Самозащита с пистолетом

[Papa Hotel Whisky]

Фильмы приучили людей к мысли, что из пистолета легко убить. А это не так. Ни 9, ни 45 не гарантируют результата. Если противник настроен на бой, как было с ветераном Платтом, то он будет сражаться пока его организм будет способен отвечать на команды центральной нервной системы.

Я бы еще добавил - если оппонент обколот или обкурен, то ситуация та же самая, если не хуже. Полнейшее отсутствие инстинкта самосохранения и логического мышления плюс полная анестезия. При этом некоторые наркотики совершенно не влияют на зрение и моторику. То есть пациент чувствует себя как в компьютерной игрушке - эйфория, агрессия и чувство неуязвимости. И пока организм не перестанет функционировать чисто физиологически - его не остановить.

[ThreeSixteen]

Я что-то слабо верю, что сл сквозной раной в сердце человек может драться 20 секунд. Тигр или медведь гризли - поверю. Но человек? Может, уникальный какой случай, но я слабо верю.

Не знаю как человек, но много раз присутствовал когда закалывали свиней: с железным штырём в сердце диаметром 6-7мм она живёт от 2 до 7 минут, сердце всё ещё качает, некоторые поднимались и пытались убежать. Потом когда разкрываеш грудную клетку сердце плавает в крови: вкусная кровяная колбаса получается к Рождеству. Но это офтоп.

[Privet]

По закону сохранения импульса, мишень получает импульс, равный отдаче в момент выстрела. Минус потери на сопростивление воздуха. Так что все эти разговоры про останавливающее действие...

Ну, про останавливающее действие имеется всё-таки в виду способность пули остановить агрессию в случае более/менее удачного попадания, что в реальном столкновении отнюдь не гарантировано. Так, что те таблицы останавливающего действия пуль можно смело делить на 5. Так, что не зря советуют - стреляйте, пока не затихнет.

Некоторые стрелки любят порассуждать о knock-down effect. Сошлюсь опять на статью, ссылка на которую есть в FAQ. Там чётко сказано, что пуля не способна сбить человека с ног.

А импульс отдачи, как пишут, наполовину состоит из реактивного действия истекающих газов, но я всё равно лучше уж получу на себя импульс отдачи, чем импульс от пули.

[texan]

Ну, про останавливающее действие имеется всё-таки в виду способность пули остановить агрессию в случае более/менее удачного попадания, что в реальном столкновении отнюдь не гарантировано. Так, что те таблицы останавливающего действия пуль можно смело делить на 5. Так, что не зря советуют - стреляйте, пока не затихнет.

Я видел рентгеновские снимки с вскрытия одного "крутого" аборигена проигравшего стрелялки с полицией. Чего в нем только небыло. Нафарширован был свинцом по самое горло, я насчитал с пяток .40-х на рентгене (несколько в корпусе) и ещё три из .223, фрагментировавшихся. Последние пошли в ногу и раздробили кости ступни к такой-то маме. Один болевой шок должен был остановить на месте. А чел, рассказывали, ещё и буйно сопротивлялся, пока на него надевали наручники, а немного спустя взял и умер. Так что не факт что быстро затихнет.

[Zorkus]

По закону сохранения импульса, мишень получает импульс, равный отдаче в момент выстрела. Минус потери на сопростивление воздуха. Так что все эти разговоры про останавливающее действие...

Ну, про останавливающее действие имеется всё-таки в виду способность пули остановить агрессию в случае более/менее удачного попадания, что в реальном столкновении отнюдь не гарантировано. Так, что те таблицы останавливающего действия пуль можно смело делить на 5. Так, что не зря советуют - стреляйте, пока не затихнет.

Некоторые стрелки любят порассуждать о knock-down effect. Сошлюсь опять на статью, ссылка на которую есть в FAQ. Там чётко сказано, что пуля не способна сбить человека с ног.

А импульс отдачи, как пишут, наполовину состоит из реактивного действия истекающих газов, но я всё равно лучше уж получу на себя импульс отдачи, чем импульс от пули.

А про то, что неспособна сбить - к дробовику это тоже относится?

[texan]

Вы стреляли из дробовика? Вас при этом швыряло на землю?

[Zorkus]

Вы стреляли из дробовика? Вас при этом швыряло на землю?

Нет, не стрелял, потому и спрашиваю Я имею в виду не стреляющего, а того, кому с близкого расстояния в живот или грудь попали.

[Privet]

Вы стреляли из дробовика? Вас при этом швыряло на землю?

Нет, не стрелял, потому и спрашиваю Я имею в виду не стреляющего, а того, кому с близкого расстояния в живот или грудь попали.

Не швыряет. Думаю, что нет в природе ручного огрестрела, который бы швырял на землю.

В период всеобщего разоблачения пришлось читать мнение одного генерала (sic!) о том, что позвиг Александра Матросова якобы в принципе был невозможен. Генерал поведал о том, что при попадании пистолетной пули человек отлетает на метр, а от пулемётной очереди, вообще, отлетит метров на пять. Вот, такие генералы есть.

[rzen]

при попадании пистолетной пули человек отлетает на метр, а от пулемётной очереди, вообще, отлетит метров на пять.

и это только в мирное время

[sergeika]

Вы стреляли из дробовика? Вас при этом швыряло на землю?

Нет, не стрелял, потому и спрашиваю Я имею в виду не стреляющего, а того, кому с близкого расстояния в живот или грудь попали.

Не швыряет. Думаю, что нет в природе ручного огрестрела, который бы швырял на землю.

Конечно. Тут выше справедливо заметили, что тело стреляющего получает больший импульс, чем тело, остановившее пулю. А если ранение сквозное, то пуля еще и уносит часть энергии дальше, уменьшая передаваемый импульс. Если стреляющий не валится на землю после каждого выстрела, то о чего ради будет валится его противник. Он упадет, конечно, при удачном попадании, но не из-за "останавливающего" действия импульса, а потому, что его здоровью будет нанесен ущерб.

Зато в кино все схватившие пулю легко отлетают на метр или болше. Для визуального драматизма. Специальная сбруя, мощные пружины и чуть ли не пиропатроны используются каскадерами, чтобы резко без разгона толкнуть-дернуть тело "раненого-убитого".

Меня еще, как бывшего сапера, раздражают в военных фильмах тела, взлетающие над землей при разрыве ручной гранаты. Красиво, конечно, но не разлетаются они, фугасного действия ручной гранаты для этого недостаточно. Просто падают на месте, убитые и раненые осколками.

[rzen]

любой гранаты недостаточно, тело рвётся в клочья гораздо скорее чем оно может "улететь по голливудски".

но голливуд не документальное кино, зрелищность важнее.

кстати у лукаса любимая присказка начинать встречи со зрителями словами так ребята всем привет и на всякий случай напоминаю что я в курсе что в вакууме звук не распространяется

[sergeika]

любой гранаты недостаточно, тело рвётся в клочья гораздо скорее чем оно может "улететь по голливудски"

Рвется, но только вблизи от заряда. Бризантные свойства ВВ проявляются на растояниях сравнимых с размером заряда. А выбросить грунт из воронки, разрушить укрепления, раскидать контуженных бойцов - это фугасность. Ну а фугасность у ручной гранаты никакая, заряд слишком маленький.

[texan]

Микро форматный пистолет под 9мм это всегда капризы. И если написано не стрелять релоудами и менять пружину раз в 1000 то извольте следовать рекомендациям.

Глок 26 в эту категорию не попадает размерами...толстый (та-же толщина, что у полноразмерного 17-го).

[texan]

Я кастати в этом формате предпочел бы револьвер в .38м калибре. Рюгер LCR или Смит J-Frame и в кармане прячются и стреляют надежно...

[IGcom]

вобшем джадж 410г всех рассудит
а если серьезно то свинцовая пуля увеличивает процент (one shot stop)

[Ion Tichy]

Формально вроде б в тему - ...оружие индивидуальной самообороны космонавтов, так шта...
Случайно наткнулся и офигел
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B5%D1%82

[Ion Tichy]

Формально вроде б в тему - ...оружие индивидуальной самообороны космонавтов, так шта...
Случайно наткнулся и офигел
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B5%D1%82

Почитал повнимательнее - еще больше понравилось!

Начальная скорость пули, м/с: 299 792 458

[Amirko]

Начальная скорость пули, м/с: 299 792 458

кайф

[Papa Hotel Whisky]

А это вообще доставило:

Возможна модификация пистолета из боевого оружия в медицинский инструмент.

"Но как, Холмс?" Единственное, что приходит в голову - рукояткой по затылку как наркоз в полевых условиях.

[texan]

На ранних вариантах орбитальной станции Алмаз предполагалась установка пушки на турели для обороны от челноков "вероятного противника".

[Mini-DV]

В этот раз обошлось без стрельбы:

http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8

[texan]

В этот раз обошлось без стрельбы:

http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8

Кстати, интересно, как "мальчик" сообразив что стрелять его не будут, медленно встал и пошел к себе в машину. Это к тому, что пистолет хорош для защиты от агрессии, но не более того... Приступник с самого начала имеет некоторое психологическое преимущество, зная что гражданин не станет превышать.

Тренируйте нездоровый блеск в глазах и зверский русский акцент .

[brrdrr]

В этот раз обошлось без стрельбы:

http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8

Не, ну горячие в Израиле дети, а самое главное, не поротые. Я бы из принципа надавал ему по заднице, чтоб старших уважал.
Хоть я пацифист из пацифистов, но нужно было стрелять, до того как он руки поднял.

Я даже представить себе не могу такого откровенного хамства на территории США.

Кстати, интересно, как "мальчик" сообразив что стрелять его не будут, медленно встал и пошел к себе в машину. Это к тому, что пистолет хорош для защиты от агрессии, но не более того... Приступник с самого начала имеет некоторое психологическое преимущество, зная что гражданин не станет превышать.

Да мужик, видимо, сказал ему, чтобы он уходил. По закону нападающая сторона до конца остаётся нападающей стороной и если он не выполняет указания, значит не оставил преступный умысел. В спину, стрелять не рекомендуется, но в данном случаи, у нападающего преимущество в физической силе, а значит потенциал для повторного нападения. Может он собирался достать дробовик из машины.

[Skistar]

По закону нападающая сторона до конца остаётся нападающей стороной и если он не выполняет указания, значит не оставил преступный умысел. В спину, стрелять не рекомендуется, но в данном случаи, у нападающего преимущество в физической силе, а значит потенциал для повторного нападения. Может он собирался достать дробовик из машины.

Это где же такие законы? Вы уж уточните, а то в местных условиях за стрельбу в спину в порядке самообороны можно легко попасть за решетку на 25+.

[brrdrr]

Многие путают два разных преступления покушение на человека и покушение на имущество.

Если вор, которого вы застукали, убегает от вас, то это означает, что он оказался от преступного умысла. А если грабитель нападает непосредственно на вас, то отказом от преступного умысла служат демонстративно показанные им руки без оружия. Если он просто повернулся спиной и не выпустил оружия, то это всего лишь смена позиции и он сохранил свои намерения напасть на вас. Даже если нападающий без оружия, но имеет преимущество в физической силе, и своими движениями не демонстрирует отказ от нападения, то он всё ещё нападает, хоть и находится спиной к вам.

Тоже касается, когда вас задерживает полиция – не заставляйте их дважды повторять, потому что это может быть расценено как атака.

На видео видно, что мальчик «опытный» и уходил под пистолетом нарочито медленно. Но всё равно если у вас есть подозрение, что нападающий всего лишь пытается сбегать за другим оружием, вы имеете право потребовать от него остановится и лечь и, в случае не выполнения, стрелять.

Формула: в спину всегда стрелять нельзя – не правильная. Всё зависит от дальнейшей возможной угрозы. Но выстрел в спину это всегда дополнительные разбирательства в суде.

P.S. Кстати, на самом видео, вы можете убедится, что нападающий сперва просто стучал в дверь и скандалил, а потом сбегал за куском трубы. Вот когда он убегал первый раз он не отказался от умысла, он только сменил тип оружия.