Frukt, простите, не узнаю Вас.Frukt wrote: Вы сами то, наверняка не осуждаете Талибан. Ничего не перепутал?
Что Вы прыгаете с одного тезиса на другой?
Какая связь между террор - не террор и оправдываете - осуждаете?
Убийство политических противников при такой разновидности политической борьбы, как гражданская война это убийство тем не менее. Оправданию не подлежит. А осуждать это вообще не христианское дело. Пусть суды маятся. Пишите, как говорится, в Гаагу. Однако террором это не является. Ну просто по определению. И всё. Если апельсин не яблоко, то из этого не следует, что признание апельсина апельсином является его оправданием или осуждением.
А на войне действительно, как на войне. Был бы Ваш покорный слуга на месте Кузнецова, например, делал бы то же самое. А дальше пусть Господь судит ...
А с Сирийскими повстанцами или Талибаном занимать позиции вещь опасная. Лично я вообще бы от них всех “берлинской стеной“ отгородился с дырками для нефтепроводов, а дальше пусть разбираются как хотят. Себе дороже их учить вилками и ножами свинину кушать. Без нас разберутся.
Касаемо же Госдепа или МИДа российского или еще какой политического ведомства, так в чем проблема-то? Кто и когда сказал, что это образцы честности? Открывать тему: госдеп двуличен это всё равно как каждый день постить на привет сообщение: господа! Солнце встало!
Ну встало, ну, хорошо, поздравляем ... и что? С этим кто-нибудь спорит?
Вот например кремлежульё считает себя “отцами нации“, и их сторонники с ними соглашаются. А противники считают их жульём. Тут есть предмет для пораскинуть мозгами.
А есть официальная политика США.