Посоветуйте хороший фотоаппарат

olegkin · Post by **olegkin** » 23 Dec 2002 22:27

[quote:eb6344115b="Shin"]
Так, понеслось, у кого толще

Этой камерой хорошо студийные снимки делать - рекламу там, для Плейбоя картинки

, но никак не таскать ее с собой каждый день. Народ и Сменой-8М умудрялся классные снимки делать.
Я уже заметил, что куча отличных кадров пропадает только потому что камеры всегда с собой нет. Думаю, широкоформатник не может быть основной камерой, только как дополнение, и то, для бо-о-льших любителей

У меня был в свое время "Салют". Классные фотографии получались, ничего не скажешь. Только так он большинство времени и провалялся на полке, пока я насался с 35мм камерами :roll:

[/quote:eb6344115b]

Вы совершенно правы и высказали ту же идею, что и я чуть выше по топику.
Я могу считаться большим любителем - беру мамию плюс 35мм камеру, тяжелый трипод, две сумки фотографические с объективами, 4х месячного ребенка в кенгурятнике и вперед гулять по трейлам в Del.WaterGap парке или еще где

Странный фан такой. Спасибо жене, помогает что нибудь тащить

Хохол · Post by **Хохол** » 24 Dec 2002 06:51

[quote:12f64c19e2]Вы совершенно правы и высказали ту же идею, что и я чуть выше по топику.
Я могу считаться большим любителем - беру мамию плюс 35мм камеру, тяжелый трипод, две сумки фотографические с объективами, 4х месячного ребенка в кенгурятнике и вперед гулять по трейлам в Del.WaterGap парке или еще где

Странный фан такой. Спасибо жене, помогает что нибудь тащить [/quote:12f64c19e2]

[/list]Ну к чему эти утомительные споры. :pain1:

Возможно ктого-то убедили доводы по поводу "Соньки Ф717".Но Я предпочёл "Canon G3" эта новая модель превосходит предыдущую по многим параметрам и Соньку в том числе. :umnik1:

И очень удобно положить в карман.И любимой жене,надеюсь не придется что нибудь тащить.

Внимательно посмотрите на www.dpreview.com Все о "CANON G3". :umnik1:

Я лично заказал на www.bhphotovideo.com чисто по интернету и получил через 2 дня все что заказал.Камера "Canon G3"- 729.95 $ в комплекте. Memory card-256 Mb. 99.95$ + доставка 2 дня FED EX Economy 22.70$ Total:852.60$

Лучший подарок себе на Нов.год и не придумать. :mrgreen:

[list]

W40 · Post by **W40** » 24 Dec 2002 07:22

Kak spezialist v etom dele , Vam nado reshit kakuu kameru Vi xotite , digital ili s plenkoi ???
v prinzipe za 300-500 $ mojno vziat xoroshuu kameru , i tu ,i tu .

dISEr · Post by **dISEr** » 24 Dec 2002 07:39

[quote:61eb2150d3="Хохол"]
Но Я предпочёл "Canon G3" эта новая модель превосходит предыдущую по многим параметрам и Соньку в том числе. :umnik1:

[/quote:61eb2150d3]
Это называется так: "Да хоть усритесь все, показывая мне картинки, статистику, анализы. Я вам никому не верю, и у меня самый крутой фотик, доказывать не буду даже..." ;-)

На самом деле половина этого относится и ко мне... раз есть у меня сонька, буду ее защищать

Но я хоть привожу примеры, а товарищ Хохол просто скажет, что его камера лучше и все тут

Это не есть правильно, товарищ Хохол. Не есть! :nono#:

Хохол · Post by **Хохол** » 25 Dec 2002 20:47

[code:1:a0fe635156]Это называется так[u]: "Да хоть усритесь все, [/u]показывая мне картинки, статистику, анализы. Я вам никому не верю, и у меня самый крутой фотик,
[/code:1:a0fe635156]

[/list][b:a0fe635156]А вот хамить Мы вам не позволим.Это ваши проблемы с вашей Сонькой.Потратились и играйтесь.Но без ХАМСТВА.[list=][/list][/b:a0fe635156]

Shin · Post by **Shin** » 26 Dec 2002 16:15

[quote:95cce093ab="olegkin"]Вы совершенно правы и высказали ту же идею, что и я чуть выше по топику.
Я могу считаться большим любителем - беру мамию плюс 35мм камеру, тяжелый трипод, две сумки фотографические с объективами, 4х месячного ребенка в кенгурятнике и вперед гулять по трейлам в Del.WaterGap парке или еще где

Странный фан такой. Спасибо жене, помогает что нибудь тащить

[/quote:95cce093ab]

А! Тогда все ясно! Нечасто можно встретить сильно увлеченного человека

Вопрос: во сколько обходится широкая пленка и ее процессинг?

olegkin · Post by **olegkin** » 26 Dec 2002 16:23

[quote:247092f4f2="Shin"]Вопрос: во сколько обходится широкая пленка и ее процессинг?[/quote:247092f4f2]

Fuji NPS 160 - $2.09
Fuji Reala 100 - $2.29

Процессинг $6

Да, на пленке 15 кадров. Так что покадрово получается дороже чем 35мм.

Чернобелая пленка стоит $2, самостоятельная обработка около $1, если расписать расходы на длительный срок.

Ad_astra · Post by **Ad_astra** » 27 Dec 2002 16:12

Опять споры староверов и цифровиков... А мне сдается, нужно и то, и другое. По причине цены. Вот я, к примеру, обожаю слайды. И смотрю их во всю стену на подержанном (обидно выкладывать $$$ за новый аппарат позавчерашней технологии) Kodak Ektagraphic за $125. Снимаю опять-таки подержанным Никон ФЕ за $220 + 28-105 за $250. Так, как я снимаю большинство из своих слайдов, мыльницей снять невозможно - нужен ручной контроль. Сколько стоит цифра a la зеркалка тут уже, кажется, обсуждали. Ну а за какие деньги мне заполучить цифровой аналог моего екрана во всю стену?

С другой стороны, у меня есть две неплохие пленочные мыльницы. Вовсю их использую для семейных и прочих фотографий чисто "документального" плана. Быстро, удобно, дешево. Однако уверен, что минилаб безбожно режет качество того, что есть на негативах. Вот тут цифра выглядит все более привлекательной. Та же функциональность и возможно более высокое качество (не пикселей, а цвета). Возиться со сканнером для потенциальной доводки одного-двух шедевров как-то не тянет, тем более что шедевры я все равно предпочитаю смотреть на просвет (т.е. слайды).

Хохол · Post by **Хохол** » 28 Dec 2002 05:16

[quote:a99b835b6c]Та же функциональность и возможно более высокое качество (не пикселей, а цвета). Возиться со сканнером для потенциальной доводки одного-двух шедевров как-то не тянет, тем более что шедевры я все равно предпочитаю смотреть на просвет (т.е. слайды)[code:1:a99b835b6c]

Да..... Вас сударь послушать.Утопия,каменный век.ШЕДЕВРЫ,если это правда шедевры. ДОЛЖНЫ всеть на стене и радовать глаз. :mrgreen: 8) [/code:1:a99b835b6c][/quote:a99b835b6c]

olegkin · Post by **olegkin** » 28 Dec 2002 05:35

Я недавно обнаружил интересное свойство, которому толковое объяснение дать не могу. Если правильно экспонированный снимок с цифровой камеры засунуть в фотошоп и сделать ему автокоррекцию цвета или уровней, то как правило, картинка значительно изменяется. Раньше я грешил на G1, который конечно не образец поведения на сегодняшний день. Но то же самое происходит с картинками из под 1Ds и других камер ( взял образцы с dpreview ).

Пробую тоже самое сделать со сканом с пленки, конкретно с Fuji NPS. Как правило, если экспонировано правильно, то видимых изменений после автокоррекции нет.

К чему бы это ?

Bobo · Post by **Bobo** » 28 Dec 2002 05:58

[quote:f9e0d738a1="Ad_astra"]... предпочитаю смотреть на просвет (т.е. слайды).[/quote:f9e0d738a1]

http://www.slides.com - слыхал, что с 5MP - качество вполне.

[quote:f9e0d738a1="olegkin"]...
Как правило, если экспонировано правильно, то видимых изменений после автокоррекции нет. [/quote:f9e0d738a1]

Зависит от динамического диапазона сцены, от формы гистограммы, и от того, что значит "экспонировано правильно". Сделайте в фотошопе белый квадрат, закрасьте половинку его в 50% серый, и сделайте Авто Левелз. Все поймете.

[quote:f9e0d738a1="Хохол"]...
"Canon G3" эта новая модель превосходит предыдущую по многим параметрам и Соньку в том числе [/quote:f9e0d738a1]

Сонька - лучше!!

С Наступающим! Всем желаю удачных фоток.

idle0 · Post by **idle0** » 29 Dec 2002 03:20

Если уж говорить о камерах, посмотрите вот на это:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Mf ... 1944721558

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 1947364994

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 1947092389

Фоторужье Zenit FS-12

dISEr · Post by **dISEr** » 29 Dec 2002 07:02

[quote:9b98726678="Хохол"][b:9b98726678]А вот хамить Мы вам не позволим.Это ваши проблемы с вашей Сонькой.Потратились и играйтесь.Но без ХАМСТВА.[/b:9b98726678][/quote:9b98726678]

Да никто еще и не начинал. Просто манера общения хорошая: "Я вам ничего не доказываю, вы мне все доказывайте. А я все равно скажу, что вы не правы". Все, замяли.

VYLE · Post by **VYLE** » 29 Dec 2002 15:37

[quote:b1ce48d831="olegkin"]Я недавно обнаружил интересное свойство, которому толковое объяснение дать не могу. Если правильно экспонированный снимок с цифровой камеры засунуть в фотошоп и сделать ему автокоррекцию цвета или уровней, то как правило, картинка значительно изменяется. Раньше я грешил на G1, который конечно не образец поведения на сегодняшний день. Но то же самое происходит с картинками из под 1Ds и других камер ( взял образцы с dpreview ).

Пробую тоже самое сделать со сканом с пленки, конкретно с Fuji NPS. Как правило, если экспонировано правильно, то видимых изменений после автокоррекции нет.

К чему бы это ?[/quote:b1ce48d831]

Автолевелс в Фотошопе по умолчанию выравнивает уровни отдельно по трем каналам - R,G и B. Что на самом деле не всегда хорошо.

Используйте Левелс. Там есть возможность использвать разные алгоритмы автовыранивания (кнопка Options)

VYLE · Post by **VYLE** » 29 Dec 2002 15:38

[quote:082e6292d7="olegkin"]Я недавно обнаружил интересное свойство, которому толковое объяснение дать не могу. Если правильно экспонированный снимок с цифровой камеры засунуть в фотошоп и сделать ему автокоррекцию цвета или уровней, то как правило, картинка значительно изменяется. Раньше я грешил на G1, который конечно не образец поведения на сегодняшний день. Но то же самое происходит с картинками из под 1Ds и других камер ( взял образцы с dpreview ).

Пробую тоже самое сделать со сканом с пленки, конкретно с Fuji NPS. Как правило, если экспонировано правильно, то видимых изменений после автокоррекции нет.

К чему бы это ?[/quote:082e6292d7]

Автолевелс в Фотошопе по умолчанию выравнивает уровни отдельно по трем каналам - R,G и B. Что на самом деле не всегда хорошо.

Используйте Левелс. Там есть возможность использвать разные алгоритмы автовыранивания (кнопка Options)