The 25-year-old mother was found not guilty.....

[AlienCreature]

Ей завтра назначат срок по предъявленным обвинениям.

ну это за вранье, а по поводу смерти ребятенка?

Вряд ли. Double jeopardy attached, может они конечно извернуться и попробуют ей вменить обычный (not aggravated) negligence, но ИМХО лучше не позориться. Тем более тамошний прокурор уходит на пенсию после этого дела - кому охота его mess разгребать

[zhdan]

Ей завтра назначат срок по предъявленным обвинениям.

ну это за вранье, а по поводу смерти ребятенка?

Нет, по всем остальным статьям она [not guilty].

Причастность к смерти не доказали, что мы и обсуждаем в этой теме.

[kuz]

Ей завтра назначат срок по предъявленным обвинениям.

ну это за вранье, а по поводу смерти ребятенка?

ее же оправдали за aggravated abuse i manslaughter

[zhdan]

Вряд ли. Double jeopardy attached, может они конечно извернуться и попробуют ей вменить обычный (not aggravated) negligence, но ИМХО лучше не позориться. Тем более тамошний прокурор уходит на пенсию после этого дела - кому охота его mess разгребать

Кто и когда может извернуться?

Уже все решено, только срок не объявлен.

[Lolla]

Ей завтра назначат срок по предъявленным обвинениям.

ну это за вранье, а по поводу смерти ребятенка?

вроде сухой из воды выходит
может если только новые улики найдутся? хотя не уверена. я с вами буду надеиться что ее нечаенно убьет сосулькой с крыши

[BlueMouse]

А чем тут народ это дело коснулось? Кто-то знаком с ней лично? Или просто наблюдение стороннее? И как повели бы себя, случись что подобное с близкими. Я уже тут говорила, что у друзей по недосмотру в свое время сынишка утонул, в ванной. И что теперь? Закопать людей живьем? Ну тогда все обошлось без суда, паталагоанатом пожалел, сказал, что и так наказаны уже. Но по нормальному, надо было возбуждать. Они не скрывали, конечно, ничего.
Ну сочувствовать все мы можем, только вот когда лично коснется..., не всегда уверен, как себя поведешь.

[perkins]

а надо чтобы присяжные единогласно признали виновна-не виновна? а если 10 сказали что виновна, и 2 что не виновна - побеждает большинство?

Нет, не побеждает. Для вердикта нужно единогласие, иначе это hung jury и mistrial - обвинение может файлить по-новой, но шансы после mistrial для обвинения плохие

ясно, я не знала. тогда тем более даже те кто сомневался проголосовали как большинство бы при таком раскладе.

вы таких вешей не знаете, но зато знаете что Casey виновна

[kuz]

Вряд ли. Double jeopardy attached, может они конечно извернуться и попробуют ей вменить обычный (not aggravated) negligence, но ИМХО лучше не позориться. Тем более тамошний прокурор уходит на пенсию после этого дела - кому охота его mess разгребать

Кто и когда может извернуться?

Уже все решено, только срок не объявлен.

ее судили за aggravated abuse, можно ли, чисто технически, возбудить дело under lesser charges, например, child negligence? или нет?

[Lolla]

А чем тут народ это дело коснулось? Кто-то знаком с ней лично? Или просто наблюдение стороннее? И как повели бы себя, случись что подобное с близкими. Я уже тут говорила, что у друзей по недосмотру в свое время сынишка утонул, в ванной. И что теперь? Закопать людей живьем? Ну тогда все обошлось без суда, паталагоанатом пожалел, сказал, что и так наказаны уже. Но по нормальному, надо было возбуждать. Они не скрывали, конечно, ничего.
Ну сочувствовать все мы можем, только вот когда лично коснется..., не всегда уверен, как себя поведешь.

они не скрыли, не врали, вели себя наверное как любые нормальны родители то есть были убиты горем... - всего этого не было в этом деле.

[SilkySlim]

А чем тут народ это дело коснулось? Кто-то знаком с ней лично? Или просто наблюдение стороннее? И как повели бы себя, случись что подобное с близкими. Я уже тут говорила, что у друзей по недосмотру в свое время сынишка утонул, в ванной. И что теперь? Закопать людей живьем? Ну тогда все обошлось без суда, паталагоанатом пожалел, сказал, что и так наказаны уже. Но по нормальному, надо было возбуждать. Они не скрывали, конечно, ничего.
Ну сочувствовать все мы можем, только вот когда лично коснется..., не всегда уверен, как себя поведешь.

Ну что же вы сравниваете? Это ж совсем другое- у ваших друзей 100% халатность, понимаю-пожалели, хотя тоже спорно, мальчика тоже жалко, может и стоило наказать родителей... ну да сами себя наказали, страданий от чувства вины- на всю жизнь.
А у этой кейси даже чуть страданий не заметно. Наоборот-избавилась (сама или чужими руками) -белла вита настала!

[zhdan]

ее судили за агграватед абусе, можно ли, чисто технически, возбудить дело ундер лессер чаргес, например, чилд неглигенце? или нет?

По одному и тому же делу - вряд ли

[perkins]

они не скрыли, не врали, вели себя наверное как любые нормальны родители то есть были убиты горем... - всего этого не было в этом деле.

все по разному реагируют, можно быть убитым горем и держать ето в себе, а можно головой об пол биться.
У меня несколько лет назад друг умер на улице, вышел после из бара, присел под деревом и не встал, так вот мама, которая 28-ми летнему сыну за 100 км 2 раза в неделю возила готовые обеды и ужины на 3 дня вперед просто вела себя очень сдержанно, и ето было для всех шоком. А вот папа который в жизни достаточно прохладно относился к сыну(или пытался ето показать) был в состоянии истерики более месяца, да и до сих пор периодически на него накатывает. Так что не все тривиально

[совков]

Мне интересно какую бы песню запели обвинители судебной системы если б они оказались в ситуации когда их бы обвиняли в убийстве. И естественно косвенные улики бы присутствовали. Ну пускай вы хорошая мать и сообщили бы немедленно. Ну и что с того. наоборот, значит продумали все заранее. И эмоции, или недостаток эмоций у них бы трактовали в пользу обвинения. Например слишком сильно плакала, неестественно, или не плакала тоже так себя мать не ведет. Ну или на представленные обвинения усмехнулась, или испугалась. Эмоции есть эмоции. И в таком серьезном обвинении им не место.

Я считаю лучше пусть не осудят виновную, чем осудят невиновную. Убитую девочку уже не вернешь, зачем усугублять ситуацию возможной непоправимой судебной ошибкой.

Да но проблема с судебной системой реально существует. Самая большая проблема это что никто не пытается разобраться, а только усердствуют в красноречии.
Бульщит а не система, сколько денег уходит в пустую, чтобы только лоирщики обагащались.
Большинство юристов воббще не понимает что такое точные науки и логкиа.

Я помню суд был над О Джей Симпсоном. Бились целый год, а результат пшик. Прокуратура выдвинула тупейшую теорию что типа чувак в одиночку за пятнадцать минут зарезал двух людей и успел скрыть все улики так что никто ничего не нашёл. Ну как результат никто ничего не знает. А убийцы гуляют на свободе.

[AlienCreature]

Большинство юристов воббще не понимает что такое точные науки и логкиа.

.

Повеселили. Попробуйте сделать LSAT и увидите кто имеет а кто нет представление о логике

[slozovsk]

Журналисты лишь придавали дело гласности. И не потому, что они такие плохие, а потому что для нормального общества мать не удосужившаяся сообщить о пропаже ребенка - это нонсенс.

Кстати, по поводу журналистов. Никаких сюрпризов, сами же работники масс медиа говорят, что в США от рук родителей гибнет один ребенок каждый день. Правда, родители, обычно не белые. А, тут, дама - белая, да еще и симпатичная + middle class. По этому, по ящику и показывают.