The 25-year-old mother was found not guilty.....

[Valentyn]

The 25-year-old mother was found not guilty in the 2008 death of her 2-year-old daughter, Caylee, but convicted of four counts of lying to investigators looking into the girl's disappearance in June 2008.

http://www.msnbc.msn.com/id/43644153/ns ... ?GT1=43001

[Lolla]

Бред какой-то. Возможно это не случай со смертной казнью или пожизненным, но девица эта явно с пушком на рыльце, до невиновной ей далеко.
Жалко что столько денег на это дело спустили и она будет на свободе гулять с четверга...

[Одинаковый]

Прямо пособие для потенциальных убийц: главное тело так спрятать что бы если и найдут и то нескоро, на вопросы следствия не отвечать и все валить на кого нибудь другого. Ну а то что в полицию не сообщала - так это же естественная реакция на приставание брата в детстве. И фиг у жюри рука поднимется взять на себя ответственность.

Если серьезно, то может надо закон принять о том что если не сообщил о нещастном случае со смертельным исходом с подопечным ребенком - получи лет 20 автоматически.

[Lolla]

Прямо пособие для потенциальных убийц: главное тело так спрятать что бы если и найдут и то нескоро, на вопросы следствия не отвечать и все валить на кого нибудь другого. Ну а то что в полицию не сообщала - так это же естественная реакция на приставание брата в детстве. И фиг у жюри рука поднимется взять на себя ответственность.

Если серьезно, то может надо закон принять о том что если не сообщил о нещастном случае со смертельным исходом с подопечным ребенком - получи лет 20 автоматически.

+1
вообще косвенные улики не взяли в расчет.
у меня сложилось впечатление что набрали народ в жюри малообразованный и пофигистический почему-то, иначе просто не могу объяснить как можно признать невиновной мать, которая 31 день не сообщала об исчезновении своего 2 летнего ребенка, продолжала развлекаться, сделала тату "прекрасная жизнь", потом когда ее родители почувствовали запах трупа в машине и позвонили 911, мать придумала про похищение бебиситером... которого у ребенка никогда не было... хотя больше года мать уходя на работу увозила ребенка к бебиситеру - только вот она не работала нигде и бебиситера не было - где был ребенок - не понятно, но мать в это время развлекалась...
на компе нашли историю поисков - про как сделать хлороформ, про сломанную шею...
останки ребенка нашли недалеко от дома, с изолентой в районе рта и носа ребенка.
И да, если верит защите - ребенок утонул... с изолентой поперек носа и рта... ахха.
ужас просто.
это история меня просто из колеи выбивает.

[Балтика №3]

Странный вердикт, но ведь чем то жюри (привезённое из другого штата) руководствовалось.
Это не тот случай, когда выносят решение:
- из за рассовой солидарности
- под давлением богатенького/влиятельного папы, выгораживающего сына/дочку мажора
- из за личных симпатий к обвиняемому (напр. справедливая месть)
и т.п.
Наверное, надо ждать дальнейшую информацию.

[Lolla]

Странный вердикт, но ведь чем то жюри (привезённое из другого штата) руководствовалось.
Это не тот случай, когда выносят решение:
- из за рассовой солидарности
- под давлением богатенького/влиятельного папы, выгораживающего сына/дочку мажора
- из за личных симпатий к обвиняемому (напр. справедливая месть)
и т.п.
Наверное, надо ждать дальнейшую информацию.

дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

А жюри привезли не из другого штата, а из другой, соседней каунти (пинелас каунти), что находится в 1,5 часах езды от Орландо (орандж каунти).

[Балтика №3]

Если серьезно, то может надо закон принять о том что если не сообщил о нещастном случае со смертельным исходом с подопечным ребенком - получи лет 20 автоматически.

А если не только с ребёнком? Тогда бы наш уважаемый Эдвард Кеннеди не в Сенате заседал бы, а на нарах 20 лет парился.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chappaquiddick_incident

[Одинаковый]

Странный вердикт, но ведь чем то жюри (привезённое из другого штата) руководствовалось.
Это не тот случай, когда выносят решение:
- из за рассовой солидарности
- под давлением богатенького/влиятельного папы, выгораживающего сына/дочку мажора
- из за личных симпатий к обвиняемому (напр. справедливая месть)
и т.п.
Наверное, надо ждать дальнейшую информацию.

Жюри хотело быть уверенными на 99% что она убила дочку что бы приговорить ее к смертной казни. Доказательства же все были косвенные и на 99% не тянули. Вот и не поднялась рука у члена жюри приговорить ее к смертой казни если он/она считали что она скорее всего убила, но был какой то шанс (скажем 15%) что может и не убивала. Вполне ожидаемый результат.
Говорят что если бы обвинение не погналось за смертной казнью, а обвиняло бы ее в чем то поменьше что тянуло бы лет на 20 - то тогда ее бы скорее всего признали бы виновной.

[Балтика №3]

...дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

Ну как это не будет, толпы журналистов к каждому члену жюри приставать будут.

[Одинаковый]

Если серьезно, то может надо закон принять о том что если не сообщил о нещастном случае со смертельным исходом с подопечным ребенком - получи лет 20 автоматически.

А если не только с ребёнком? Тогда бы наш уважаемый Эдвард Кеннеди не в Сенате заседал бы, а на нарах 20 лет парился.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chappaquiddick_incident

Вполне.
Правда с попутчиками будет тяжелее доказать вину. Скажет что мол с утра поругались и разошлись в разные стороны и понятия мол не имею что с ним случилось. Но пусть суд и разбирается поругались или нет. А вот с детьми такой аргумент не покатит.

[Komissar]

подождите, ведь Тед Кеннеди уже почил, и сейчас в аду чистит сковородки...

[Балтика №3]

..дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

А если всё таки 4 года дадут.

[Lolla]

Говорят что если бы обвинение не погналось за смертной казнью, а обвиняло бы ее в чем то поменьше что тянуло бы лет на 20 - то тогда ее бы скорее всего признали бы виновной.

там же не только за пожизненным гнались..
Count One, First Degree Murder: If Casey Anthony is convicted of first degree murder, regardless of whether it is on a theory of Pre-meditated Murder or Felony Murder she will receive at a minimum a life sentence. A life sentence in Florida is a true life sentence, which means there is no parole or early release. A defendant convicted of first degree murder only leaves prison after his or her death. The only alternative to a life sentence is death by execution.
Lesser Included of Count One, Second Degree Murder: (depraved mind murder, not premeditated) The maximum penalty for Second Degree Murder is a life sentence. The minimum sentence is based on the Criminal Punishment Code. The estimated minimum sentence for this charge and other charges which might result in conviction along with this count would be 24 years, 6 months.

Count Two, Aggravated Child Abuse: The maximum penalty for aggravated child is 15 years in prison. The estimated minimum sentence for this charge and other charges which might result in conviction along with this count would be 12 years, 1 month.

Count Three, Aggravated Manslaughter of a Child: If Casey Anthony is convicted of causing the death of Caylee by culpable negligence the maximum sentence is 30 years in prison. The estimated minimum sentence for this charge and other charges which might result in conviction along with this count would be 16 years and 6 months.

[Lolla]

...дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

Ну как это не будет, толпы журналистов к каждому члену жюри приставать будут.

не будут. судья sealed именя жюри так что никто не знает к кому приставать. один жюри из запасных дала интервью. может еще кто-то согласится если гонорар неплохой будет светить... только это ничего уже не поменяет.

[Lolla]

..дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

А если всё таки 4 года дадут.

ну дадут. из них 3 она отсидела. максимум еще на год могуд "досадить", но ее защита уже сейчас готовится оспаривать дополнительный год...

[Балтика №3]

...дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

Ну как это не будет, толпы журналистов к каждому члену жюри приставать будут.

не будут. судья sealed именя жюри так что никто не знает к кому приставать...

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги." (с)
Вы когда нибудь, о таком сайте слышали, WikiLeaks называется.

[Lolla]

...дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

Ну как это не будет, толпы журналистов к каждому члену жюри приставать будут.

не будут. судья sealed именя жюри так что никто не знает к кому приставать...

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги." (с)
Вы когда нибудь, о таком сайте слышали, WikiLeaks называется.

Посмотрим, но что-то мне подсказывает что если жюри сами не захотят засветиться, никто из прессы их домогаться не будет.
там среди жюри был один нарик, я думаю мы его первым услышим.

[Одинаковый]

Говорят что если бы обвинение не погналось за смертной казнью, а обвиняло бы ее в чем то поменьше что тянуло бы лет на 20 - то тогда ее бы скорее всего признали бы виновной.

там же не только за пожизненным гнались..
[.

Все первые 3 пункта по сути одно и тоже. Либо она убивала - либо девочка в бассейне сама утонула. Если н. 1 - не убивала, значит утонула в бассейте сама и следовательно н.2 и н.3 отпадают тоже.
В общем видимо тенденция в обществе идет к мягкотелости и думаю лет 20 назад признали бы виновной в 3 минуты. А сейчас - им лапши навешали про папу насильника, брата насильника, то что на дискотеках отрывалась - так это из за того что страдала сильно. Сделали из нее жертву. А по главному закону мягкотелых обществ - жертву надо жалеть и уж никак нельзя ее наказывать.

[Sergey___K]

Бред какой-то. Возможно это не случай со смертной казнью или пожизненным, но девица эта явно с пушком на рыльце, до невиновной ей далеко.
Жалко что столько денег на это дело спустили и она будет на свободе гулять с четверга...

А вы откуда знаете, что " до невиновной ей далеко"?

Мне сам процесс показался бредом. Пугающим. Как сейчас стало видно у следствия не было практически ничего. Ни того, что девочку убили, вообще, ни того, что, убила ее мать, в частности. И с таким отстутствием доказательств человека могли приговорить к смертной казни. Я не то, чтобы кого-то обвинять или оправдать. Я не знаю, что там было, и не увидел никого, кто бы знал. А то, во что "я верю" или "не верю" или "в чем я уверен", или "есть для меня сомнения" никого не должно интересовать. Еще пугает роль СМИ в этом деле. Во превых,по тому количеству времени на это дело отведенное, во вторых, все лезли высказать свое мнение, но никто не удосужился как-то его обосновать. (Кроме флоридской прокурорши, та все время была достаточно "прагматичной") Прямо "большевистская целесообразность", какая-то, но с вселенским апломбом.

Мне очень странным кажется, что Casey , как ее все время представляли нам, глупую врунью, профессионалы психологи-следователи за все время так и не раскрутили на что-то больше, нежели на то, что было представлено в суде. Как-то не вяжется оно всю в кучу.

[Балтика №3]

... А по главному закону мягкотелых обществ - жертву надо жалеть и уж никак нельзя ее наказывать.

Ага, как говорил один извесный политик (реклама сумок Louis Vuitton и PizzaHut) "Процесс пошол.."

[VladimirF]

"Да здравствует американский суд - самый гуманный суд в мире!"
На мой взгляд амер. правосудие это процедура, в которой присутствует форма, но полностью отсутствует здравый смысл. Кроме того в нём присутствует такое странное действие как тщательный отбор присяжных - защита опрашивает каждого кандидата и допускает к суду только тех, кто отвечает их требованиям. Это противоречит самой идее суда присяжных - присяжные должны выбираться исключительно at random. Как могут специально отобранные защитой люди вынести непредвзятое решение?
А вот что говорят некотрые амер. читатели CNN:

“The crux of this failed court system is, ‘she should have been convicted of a felony for witnessing a toddler'sdeath, hiding the body and not reporting the death.’ Period.”

CaptainJerry said, “They say one can only die one time! That's not true. Caylee Marie Anthony died TWO times: Caylee Marie Anthony died the first time in the hands of her 'mother.’ Caylee Marie Anthony died today for the second time in the hands of those 12 brain-dead jurors. American tragedy!”

popeye1128 said, “Duct tapping a dead child's mouth? The jury is a bunch of idiots.”

Присоединяюсь к их мнению.

[Fracas]

"Да здравствует американский суд - самый гуманный суд в мире!"
На мой взгляд амер. правосудие это процедура, в которой присутствует форма, но полностью отсутствует здравый смысл. ...

И слава тебе, Госсподи!
Процедура одна для всех. Здравый смысл - это беззаконие.

[Sergey___K]

CaptainJerry said, “They say one can only die one time! That's not true.

Во, во, вот таких цветистых демагогов я и имел в виду. Которые откуда-то знают больше других.

[SilkySlim]

вот млин, следователи американские..... и психологи хреновы.... по жопе ребенку дашь, в полиции объясняться замучаешься, зато эта убила детеныша и ничего....
в россии бы давно из нее всю правду вытряхнули, там бы она не ходила на суды каждый день в новых блузонах, а с новыми фингалами являлась бы....

[Habber]

Н-да, в другой стране ей вогнали бы иголки под ногти и во всем бы созналась на первом же допросе, а тут...
Но в прочем каждый получает то что ему судьбой уготовано - отсидела три года и может то что она пережила и есть то что она заслуживает...
Главное что есть ожидаемый результат, система работает ожидаемо и это приятно. В том смысле что если есть сомнения то они трактуются в пользу обвиняемого и что для признания виновным нужны доказательства а не то что кто-то плохой человек.