The 25-year-old mother was found not guilty.....

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

zhdan wrote:
Lolla wrote:чтобы она потом засудила штат и жила себе ни в чем не отказывала до конца жизни??
Засудила штат за что? Я не предлaгаю ее пытать.
а как вы ее раскручивать предлагаете если она молчит и ничего не говорит? даже про то, что ребенок "утонул" не говорила почти 3 года... при этом наводит следствие на ложный след заведомо зная что девочка не может быть с бебиситером которого не существует.
Last edited by Lolla on 06 Jul 2011 15:39, edited 1 time in total.
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

Penelope wrote:
BlueMouse wrote:Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.
Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.
я тоже читала про сравнения Кейси Энтони с ним и надеялась на подобный исход :sadcry:
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
Penelope
Уже с Приветом
Posts: 6030
Joined: 18 Oct 2001 09:01
Location: NJ, USA

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Penelope »

nvvosk wrote:
Penelope wrote:
BlueMouse wrote:Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.
Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.
вообще-то его засадили за убийство первой жены...А со второй пока не доказано ничего :(
По моему вы что то путаете, не было у него второй жены, эта беременная и была его жена.
Penelope
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

AlienCreature wrote:
Lolla wrote:ребенка нет, нашли останки. кто девочку убил если не мама, которая за 3 года ни разу даже не всплакнула по ребенку а только врала???
Вот уж действительно common sense. :shock: Да кто угодно мог ее убить или вообще это мог быть несчастный случай
например кто?
бабушка или дедушка или дядя ребенка, да?
и мать при этом никуда не сообщает месяц (!) и потом врет про бебиситера??? а потом молчит 2 года???
если бы это был кто-то другой, я думаю мать бы с ума сходила в тот же день когда девочка "пропала", а не плясала у шестов в ночных клубах.
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

AlienCreature wrote:Это вопрос который не имеет отношения к теме. Смотреть нужно на доказательства и руководствоваться здравым умом и логикой, а не чувсвами и предвзятостями которые у вас могут быть. Потому и жюри отбирают так чтобы они были максимально беспристрастны и не руководствовались своими эмоциями и убеждениями vs. фактами
мне просто интересно, если у вас есть маленький ребенок и он вдруг куда-то пропадает, вы тоже считаете нормальным об этом никому не говорить? какая тут логика и здравый ум?
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10689
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by kuz »

Lolla wrote:
kuz wrote:
Lolla wrote:не, ну если вы считаете, что пропажа (смерть потому что утонул) ребенка должна скрываться месяц, а потом говорить следствию что его похитил кто-то, врать что ребенок еще и звонил в то время как девочка уже была на небесах - я даже не знаю о чем тут можно говорить.
прямые доказательсва могут быть не всегда. в данном деле косвенных доказательств достаточно, чтобы понять что мать что-то знает и скрывает.
выкинь тело в лесочек флориды в сезон дождей и живи спокойно потому что вещественных док-в после воды и такой жары спустя пол года все-равно никто не найдет.
а как же быть с коман сенс?
так я и говорю, что ее можно было судить только за незаявление в полицию и сокрытие факта смерти. Но не за убийство, да еще и преднамеренное. Все косвенные улики - tape, computer, машина с запахом - откуда известно, что именно мама девочки имела к этому отношение? Это мог быть любой член их семьи, поскольку все они имели доступ к т.н. уликам, почему именно ее надо судить да еще за убийство, которого вообще могло и не быть в принципе???
я тоже согласна что за 1 дегри мердер ее судить нельзя, но и на свободу отпускать тоже.
ребенка нет, нашли останки. кто девочку убил если не мама, которая за 3 года ни разу даже не всплакнула по ребенку а только врала???
Да откуда Вы знаете, что ее убили (интересно :crazy: ). А если она действительно утонула? С какой стати тогда charge за убийство??? Как прокурору пришло в голову bring first degree murder charge да еще с возможностью смертной казни с такими доказательствами?? Это же уму не постижимо. Мне кажется, что прокуратура понадеялась на резонанс, который получило это дело в печати и считали, что guilty verdict будет просто за то, что все в суде собрались. Она уже 3 года отсидела, если девочка действительно утонула, то это - punishment enough.
I just closed my eyes and swung
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

nvvosk wrote:
Penelope wrote:
BlueMouse wrote:Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.
Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.
вообще-то его засадили за убийство первой жены...А со второй пока не доказано ничего :(
какая прелесть, он оказывается всех жен убивал... :sadcry:
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

kuz wrote:Да откуда Вы знаете, что ее убили (интересно :crazy: ). А если она действительно утонула? С какой стати тогда charge за убийство??? .
там на суде Doctor G в оценке эксперта хорошо ответила на этот вопрос. Когда дети тонут, в 100% случаев об этом сообщается. И дети тонут не с куском тейпа поперек носа и рта...

Если человеку нечего скрывать, он не скрывает наверное?
Last edited by Lolla on 06 Jul 2011 15:49, edited 1 time in total.
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10689
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by kuz »

Lolla wrote:
nvvosk wrote:
Penelope wrote:
BlueMouse wrote:Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.
Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.
вообще-то его засадили за убийство первой жены...А со второй пока не доказано ничего :(
какая прелесть, он оказывается всех жен убивал... :sadcry:
это другой Peterson, у Scott была только одна жена
I just closed my eyes and swung
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36926
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by nvvosk »

kuz wrote:
Lolla wrote:
nvvosk wrote:
Penelope wrote:
BlueMouse wrote:Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.
Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.
вообще-то его засадили за убийство первой жены...А со второй пока не доказано ничего :(
какая прелесть, он оказывается всех жен убивал... :sadcry:
это другой Peterson, у Scott была только одна жена
Да, я уже поняла :)
В общем, у всех Питерсенов рыльце в пушку...
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10689
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by kuz »

Lolla wrote:
kuz wrote:Да откуда Вы знаете, что ее убили (интересно :crazy: ). А если она действительно утонула? С какой стати тогда charge за убийство??? .
там на суде Doctor G в оценке эксперта хорошо ответила на этот вопрос. Когда дети тонут, в 100% случаев об этом сообщается. И дети тонут не с куском тейпа поперек носа и рта...
всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.
I just closed my eyes and swung
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

kuz wrote:всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.
не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36926
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by nvvosk »

Penelope wrote:
nvvosk wrote:
Penelope wrote:
BlueMouse wrote:Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.
Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.
вообще-то его засадили за убийство первой жены...А со второй пока не доказано ничего :(
По моему вы что то путаете, не было у него второй жены, эта беременная и была его жена.
Это наш местный Drew Peterson
У него тоже пропала жена (тут перечитала - четвертая она, оказывается). А предыдущая (третья) была найдена мертвой в ванне за несколько лет до этого и изначально это было признано несчастным случаем... Так вот после исчезновения последней жены было пересмотрено дело о смерти третьей и ему было предъявлено обвинение в ее убийстве...Как раз сейчас ожидает суда...А Стейси так и не нашли :(
Вот тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Drew_Peterson
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
AlienCreature
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 15 Sep 2007 20:40

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by AlienCreature »

Lolla wrote:Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer :nono#:
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

AlienCreature wrote:
Lolla wrote:Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer :nono#:
это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10689
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by kuz »

Lolla wrote:
kuz wrote:всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.
не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
это все не важно - судили ее не за то, какая она мать, что следовало бы, а за убийство, а никаких доказательств, которые имели бы лично к ней отношение - не было. Все то, что фигурировало на суде могло относиться ко всему семейству. В том, что она выйдет на свободу с м.т.з. виновата прокуратута - нехорошее это дело - overcharge с таким уровнем док-в.
I just closed my eyes and swung
User avatar
AlienCreature
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 15 Sep 2007 20:40

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by AlienCreature »

Lolla wrote:
AlienCreature wrote:
Lolla wrote:Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer :nono#:
это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.
Откуда это следует интересно? :pain1:
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10689
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by kuz »

Lolla wrote:
AlienCreature wrote:
Lolla wrote:Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer :nono#:
это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.
если ребенок утонул, когда она была дома, но не доглядела, то это не убийство ни 1 ни 2-ой степени ни с какой стороны.
А еще она действительно могла не знать кто виноват, или, например, няня скрылась в Мексику и ищи ее там свищи. Еще раз - когда и кто залепил рот ребенку - неизвестно.
I just closed my eyes and swung
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

Одинаковый wrote:Если серьезно, то может надо закон принять о том что если не сообщил о нещастном случае со смертельным исходом с подопечным ребенком - получи лет 20 автоматически.
присоединяйтесь:
http://www.change.org/petitions/create- ... e_petition
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

kuz wrote:
Lolla wrote:
kuz wrote:всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.
не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
это все не важно - судили ее не за то, какая она мать, что следовало бы, а за убийство, а никаких доказательств, которые имели бы лично к ней отношение - не было. Все то, что фигурировало на суде могло относиться ко всему семейству. В том, что она выйдет на свободу с м.т.з. виновата прокуратута - нехорошее это дело - overcharge с таким уровнем док-в.
когда ребенок находящийся под твоим попечением пропадает/тонет и ты никуда об этом не сообщаешь, а врешь что его "похитили" и потом заявляешь спустя три года "а утонул" - это как минимум чаил абьюз.
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

AlienCreature wrote:
Lolla wrote:
AlienCreature wrote:
Lolla wrote:Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer :nono#:
это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.
Откуда это следует интересно? :pain1:
здравый смысл???
хотя, если по-вашему Кейси Энтони хорошая примерная мать, ни в чем не виноватая, то наши с вами здравые смыслы разнятся :fool:
какое блаженство быть совершенством! :)
User avatar
kuz
Уже с Приветом
Posts: 10689
Joined: 09 Sep 2007 21:32
Location: Boston

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by kuz »

Lolla wrote:
kuz wrote:
Lolla wrote:
kuz wrote:всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.
не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
это все не важно - судили ее не за то, какая она мать, что следовало бы, а за убийство, а никаких доказательств, которые имели бы лично к ней отношение - не было. Все то, что фигурировало на суде могло относиться ко всему семейству. В том, что она выйдет на свободу с м.т.з. виновата прокуратута - нехорошее это дело - overcharge с таким уровнем док-в.
когда ребенок находящийся под твоим попечением пропадает/тонет и ты никуда об этом не сообщаешь, а врешь что его "похитили" и потом заявляешь спустя три года "а утонул" - это как минимум чаил абьюз.
вот и надо было сосредоточиться на этом, а не приплетать murder 1&2
I just closed my eyes and swung
User avatar
zhdan
Уже с Приветом
Posts: 11052
Joined: 24 Feb 2011 22:14

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by zhdan »

kuz wrote:вот и надо было сосредоточиться на этом, а не приплетать мурдер 1&2
+1. Обвинение допустило грубую ошибку в этом месте. Все что угодно: neglect, abuse были бы восприняты по-другому.
Labels are for clothes. (c)
User avatar
AlienCreature
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 15 Sep 2007 20:40

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by AlienCreature »

Lolla wrote:
AlienCreature wrote:
Lolla wrote:
AlienCreature wrote:
Lolla wrote:Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?
Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer :nono#:
это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.
Откуда это следует интересно? :pain1:
здравый смысл???
хотя, если по-вашему Кейси Энтони хорошая примерная мать, ни в чем не виноватая, то наши с вами здравые смыслы разнятся :fool:
Да то что разнятся это понятно. Мой здравый смысл говорит что there could be any number of reasons why she didn't talk - may be she was threatened, may be she really didn't know, may be she's a pathalogical liar, and this is what they call REASONABLE DOUBT, and when there's reasonable dount the jury must find not guilty, which is what they did exactly.
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
User avatar
Lolla
Уже с Приветом
Posts: 15133
Joined: 15 Aug 2006 14:00
Location: FL

Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....

Post by Lolla »

zhdan wrote:
kuz wrote:вот и надо было сосредоточиться на этом, а не приплетать мурдер 1&2
+1. Обвинение допустило грубую ошибку в этом месте. Все что угодно: neglect, abuse были бы восприняты по-другому.
это был третий пункт обвинения по которому жюри признало ее невиновной.
какое блаженство быть совершенством! :)

Return to “О жизни”