Где живут нормальные стартапы?

[IContentProvider]

Либо вы пришли из сказки про спящую царевну и проспали доткомовские времена...

Ну я их допустим проучилась

[IContentProvider]

если платят нормально, то это уже не стартап.

Ерунда. Если стартап funded (а если хороший стартап, то скорее всего хорошо funded), то за нужных людей будут платить значительно выше маркета, т.к. для них и один человек может make a difference для всего бизнеса.

Видела много таких. Даже не funded а overfunded. И overstuffed. Типа, давайте наймем побольше народу и протратим все скорее чтобы нам еще дали. Про один знаю, что в ноябре набирали, а в январе сокращали (и продолжают набирать).

[KP580BE51]

Время гаражных/универовских стартапов кончилось. Скорее всего навсегда.

В программировании и компютерах вообще.

[deve]

кстати интересный факт: стартапы имеют свойство самозарождаться возле универов, академиев и прочих бурс.

Время гаражных/универовских стартапов кончилось. Скорее всего навсегда.

да ну? откуды ж новым идеям-то браться?

студенты и постдоки, пи-ейч-ди да профессора, они и есть самые успешные генераторы новых идей и основатели успешных стартапов.

а "крутые перцы", гребущщие баблос и стоки лопатой (в стартапах и не) - это дождевые черви и навозные жуки. гумус создают и перелопачивают. ну, тоже общественно-полезная функция, не спорю.

Назовте мне гаражных успешных стартапов за последние пару лет.
Если вас инетресует мера успешности, то пусть они долджны быть либо хотя бы break even, либо имеют фандиг лимонов в 20, ну или уже куплены за теже хотя бы 20 лямов

[deve]

если платят нормально, то это уже не стартап.

Ерунда. Если стартап funded (а если хороший стартап, то скорее всего хорошо funded), то за нужных людей будут платить значительно выше маркета, т.к. для них и один человек может make a difference для всего бизнеса.

То есть будут плaтить значительно больше рынка и еще дадут немеренно акций?

Если хотят конкрентно тебя, то да

Не могли бы вы пояснить какими цифрами вы оперируете,
например.
Стартап получил второй раунд финансирования, 10мил, тотал 20 мил.
Программист (старщий ява архитектор, етс) получил 1% от обшего колличества акций при зарплате
175К+ (150К на рынке+ 15%) and no dilution in future.

Ну примерно такие цифры и имелись ввиду. Что-то не так ?

[Easbayguy]

если платят нормально, то это уже не стартап.

Ерунда. Если стартап funded (а если хороший стартап, то скорее всего хорошо funded), то за нужных людей будут платить значительно выше маркета, т.к. для них и один человек может make a difference для всего бизнеса.

То есть будут плaтить значительно больше рынка и еще дадут немеренно акций?

Если хотят конкрентно тебя, то да

Не могли бы вы пояснить какими цифрами вы оперируете,
например.
Стартап получил второй раунд финансирования, 10мил, тотал 20 мил.
Программист (старщий ява архитектор, етс) получил 1% от обшего колличества акций при зарплате
175К+ (150К на рынке+ 15%) and no dilution in future.

Ну примерно такие цифры и имелись ввиду. Что-то не так ?

Ну осталось только про 3 стартапа спросить,
с каким маркет cap вышли в паблик?

[mudi]

Либо вы пришли из сказки про спящую царевну и проспали доткомовские времена...

Ну я их допустим проучилась

Тогда понятно. Вы просто мало были и видели в этой индустрии. Я работал и стартапе основанном, руководимом и успешно загубленном инженерами. У людей с образованием в political science организовать людей, получить финансирование, наладить продажи, связи, да и просто вдохновляющие речи толкать получается не в пример лучше.

[deve]

Ну осталось только про 3 стартапа спросить,
с каким маркет cap вышли в паблик?

Ну в паблик уже давно почти никто не выходит. Прошли те времена. Я к сожелению на них опоздал. Вон ВмВаря вышла и то событие было в Долине.
По ныннешним временам правильно справшивать сколько месяцев просуществовать удалось

По существу вопроса: один разорился, один удалось продать, в другом сейчас работаю.

[Easbayguy]

Ну осталось только про 3 стартапа спросить,
с каким маркет cap вышли в паблик?

Ну в паблик уже давно почти никто не выходит. Прошли те времена. Я к сожелению на них опоздал. Вон ВмВаря вышла и то событие было в Долине.
По ныннешним временам правильно справшивать сколько месяцев просуществовать удалось

По существу вопроса: один разорился, один удалось продать, в другом сейчас работаю.

То есть 100-200К акций по 10-20$ продать не удалось?

[IContentProvider]

Продолжая начальную дискуссию...

А где же они все-таки живут?

Из моей статистики, современные стартапы делятся на 2 категории:
- идея дотянула до финансирования, следующий гугль. В половине или более случаев идея не выглядит достаточно живучей, чтобы дотянуть до следующего финансирования.
- идея простирающаяся от просто дохлой, до полностью лишенной здравого смысла, либо нефинансируемая совсем, либо из частных карманов.

Видела очень мало приятных исключений.

Пример бредовой идеи - система безопасности которую мне удалось взломать за 15 минут.

Пример на мой взгляд дохлой идеи (инвесторов убедить не удалось). Идея основана не на нуждах юзеров, а на основе "мы их уломаем" (я сказала, что как юзер этим сервисом пользоваться не хочу, после чего меня уламывали полчаса). Сервис существует 1.5 года, гоняется на крутом сервере, снимается оффис в центре С-Ф. Как водится, 3 директора. Сервис и сайт работают почти нормально (пользоваться можно). Посещение сайта в районе нуля, из моих личных исследований. На мой прямой вопрос "какова посещаемость сайта" ответа не получила. На вопрос, сколько было клиентов, ответа не получила тоже. При этом мужик проделал офигительно хорошую работу по исследованию рынка, созданию сайта и выбору лучшего сервера.

[deve]

Ну осталось только про 3 стартапа спросить,
с каким маркет cap вышли в паблик?

Ну в паблик уже давно почти никто не выходит. Прошли те времена. Я к сожелению на них опоздал. Вон ВмВаря вышла и то событие было в Долине.
По ныннешним временам правильно справшивать сколько месяцев просуществовать удалось

По существу вопроса: один разорился, один удалось продать, в другом сейчас работаю.

То есть 100-200К акций по 10-20$ продать не удалось?

Я бы не работал в 3м и не писал бы на Привет еслиб это удалось

[IContentProvider]

Тогда понятно. Вы просто мало были и видели в этой индустрии. Я работал и стартапе основанном, руководимом и успешно загубленном инженерами. У людей с образованием в political science организовать людей, получить финансирование, наладить продажи, связи, да и просто вдохновляющие речи толкать получается не в пример лучше.

У людей все еще живет идея, что стартапы и индустрия те же что и в дот ком (про который много наслышана). Между тем они даже не те, что 2 года назад. dot com boom. dot com bust. web 2 dot O. web 2 dot O bust...

У Political Science лучше получается организовавыть людей. Но не идеи генерить. За речи денег больше не дают.

[mudi]

IContentProvider, все намного сложнее, и разнообразнее чем в вашей классификации, есть разные цели создания стартапов, разные источники финансирования (что очень сильно влияет на его организацию и работу), разные циклы жизни и развития. В основе бывает хорошая идея, которую разумно имплементировали но продать не смогли, потому что не умели, бывает же абсолютная пустышка в красивой обертке, которая безобразно сделана, но ее сумели продать. Кстати , вы знакомы с Mike's Clause (думаю, что присутствующий здесь автор согласится с уместностью ее упонимания). Ее можно здесь применить, заменив 2 года в стране на N лет в IT. Кстати, сколько у вас лет опыта работы и в скольких стартапах вы лично работали?

[rGlory]

Я поработал в 2ух, в одном до сих пор владею долей. А вы поучавствовали или вам Мойша напел?

Я не работал ни в одном и Мойша мне не пел. Это просто жизненный опыт. Ваше выражение слишком категорично, чтобы быть правдой, поработали бы Вы даже в пяти и тремя владели бы полностью. Его бы можно было бы еще принять на веру, если бы их было всего 10 в США, и то, с известной долей скептицизма. Сказали бы Вы "сколько не видел, в скольких бы не работал, нигде такого не было" никаких вопросов бы не возникло. Приняли бы к сведению, что это случается редко или очень редко. А так достаточно одного контрпримера, чтобы Ваша уверенность стала выглядеть бахвальством, уж извините.

[IContentProvider]

IContentProvider, все намного сложнее, и разнообразнее чем в вашей классификации, есть разные цели создания стартапов, разные источники финансирования (что очень сильно влияет на его организацию и работу), разные циклы жизни и развития. В основе бывает хорошая идея, которую разумно имплементировали но продать не смогли, потому что не умели, бывает же абсолютная пустышка в красивой обертке, которая безобразно сделана, но ее сумели продать. Кстати , вы знакомы с Mike's Clause (думаю, что присутствующий здесь автор согласится с уместностью ее упонимания). Ее можно здесь применить, заменив 2 года в стране на N лет в IT. Кстати, сколько у вас лет опыта работы и в скольких стартапах вы лично работали?

Читать "2 *основные* категории на январь 2009"... О разных этапах жизни можно говорить, если большинство индивидов не умирает во младенчестве и детстве.

Я работала в 2-х (и еще одном месте стартапоподобном). Ни один под мою классификацию не подходит (тогда были другие причуды)

Автор присутсвует? От высказывания мнения воздержусь.