С помощью циркуля и линейки...(2)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
С помощью циркуля и линейки...(2)
В продолжение
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18906
- Joined: 30 Aug 2001 09:01
- Location: 3rd planet
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:3bef4dc341="Vlad G"]В продолжение
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.[/quote:3bef4dc341]
Находите в справочнике длину стороны вписанного правильного 5тиугольника (там чтото с "корень из 5", если не совсем забыл школу), спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки, откладываете на окружности 5тиугольник, далее очевидно.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.[/quote:3bef4dc341]
Находите в справочнике длину стороны вписанного правильного 5тиугольника (там чтото с "корень из 5", если не совсем забыл школу), спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки, откладываете на окружности 5тиугольник, далее очевидно.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3179
- Joined: 12 Jun 2001 09:01
- Location: SPb,Russia->Rehovot, Israel->Cambridge, MA
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:6459071309="Boriskin"][quote:6459071309="Vlad G"]В продолжение
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.[/quote:6459071309]
Находите в справочнике длину стороны вписанного правильного 5тиугольника (там чтото с "корень из 5", если не совсем забыл школу), спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки, откладываете на окружности 5тиугольник, далее очевидно.[/quote:6459071309]
Ну да, там что-то с отношением золотого сечения связано, но как это строится, я уже, конечно же, не помню...
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.[/quote:6459071309]
Находите в справочнике длину стороны вписанного правильного 5тиугольника (там чтото с "корень из 5", если не совсем забыл школу), спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки, откладываете на окружности 5тиугольник, далее очевидно.[/quote:6459071309]
Ну да, там что-то с отношением золотого сечения связано, но как это строится, я уже, конечно же, не помню...
Всё чудесатее и чудесатее... (c) Alice
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3179
- Joined: 12 Jun 2001 09:01
- Location: SPb,Russia->Rehovot, Israel->Cambridge, MA
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:55953e619e="Boriskin"][quote:55953e619e="Vlad G"]В продолжение
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.[/quote:55953e619e]
Находите в справочнике длину стороны вписанного правильного 5тиугольника (там чтото с "корень из 5", если не совсем забыл школу), спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки, откладываете на окружности 5тиугольник, далее очевидно.[/quote:55953e619e]
Ну да, там что-то с отношением золотого сечения связано, но как это строится, я уже, конечно же, не помню...
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=17962
Есть окружность. С помощью циркуля и линейки вписать в нее правильную пятиконечную звезду.[/quote:55953e619e]
Находите в справочнике длину стороны вписанного правильного 5тиугольника (там чтото с "корень из 5", если не совсем забыл школу), спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки, откладываете на окружности 5тиугольник, далее очевидно.[/quote:55953e619e]
Ну да, там что-то с отношением золотого сечения связано, но как это строится, я уже, конечно же, не помню...
Всё чудесатее и чудесатее... (c) Alice
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:5c9fe04c1b="Boriskin"]
спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки[/quote:5c9fe04c1b]
А слабо построить отрезок длиной хотя бы 1.3?
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.
спокойно строите эту величину при помощи циркуля и линейки[/quote:5c9fe04c1b]
А слабо построить отрезок длиной хотя бы 1.3?
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18906
- Joined: 30 Aug 2001 09:01
- Location: 3rd planet
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:86347cc138="Vlad G"]
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:86347cc138]
Какие проблемы? Если известен радиус окружности, то построить R(корень из 5) не представляет никаких проблем, так же как и R(корень из 2,3,6,7...)
Всего навсего пользуете т.Пифагора c^2 = a^2 + b^2, где с - гипотенуза.
Надеюсь, что построение прямого угла при помощи циркуля и линейки ни у кого не вызовет проблем.
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:86347cc138]
Какие проблемы? Если известен радиус окружности, то построить R(корень из 5) не представляет никаких проблем, так же как и R(корень из 2,3,6,7...)
Всего навсего пользуете т.Пифагора c^2 = a^2 + b^2, где с - гипотенуза.
Надеюсь, что построение прямого угла при помощи циркуля и линейки ни у кого не вызовет проблем.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:304cc72663="Boriskin"][quote:304cc72663="Vlad G"]
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:304cc72663]
Какие проблемы? Если известен радиус окружности, то построить R(корень из 5) не представляет никаких проблем, так же как и R(корень из 2,3,6,7...)
Всего навсего пользуете т.Пифагора c^2 = a^2 + b^2, где с - гипотенуза.
Надеюсь, что построение прямого угла при помощи циркуля и линейки ни у кого не вызовет проблем. [/quote:304cc72663]
Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:304cc72663]
Какие проблемы? Если известен радиус окружности, то построить R(корень из 5) не представляет никаких проблем, так же как и R(корень из 2,3,6,7...)
Всего навсего пользуете т.Пифагора c^2 = a^2 + b^2, где с - гипотенуза.
Надеюсь, что построение прямого угла при помощи циркуля и линейки ни у кого не вызовет проблем. [/quote:304cc72663]
Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 778
- Joined: 30 Mar 2001 10:01
- Location: Lithuania -> MA
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:00cbc5e0b9="Vlad G"]Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?[/quote:00cbc5e0b9]Ставим одну ножку циркуля в центр окружности, вторую - на любую точку окружности. Аккуратно поднимаем циркуль. Имеем радиус.
То-есть мы естественно не узнаем его числового значения, но оно и не надо.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?[/quote:00cbc5e0b9]Ставим одну ножку циркуля в центр окружности, вторую - на любую точку окружности. Аккуратно поднимаем циркуль. Имеем радиус.
То-есть мы естественно не узнаем его числового значения, но оно и не надо.
А я подкрался незаметно! © СамиЗнаетеКто
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18906
- Joined: 30 Aug 2001 09:01
- Location: 3rd planet
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote="Vlad G"][quote:6230167e0a="Boriskin"][quote:6230167e0a="Vlad G"]
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:6230167e0a]
Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?[/quote:6230167e0a]
Аааа, вот оно что...
1) берем любую т. на окр-ти, проводим окр-ть некоторого радиуса так, чтобы получить 2 точки пересечения с исходной.
2) точки пересечения и первая точка образуют равнобедренный треугольник, который достраивается до ромба откладыванием еще двух окружностей того же радиуса, что и две предыдущие, их полученных точек пересечения.
3) через две противоположный вершины ромба (одна из которых начальная точка) проводим прямую, которая пройдет через центр изначальной окружности, соответственно получаем диаметр. Далее все элементарно.
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:6230167e0a]
Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?[/quote:6230167e0a]
Аааа, вот оно что...
1) берем любую т. на окр-ти, проводим окр-ть некоторого радиуса так, чтобы получить 2 точки пересечения с исходной.
2) точки пересечения и первая точка образуют равнобедренный треугольник, который достраивается до ромба откладыванием еще двух окружностей того же радиуса, что и две предыдущие, их полученных точек пересечения.
3) через две противоположный вершины ромба (одна из которых начальная точка) проводим прямую, которая пройдет через центр изначальной окружности, соответственно получаем диаметр. Далее все элементарно.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:83ccbbcf0d="Boriskin"]
Аааа, вот оно что...
....
Далее все элементарно. [/quote:83ccbbcf0d]
Как построить радиус было элементрано (для меня по крайней мере). А вот как дальше?
Аааа, вот оно что...
....
Далее все элементарно. [/quote:83ccbbcf0d]
Как построить радиус было элементрано (для меня по крайней мере). А вот как дальше?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 577
- Joined: 19 Oct 2000 09:01
- Location: Kiev, Ukraine -> Boston, MA -> Minneapolis, MN -> Exton, PA
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote="Boriskin"][quote:f27ec1e020="Vlad G"][quote:f27ec1e020="Boriskin"][quote:f27ec1e020="Vlad G"]
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:f27ec1e020]
Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?[/quote:f27ec1e020]
Аааа, вот оно что...
1) берем любую т. на окр-ти, проводим окр-ть некоторого радиуса так, чтобы получить 2 точки пересечения с исходной.
2) точки пересечения и первая точка образуют равнобедренный треугольник, который достраивается до ромба откладыванием еще двух окружностей того же радиуса, что и две предыдущие, их полученных точек пересечения.
3) через две противоположный вершины ромба (одна из которых начальная точка) проводим прямую, которая пройдет через центр изначальной окружности, соответственно получаем диаметр. Далее все элементарно. [/quote:f27ec1e020]
Нет, дальше как раз начинается самое интересное - как узнать радиус с линейкой [b:f27ec1e020]без делений[/b:f27ec1e020]?
Хотелось бы напомнить, что линейка без делений.[/quote:f27ec1e020]
Что то я в непонятках.
Есть окружность. Как узнать ее радиус, если есть только циркуль и линейка без делений?[/quote:f27ec1e020]
Аааа, вот оно что...
1) берем любую т. на окр-ти, проводим окр-ть некоторого радиуса так, чтобы получить 2 точки пересечения с исходной.
2) точки пересечения и первая точка образуют равнобедренный треугольник, который достраивается до ромба откладыванием еще двух окружностей того же радиуса, что и две предыдущие, их полученных точек пересечения.
3) через две противоположный вершины ромба (одна из которых начальная точка) проводим прямую, которая пройдет через центр изначальной окружности, соответственно получаем диаметр. Далее все элементарно. [/quote:f27ec1e020]
Нет, дальше как раз начинается самое интересное - как узнать радиус с линейкой [b:f27ec1e020]без делений[/b:f27ec1e020]?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18906
- Joined: 30 Aug 2001 09:01
- Location: 3rd planet
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
[quote:6879d73ed3="Andy77"][quote:6879d73ed3="Boriskin"]
Далее все элементарно. [/quote:6879d73ed3]
Нет, дальше как раз начинается самое интересное - как узнать радиус с линейкой [b:6879d73ed3]без делений[/b:6879d73ed3]?[/quote:6879d73ed3]
У вас имеется диаметр, поделить его пополам при помощи циркуля и линейки... элементарно, Ватсон!
Теперь о том, как построить сторону 5тиугольника (по моему это все таки (5^(1/2) + 1 )/2 - хотя может и вру, справочника под рукой нет ).
Строим (корень из 5) - проводим прямую, в любом месте строим перпендикулярную прямую. На имеющемся прямом углу строим прямоугольный треугольник со сторонами 2R и R, получившаяся гипотенуза имеет длину (корень из 5). откладываем на любой из прямых, добавляем R и делим сумму пополам (да хоть на любое целое n, к слову) и вуаля - имеем длину правильного вписанного 5тиугольника.
Можно построить как то при помощи упоминавшегося "золотого сечения", только вспоминать что это такое - неохота .
Далее все элементарно. [/quote:6879d73ed3]
Нет, дальше как раз начинается самое интересное - как узнать радиус с линейкой [b:6879d73ed3]без делений[/b:6879d73ed3]?[/quote:6879d73ed3]
У вас имеется диаметр, поделить его пополам при помощи циркуля и линейки... элементарно, Ватсон!
Теперь о том, как построить сторону 5тиугольника (по моему это все таки (5^(1/2) + 1 )/2 - хотя может и вру, справочника под рукой нет ).
Строим (корень из 5) - проводим прямую, в любом месте строим перпендикулярную прямую. На имеющемся прямом углу строим прямоугольный треугольник со сторонами 2R и R, получившаяся гипотенуза имеет длину (корень из 5). откладываем на любой из прямых, добавляем R и делим сумму пополам (да хоть на любое целое n, к слову) и вуаля - имеем длину правильного вписанного 5тиугольника.
Можно построить как то при помощи упоминавшегося "золотого сечения", только вспоминать что это такое - неохота .
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11040
- Joined: 15 May 2001 09:01
- Location: Minneapolis, MN (10000 lakes) USA
Re: С помощью циркуля и линейки...(2)
Элементарная задача второго месяца чертёжного училища
Last edited by EMT on 30 May 2002 12:43, edited 1 time in total.
Мимоходом...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
Я решал по другому. Что бы разделить 360 градусов на 5, можно 90 разделить на 5 и взять четыре угла.
А можно еще проще
http://homepage.mac.com/efithian/Geomet ... ty-06.html
А можно еще проще
http://homepage.mac.com/efithian/Geomet ... ty-06.html
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5552
- Joined: 20 Mar 2001 10:01
- Location: SFBA
[quote:dc232d49c7="Vlad G"]Я решал по другому. Что бы разделить 360 градусов на 5, можно 90 разделить на 5 и взять четыре угла.
А можно еще проще
http://homepage.mac.com/efithian/Geomet ... ty-06.html [/quote:dc232d49c7]
А правильный семиугольник слабо построить? (Это я не всерьез, я просто проверяю, как у вас с теорией, улучшилось или нет, все же ВУЗ не профильный был.)
-------------
Блин, снимаю вопрос. Там на страничке про это уже написано.
А можно еще проще
http://homepage.mac.com/efithian/Geomet ... ty-06.html [/quote:dc232d49c7]
А правильный семиугольник слабо построить? (Это я не всерьез, я просто проверяю, как у вас с теорией, улучшилось или нет, все же ВУЗ не профильный был.)
-------------
Блин, снимаю вопрос. Там на страничке про это уже написано.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
[quote:632b031dcb="Vlad G"][quote:632b031dcb="8K"]А правильный семиугольник слабо построить? [/quote:632b031dcb]
Моим методом можно вписать любой многоугольник.[/quote:632b031dcb]
Ошибаетесь.
Для семиугольника и девятиугольника - линейки и циркуля недостаточно будет.
Моим методом можно вписать любой многоугольник.[/quote:632b031dcb]
Ошибаетесь.
Для семиугольника и девятиугольника - линейки и циркуля недостаточно будет.
War does not determine who is right - only who is left.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 518
- Joined: 04 Jun 2002 01:40
- Location: CA, USA
[quote:c9aab565de="MaxSt"][quote:c9aab565de="Vlad G"][quote:c9aab565de="8K"]А правильный семиугольник слабо построить? [/quote:c9aab565de]
Моим методом можно вписать любой многоугольник.[/quote:c9aab565de]
Ошибаетесь.
Для семиугольника и девятиугольника - линейки и циркуля недостаточно будет.[/quote:c9aab565de]
Yep. The science called "cherchenie" provides some method for (approximate) compass/edge construction of any proper polygon. And the science called "math" does not
Моим методом можно вписать любой многоугольник.[/quote:c9aab565de]
Ошибаетесь.
Для семиугольника и девятиугольника - линейки и циркуля недостаточно будет.[/quote:c9aab565de]
Yep. The science called "cherchenie" provides some method for (approximate) compass/edge construction of any proper polygon. And the science called "math" does not
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
[quote:9ea6e351fa="MaxSt"][quote:9ea6e351fa="Vlad G"][quote:9ea6e351fa="8K"]А правильный семиугольник слабо построить? [/quote:9ea6e351fa]
Моим методом можно вписать любой многоугольник.[/quote:9ea6e351fa]
Ошибаетесь.
Для семиугольника и девятиугольника - линейки и циркуля недостаточно будет.[/quote:9ea6e351fa]
Что бы разделить 360 градусов на 7, можно 90 разделить на 7 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на 9, можно 90 разделить на 9 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на N, можно 90 разделить на N и взять четыре угла.
Моим методом можно вписать любой многоугольник.[/quote:9ea6e351fa]
Ошибаетесь.
Для семиугольника и девятиугольника - линейки и циркуля недостаточно будет.[/quote:9ea6e351fa]
Что бы разделить 360 градусов на 7, можно 90 разделить на 7 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на 9, можно 90 разделить на 9 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на N, можно 90 разделить на N и взять четыре угла.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 778
- Joined: 30 Mar 2001 10:01
- Location: Lithuania -> MA
[quote:85b316e96d="Vlad G"]Что бы разделить 360 градусов на 7, можно 90 разделить на 7 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на 9, можно 90 разделить на 9 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на N, можно 90 разделить на N и взять четыре угла.[/quote:85b316e96d]А КАК разделить 90 на 7 равных углов ???
Что бы разделить 360 градусов на 9, можно 90 разделить на 9 и взять четыре угла.
Что бы разделить 360 градусов на N, можно 90 разделить на N и взять четыре угла.[/quote:85b316e96d]А КАК разделить 90 на 7 равных углов ???
А я подкрался незаметно! © СамиЗнаетеКто
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
-
- Уже с Приветом
- Posts: 21835
- Joined: 11 Apr 1999 09:01
- Location: RU
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3179
- Joined: 12 Jun 2001 09:01
- Location: SPb,Russia->Rehovot, Israel->Cambridge, MA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3179
- Joined: 12 Jun 2001 09:01
- Location: SPb,Russia->Rehovot, Israel->Cambridge, MA
Между прочим, если существует способ деления произвольного угла на 9 частей, то применив его и утроив результат получим алгоритм трисекции произвольного угла, про который известно (доказано), что он не существует.
Из чего следует, что и исходного алгоритма не существует.
Аналогичное рассуждение справедливо для любого кратного трём...
С другой стороны, если существует способ трисекции произвольного тупого угла, то для того чтобы разделить на три равные части любой острый угол достаточно его удвоить несколько раз (до получения тупого угла), полученный тупой угол разделить на три части и результат поделить пополам столько раз, сколько удваивали. Из чего следует, что даже ограничившись тупыми углами, невозможно построить общий алгоритм трисекции.
Специальный случай острых углов, полученных делением прямого угла на степень двойки можно не рассматривать - мы ведь ищем общее решение, так что даже если оно и существует для прямого угла, это несущественно...
С третьей стороны, г-н VladG предлагает решить несколько другую задачу, а именно - поделить данный угол (прямой) на произвольное целое число частей.
Я пока не нахожу способа свести эту задачу к трисекции, так что, возможно, решение и существует (только кому от этого легче )... Правда, помнится мне что в доказательстве невозможность трисекции угла контрпримером (одним из) служил именно прямой угол...
Из чего следует, что и исходного алгоритма не существует.
Аналогичное рассуждение справедливо для любого кратного трём...
С другой стороны, если существует способ трисекции произвольного тупого угла, то для того чтобы разделить на три равные части любой острый угол достаточно его удвоить несколько раз (до получения тупого угла), полученный тупой угол разделить на три части и результат поделить пополам столько раз, сколько удваивали. Из чего следует, что даже ограничившись тупыми углами, невозможно построить общий алгоритм трисекции.
Специальный случай острых углов, полученных делением прямого угла на степень двойки можно не рассматривать - мы ведь ищем общее решение, так что даже если оно и существует для прямого угла, это несущественно...
С третьей стороны, г-н VladG предлагает решить несколько другую задачу, а именно - поделить данный угол (прямой) на произвольное целое число частей.
Я пока не нахожу способа свести эту задачу к трисекции, так что, возможно, решение и существует (только кому от этого легче )... Правда, помнится мне что в доказательстве невозможность трисекции угла контрпримером (одним из) служил именно прямой угол...
Всё чудесатее и чудесатее... (c) Alice
-
- Уже с Приветом
- Posts: 596
- Joined: 20 Jan 2002 10:01
- Location: Israel
[quote:cb31475642="MaxSt"]Расскажите, очень интересно.
А если, случаем, умеете произвольный угол на три равных части делить, то тоже расскажите.
MaxSt.[/quote:cb31475642]
Проводим прямую. Проводим другую прямую под углом примерно 45 - это для удобства. На второй циркулем откладываем три одинаковых отрезка от точки пересечения. Из конца третьего отрезка проводим прямой угол до первой прямой. Проводим прямые от точек отрезков до вершины прямого угла.
Для деления на N частей проводим N одинаковых отрезков.
Что не так?
А если, случаем, умеете произвольный угол на три равных части делить, то тоже расскажите.
MaxSt.[/quote:cb31475642]
Проводим прямую. Проводим другую прямую под углом примерно 45 - это для удобства. На второй циркулем откладываем три одинаковых отрезка от точки пересечения. Из конца третьего отрезка проводим прямой угол до первой прямой. Проводим прямые от точек отрезков до вершины прямого угла.
Для деления на N частей проводим N одинаковых отрезков.
Что не так?