Polar Cossack wrote:А пока порубим лес - позапускаем щепочки?
Пока разницу определает гаечный ключ - никакой разницы - "дайте только время".ZSM-5 wrote:Закручивание гаек и рубка леса - две большие разницы, Вы не находите?Polar Cossack wrote:А пока порубим лес - позапускаем щепочки?
P.S. Я сегодня в серьезном расположении духа, времени на стеб нету.
Polar Cossack wrote:Вы сегодня на себя не похожи...Frukt wrote:Каким бы не был диспут у руля.
azaz wrote:А фиг его знает, на сколько Путин адекватен...
Пример-иллюстрация: оцевидная ожидаемая победа его партии на выборах, с одновременным перестраховочным отказом в регистрации и допуске к выборам огромного количества партий, начиная от Великой России и заканчивая зелеными. Зачем? Нет партии - нет проблемы? Да нет же, наоборот возрастание проблемы, и проблемы не с партией, которую элиминируют, а проблемы с самим запретителем/отказником. Вот так на пустом месте себе проблемы и создают, а потом обижаются...
А сильный и мудрый царь мне не нравится. Чиста по шкурным интересам - рылом в аристократию не вышел.
Frukt wrote:Раз уж вы ко мне изволили опять обратится, замечу, что все дело в тех штампах которые сидят в вас и мешают мыслить независимо от них.Если бы я был на себя не похож, то вы без труда могли бы наити противоречия в виде ссылок на предыдущие посты..
Да, в следующий раз не беспокоитесь по поводу ваших оценок.Если они мне будут важны и понадобятся, я обязательно попрошу вас их дать.
Я-то не злопамятный и мелкими пакостями не занимаюсь. Пока что штампами и оценками мыслительных способностей занимается кто-то другой. 
Не желаете - как угодно.ZSM-5 wrote:Frukt wrote:По сути ,россия и так уже балансирует на грани (краснои линии) между жесткои демократиеи с полузакручеными СМИ и мягкои диктатурои с пока еще адекватным президентом.
Мне проблема видится следующим образом. Давным-давно известно, что демократия - крайне неэффективная форма управления, в том смысле, что принятие важных стратегических решений - очень медленное. России надо спешно пытаться занять свое место под солнцем (ну, например, встроиться в международное разделение труда), пока еще не совсем поздно. Поэтому некий вариант мягкой диктатуры, позволяющей быстрое и эффективное принятие решений и жесткий контроль за их исполнением - отнюдь не самый плохой вариант на сегодняшний день. Как прочно займем свою нишу и в экономике, и в политике, так можно будет немного открутить гайки.
Duster wrote:Это своего рода тоталитарный идеализм. Разновидность веры в "хорошего" царя. Что-то типа стихотворения Некрасова "Вот приедет барин...", но в масштабе всей страны.
Какие у Вас есть основания думать, что решения будут "быстрыми и эффективными"? Они точно так же могут быть медленными и неэффективными. Почему Вы думаете, что он будет поступать имеено так, как Вы это представляете?
Сводится к проблеме трусов и крестика.ZSM-5 wrote:Проблемы диктатуры вовсе не в эффективности управления, а как раз в другом: 1) как гарантировать выбор "правильного" диктатора, и 2) как избавитсья от диктатора, если у него вдруг поедет крыша.
Polar Cossack wrote:Сводится к проблеме трусов и крестика.ZSM-5 wrote:Проблемы диктатуры вовсе не в эффективности управления, а как раз в другом: 1) как гарантировать выбор "правильного" диктатора, и 2) как избавитсья от диктатора, если у него вдруг поедет крыша.
Это только потому что Вы так счиатете?ZSM-5 wrote:А вот если серьезно: посмотрите на историю развития демократии - от форумов и вече все эволюционировало к институту Президенства. По сути это и есть некий вариант "демократической диктатуры"
"Войну называем миром".ZSM-5 wrote:Polar Cossack wrote:Сводится к проблеме трусов и крестика.ZSM-5 wrote:Проблемы диктатуры вовсе не в эффективности управления, а как раз в другом: 1) как гарантировать выбор "правильного" диктатора, и 2) как избавитсья от диктатора, если у него вдруг поедет крыша.
Все хиханьки да хаханьки..... А вот если серьезно: посмотрите на историю развития демократии - от форумов и вече все эволюционировало к институту Президенства. По сути это и есть некий вариант "демократической диктатуры"
Polar Cossack wrote:Это только потому что Вы так счиатете? :паин1: "Войну называем миром".ZSM-5 wrote:А вот если серьезно: посмотрите на историю развития демократии - от форумов и вече все эволюционировало к институту Президенства. По сути это и есть некий вариант "демократической диктатуры"
koan wrote:Ну да, эволюционировало... Из приличных демократических стран с сильными президентами, таковых лишь две - Америка и Франция. Остальные европейцы, австралийцы, канадцы и японцы как-то все парламентскими лидерами обходятся. Динозавры.
Это ж светоч демократии! 
Кому?ZSM-5 wrote:[Все и так очевидно. Какова вероятность того, что тысяча людей на форуме или в парламенте наидет компромиссное решение? Правильно, близка к нулю.
Вам уже ответили: "А мужики-то..." во всяких-разных европах, австралиях, канадах и япониях "и не знают." Polar Cossack wrote:Кому? :паин1: Вам уже ответили: "А мужики-то..." во всяких-разных европах, австралиях, канадах и япониях "и не знают."ZSM-5 wrote:[Все и так очевидно. Какова вероятность того, что тысяча людей на форуме или в парламенте наидет компромиссное решение? Правильно, близка к нулю.