почему нет смысла ехать по H1B?

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 17 Jun 2006 04:55

Andrew Belyj wrote:Результаты экспериментальные. Специальности - программисты и железячники.

Это все дела давно минувших дней. Предания старины глубокой.
Ситуация в этой области ухудшается драматически быстро.
Потому и возник вопрос о смысле H1. Лет 5 назад его бы не возникло.

Andrew Belyj · Post by **Andrew Belyj** » 17 Jun 2006 04:57

andrey_a1 wrote:
Andrew Belyj wrote:Дичь. Гринкарта спокойно делается, если нормальная компания и отсутствие местных работников не притянуто за уши.
И как это выглядит во время рецессии?

Да в общем-то точно так же. Работаешь и ждешь результата.

andrey_a1 wrote:Ага, 3+ лет только ждать когда visa numbers будут available.

Cм. выше.

andrey_a1 wrote:Это после двух лет на LC+I-140. А потом подать I-485 и
ждать-ждать-ждать. Итого 10+ лет запросто.

См. выше. I-485 и мне, и моим знакомым делали примерно полтора года, причем в разных сервис-центрах.

andrey_a1 wrote:А за это время
в компании не одно увольнение пройдет - попадешь под одно
и начинай все сначала.

100% гарантию не дает даже Госстрах. :umnik1:

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 17 Jun 2006 05:06

Andrew Belyj wrote:
andrey_a1 wrote:
Andrew Belyj wrote:Дичь. Гринкарта спокойно делается, если нормальная компания и отсутствие местных работников не притянуто за уши.
И как это выглядит во время рецессии?

Да в общем-то точно так же. Работаешь и ждешь результата.

А у HR один ответ - на твою позицию очередь выстроилась.
Или где-то в 2002-м было не так? Разве что в бодишопах,
которые работы не гарантировали, но могли послать в любой
конец страны. Во всех остальных случаях кандидатов было
предостаточно. А если в конторе было увольнение - на LC
крест ставится почти автоматически. Да и на более поздних
этапах заворачивали по этой причине.

Andrew Belyj wrote:
andrey_a1 wrote:Ага, 3+ лет только ждать когда visa numbers будут available.

Cм. выше.

Вам сюда:

http://travel.state.gov/visa/frvi/bulle ... _2943.html

сейчас можно I-485 подавать с PD = 10/01/2001.

Andrew Belyj wrote:
andrey_a1 wrote:Это после двух лет на LC+I-140. А потом подать I-485 и
ждать-ждать-ждать. Итого 10+ лет запросто.

См. выше. I-485 и мне, и моим знакомым делали примерно полтора года, причем в разных сервис-центрах.

Считайте что выиграли в лотерею - это был очень короткий
период, когда вот так проскочили.

Andrew Belyj · Post by **Andrew Belyj** » 17 Jun 2006 05:08

Естественно образование/опыт надо соответствующие. Мастер или бакалавр+5 лет опыта, тогда можно подавать на EB-2.

EB-2 visa numbers are current. See. last visa bulletin.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 17 Jun 2006 05:12

Andrew Belyj wrote:Мастер или бакалавр+5 лет опыта, тогда можно подавать на EB-2.

Это недостаточно. Надо что бы на уровне твоей позиции были только мастера или с +5 лет опыта. Ваши знакомые по EB2 шли? Для IT это было очень редким явлением.

EB-2 visa numbers are current. See. last visa bulletin.

Это временно. Официалы уже об этом не намекают, а почти прямо говорят.

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 17 Jun 2006 05:12

Andrew Belyj wrote:Естественно образование/опыт надо соответствующие. Мастер или бакалавр+5 лет опыта, тогда можно подавать на EB-2.

EB-2 visa numbers are current. See. last visa bulletin.

Вот только минимальные требования для позиции тоже
должны быть соответствующие. А таких не так много
даже в "нормальных компаниях".
Да и прикроют EB-2 вскоре так же как и EB-3. Со дня на день
ожидается.

Andrew Belyj · Post by **Andrew Belyj** » 17 Jun 2006 05:15

andrey_a1 wrote:А у HR один ответ - на твою позицию очередь выстроилась.
Или где-то в 2002-м было не так? Разве что в бодишопах,
которые работы не гарантировали, но могли послать в любой
конец страны. Во всех остальных случаях кандидатов было
предостаточно.

Где-то было не так. У нас ни программистов, ни железячников не увольняли. Разные конторы, разные ситуации.

andrey_a1 wrote:Ага, 3+ лет только ждать когда visa numbers будут available.

Вам сюда:

http://travel.state.gov/visa/frvi/bulle ... _2943.html

сейчас можно I-485 подавать с PD = 10/01/2001.

EB2 - Current

Ученье - свет, а неученых - тьма. Получайте мастера или накапливайте опыт. Никто не обещал, что будет легко.

andrey_a1 wrote:Считайте что выиграли в лотерею - это был очень короткий период, когда вот так проскочили.

За несколько лет до нас GC делали еще быстрее. Знаю людей у которых весь процесс занял от силы года полтора.

Если бы не <censored> любители амнистии, так бы все и оставалось.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 17 Jun 2006 05:20

Andrew Belyj wrote:EB2 - Current
Ученье - свет, а неученых - тьма. Получайте мастера или накапливайте опыт. Никто не обещал, что будет легко.

Давайте не будет давать советы не разобравшись в предмете.
У меня MS и 15+ лет опыта. И даже позиция под EB2 требования подходит. А подать на EB2 не могу. Вот так то. :umnik1:

За несколько лет до нас GC делали еще быстрее. Знаю людей у которых весь процесс занял от силы года полтора.

Ну и вы не можете поверить что стало еще гораздо хуже?

andrey_a1 · Post by **andrey_a1** » 17 Jun 2006 05:26

Andrew Belyj wrote:
andrey_a1 wrote:А у HR один ответ - на твою позицию очередь выстроилась.
Или где-то в 2002-м было не так? Разве что в бодишопах,
которые работы не гарантировали, но могли послать в любой
конец страны. Во всех остальных случаях кандидатов было
предостаточно.

Где-то было не так. У нас ни программистов, ни железячников не увольняли. Разные конторы, разные ситуации.

Зато соседи увольняли. И их уволенные толпами стояли у наших
ворот. Где-то было не так?
Причем совершенно не обязательно чтобы кандидат местный был чтобы провалить LC.

Andrew Belyj wrote:
andrey_a1 wrote:Ага, 3+ лет только ждать когда visa numbers будут available.

Вам сюда:

http://travel.state.gov/visa/frvi/bulle ... _2943.html

сейчас можно I-485 подавать с PD = 10/01/2001.

EB2 - Current

Ученье - свет, а неученых - тьма. Получайте мастера или накапливайте опыт. Никто не обещал, что будет легко.

У меня есть masters. И 10+ лет опыта. Вот только позиций
с такими минимальными требованиями и чтобы на них никогда
не работали люди с меньним опытом/образованием не так много.

Да и сколько раз можно повторять - закроют это дело скоро.

Andrew Belyj wrote:
andrey_a1 wrote:Считайте что выиграли в лотерею - это был очень короткий период, когда вот так проскочили.

За несколько лет до нас GC делали еще быстрее. Знаю людей у которых весь процесс занял от силы года полтора.

Это был такой год или два. Им еще больше повезло.
До этого было значительно хуже.
Кстати в том же Техасе очередь на интервью в 2001-м была
48 месяцев. Назначили интервью - все, приехали.
Причем такое было далеко не только в Техасе, просто Техас
был хуже всех. Знаю что в Аризоне было 40 месяцев.

Andrew Belyj wrote:Если бы не <censored> любители амнистии, так бы все и оставалось.

Если бы у бабушки... то она была бы дедушкой.
Очередная амнистия грядет. :angry:

Babaika · Post by **Babaika** » 17 Jun 2006 06:02

Gennadiy wrote:Но даже в лучшие времена (году в 2000) за 3 года делали только в очень отдельных местах США. В том же Нью Йорке один только LC занимал по 5-6 лет. Так что нужна была не только нормальная компания, но и чтобы с location повезло.
Но теперь то все равно. Все в глубокой ж...е.

Как надоело это по 20 разу объяснять.
Воистину сытый голодного не понимает.

рас на рас не приходицца (или YMMV). вот чувак (программер) на днях получил пластик. весь процесс 8 месяцев занял (наверняка eb2) но на всех такого везения может не хватить

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 17 Jun 2006 06:34

Babaika wrote:рас на рас не приходицца (или YMMV). вот чувак (программер) на днях получил пластик. весь процесс 8 месяцев занял (наверняка eb2) но на всех такого везения может не хватить

Посмотрите внимательно. Чувак, как Вы заметили никакой не IT, а что-ти типа геолога.

Misha · Post by **Misha** » 17 Jun 2006 19:36

Scrooge McDuck wrote:
Babaika wrote:рас на рас не приходицца (или YMMV). вот чувак (программер) на днях получил пластик. весь процесс 8 месяцев занял (наверняка eb2) но на всех такого везения может не хватить

Посмотрите внимательно. Чувак, как Вы заметили никакой не IT, а что-ти типа геолога.

Типа откопал золотую жилу, где ГК делают быстро? :mrgreen:

Andrew Belyj · Post by **Andrew Belyj** » 17 Jun 2006 20:26

Gennadiy wrote:У меня MS и 15+ лет опыта. И даже позиция под EB2 требования подходит. А подать на EB2 не могу. Вот так то.

Почему?

Andrew Belyj · Post by **Andrew Belyj** » 17 Jun 2006 20:34

andrey_a1 wrote:Зато соседи увольняли. И их уволенные толпами стояли у наших ворот. Где-то было не так?

Где-то было не так. BTW, у нас в конторе в 2002-2003 годах GC успешно получили китаец и канадец. Сроками не интересовался.

andrey_a1 wrote:У меня есть masters. И 10+ лет опыта. Вот только позиций с такими минимальными требованиями и чтобы на них никогда не работали люди с меньним опытом/образованием не так много.

Случай бывает всякий, некоторым не везет.

andrey_a1 wrote:Да и сколько раз можно повторять - закроют это дело скоро.

Еще может метеорит упасть... :sadcry:

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 17 Jun 2006 20:51

Andrew Belyj wrote:
Gennadiy wrote:У меня MS и 15+ лет опыта. И даже позиция под EB2 требования подходит. А подать на EB2 не могу. Вот так то.
Почему?

Вы читать умеете или только писать? Надо что бы ВСЕ сотрудники конторы, даже тем кому ГК не нужна - американцы на аналогичной позиции (например SDE II) имели этот самый BS + 5 или MS + 1.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 17 Jun 2006 21:00

Scrooge McDuck wrote:
Andrew Belyj wrote:Почему?

Вы читать умеете или только писать? Надо что бы ВСЕ сотрудники конторы, даже тем кому ГК не нужна - американцы на аналогичной позиции (например SDE II) имели этот самый BS + 5 или MS + 1.

Не только это (хотя и это тоже - в большой компании хоть кто-нибудь без MS найдется). Тут еще нюанс. 8-ой год H1 и LC в бэклоге.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 17 Jun 2006 21:02

Andrew Belyj wrote:Случай бывает всякий, некоторым не везет.

Судя по цифрам из иммиграционного департмета все наоборот.
Некоторым везет.

Babaika · Post by **Babaika** » 18 Jun 2006 10:57

Scrooge McDuck wrote:
Babaika wrote:рас на рас не приходицца (или YMMV). вот чувак (программер) на днях получил пластик. весь процесс 8 месяцев занял (наверняка eb2) но на всех такого везения может не хватить

Посмотрите внимательно. Чувак, как Вы заметили никакой не IT, а что-ти типа геолога.

программер

Martha · Post by **Martha** » 18 Jun 2006 16:55

Gennadiy wrote:
Andrew Belyj wrote:Случай бывает всякий, некоторым не везет.

Судя по цифрам из иммиграционного департмета все наоборот.
Некоторым везет.

Вот-вот. У нас вон в семье аж два процеса I-485, один из них EB-2, который уже провисел 6 месяцев и что-то его не апрувят в пресловутом Вермонте.

Kuzmin99 · Post by **Kuzmin99** » 19 Jun 2006 08:18

KP580BE51 wrote:
Kuzmin99 wrote:И с нами работал 1 переводчик, у него то английский тогда был гораздо лучше моего, так как это его профессия. так вот он постоянно плевался о том какие безграмотные что американцы что европейцы. при чем безграмотность не в том что слово не так написал а то что грамматика хромает и очень сильно.

Это что, мешало работе? (безграмотность?)

дык, вы же тут заявили что с переводами и прочими английскими вещами аборигены лучше справятся. вот я наглядно показал что не лучше. причем настолько нелучше что у них даже на дип работе сидят такие которые грамматику английского не знают (был случай мне переводчик рассказывал как он столкнулся с людьми из канадского пос-ва которые делают грубые ошибки в грамматике)

java · Post by **java** » 19 Jun 2006 09:47

Kuzmin99 wrote: был случай мне переводчик рассказывал как он столкнулся с людьми из канадского пос-ва которые делают грубые ошибки в грамматике

как в анекдоте - для дипломатов главное, чтобы знали, как пишется "черно....пые" и "не е#$т!" :lol:

Kuzmin99 · Post by **Kuzmin99** » 19 Jun 2006 10:08

java wrote:
Kuzmin99 wrote: был случай мне переводчик рассказывал как он столкнулся с людьми из канадского пос-ва которые делают грубые ошибки в грамматике

как в анекдоте - для дипломатов главное, чтобы знали, как пишется "черно....пые" и "не е#$т!"

вообщето это из другого отдела. речь о женщине которая занимается(лась) в канадском посольстве проверкой английского языка у тех кто решил иммигрировать

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 19 Jun 2006 15:00

в топике наблюдается четкая тенденция: спорят те кто уже получил ГК и говорят что это как плюнуть и растереть, местА только надо знать, и те кто до сих пор не получил ГК и говорят что в тех местах уже были, но там уже все закончилось, причем первые ненавязчиво намекают вторым, что те, это, кхм.... лохи :lol:

Где истина? Может все таки вторые правы, что процесс стал похож на лотерею?

Misha · Post by **Misha** » 19 Jun 2006 15:19

Flash-04 wrote:в топике наблюдается четкая тенденция: спорят те кто уже получил ГК и говорят что это как плюнуть и растереть, местА только надо знать, и те кто до сих пор не получил ГК и говорят что в тех местах уже были, но там уже все закончилось, причем первые ненавязчиво намекают вторым, что те, это, кхм.... лохи :лол: Где истина? Может все таки вторые правы, что процесс стал похож на лотерею?

Стал похож или давно уже такой? народ здесь приехал в 99-м и говорит что и тогда была лотерея... сомневаюсь ... А то чем все это стало сегодня будет понятно лет через 5.

Уточню - лотереей называется такой процесс отбора, когда выигрывает меньшинство... гораздo меньше половины участников. А когда каждый, скажем, четвертый, проигрывает - это не лотерея.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 19 Jun 2006 15:22

Misha wrote:Уточню - лотереей называется такой процесс отбора, когда выигрывает меньшинство... гораздo меньше половины участников. А когда каждый, скажем, четвертый, проигрывает - это не лотерея.

В очереди свыше миллиона заявок. Каждый год выдается <<100K GC. Процент можете посчитать сами.