Hurricane Katrina

Geva · Post by **Geva** » 01 Sep 2005 19:18

Polar Cossack wrote:
Geva wrote:Это школьные автобусы, на которых можно было вывезти всех желающих до.

Эт я понимаю. Я просто не детализировал, что те автобусы, которые нужны были до, организаторам были по, и были брошены на.

Я думала, Вы про сейчас проводящуюся эвакуацию

Hamster · Post by **Hamster** » 01 Sep 2005 19:19

Xenia_2003 wrote:Кроме автобусов еще существуют грузовые военные самолеты, ктотрые для перевозки военной техники служат... Интересно сколько народу в такой самолет можно запихать? Думаю много. Но они конечно были зняты на куда более важной задаче, правда?

Как вы думаете, где могут садиться грузовые военные самолеты? ( Подсказка - на воду не могут, на фривей - тоже не факт ). Есть ли в них сиденья, или просто голый пол и приспособления для крепления техники ( на то они и грузовые )? Сколько рейсов надо сделать, если самый большой военный самолет - C-5 Galaxy - рассчитан на максимальный груз в 122 тонны? Как доставить людей из даунтауна New Orleans к ближайшей подходящей посадочной полосе и потом - после посадки на какой-нибудь военной базе в Хьюстоне - к шелтерам?

Geva · Post by **Geva** » 01 Sep 2005 19:20

Xenia_2003 wrote: Не, не хочется. Немотивированной злобы на Америку у меня нет. Мне хочется чтобы Америка наконец перестала совать свой нос везде в мире,

Хотите об этом поговорить? Именно здесь и сейчас?

makay855 · Post by **makay855** » 01 Sep 2005 19:21

Какие военные самолеты? :mrgreen:

им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

наверное, баржи бы какие-нибудь подошли. Только они скорее всего оказались затоплены.

власти просять cruise ships. Щас, чтобы их так же отделали как Супердоме.

Geva · Post by **Geva** » 01 Sep 2005 19:25

надежда2 wrote:Если мы говорим об организации - представила себе ситуацию, что в перечне "стратегических" мер есть пункт "После обьявления угрозы те, у кого нет личного транспорта, должны собраться..." ну и детали. А потом представила себе возможные последствия.

Жалко, что никто не представли себе последствия отсутствия таких планов. Зато теперь можно наслаждаться живой картинкой.

Xenia_2003 · Post by **Xenia_2003** » 01 Sep 2005 19:25

makay855 wrote:Какие военные самолеты? :мргреен: им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

Дык эвакуацию по нормальному проводят до а не после. Так мне казалось. :roll:

Geva · Post by **Geva** » 01 Sep 2005 19:26

makay855 wrote:Какие военные самолеты? им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

На авианосцы, например. Это бред?

надежда2 · Post by **надежда2** » 01 Sep 2005 19:26

"Как вы думаете, где могут садиться грузовые военные самолеты?"

Мне кажется, что критика направлена на то, что ничего ЭТОГО не было сделано до того как. Но почему-то никто не смог ответить на вопрос: если собрать весь возмможный запас "эвакуационных ресурсов" в НО - самолеты, автобысы, войска, а ураган ударит по...ну не знаю, Орладно например. Что тогда? Хочу еще раз напомнить, что подобная ситуация в последний раз была почти 100 лет назад.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 01 Sep 2005 19:27

[...moderated...]

Geva · Post by **Geva** » 01 Sep 2005 19:28

надежда2 wrote:"Как вы думаете, где могут садиться грузовые военные самолеты?"
Мне кажется, что критика направлена на то, что ничего ЭТОГО не было сделано до того как. Но почему-то никто не смог ответить на вопрос: если собрать весь возмможный запас "эвакуационных ресурсов" в НО - самолеты, автобысы, войска, а ураган ударит по...ну не знаю, Орладно например. Что тогда? Хочу еще раз напомнить, что подобная ситуация в последний раз была почти 100 лет назад.

Школьные автобусы есть в каждом городе. Много.

makay855 · Post by **makay855** » 01 Sep 2005 19:29

Geva wrote:
makay855 wrote:Какие военные самолеты? им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

На авианосцы, например. Это бред?

по глубине пройдут? 20 футов хватит?

все равно вертолетами надо или лодками. А там стреляют. :angry:

надежда2 · Post by **надежда2** » 01 Sep 2005 19:29

late_morning_girl wrote:
Xenia_2003 wrote:Впрочем, вспоминая мою любимую тему про ответственность.. за Буша голосовали? Получите и распишитесь.
Буш виноват в урагане. Ага. А до этого был виноват в 911. И Америке было поделом, чтоб не лезла везде. Блин, какие знакомые песни.
Ксения, я в общем всегда знала, что Вы глупенькая маленькая неудачница. Думала это с возрастом пройдет. Но теперь я вижу, что просто Вы злая и глупая, и неудачи Ваши в жизни закономерны. И вряд ли это пройдет, будет только хуже. И не говорите, что Вам просто обидно, что так все бестолково и Вы переживаете за людей. Вы сидите и тихо радуетесь нашей беде.

LMG,

Лучше пройдите в Палату #6 :fr:

Xenia_2003 · Post by **Xenia_2003** » 01 Sep 2005 19:31

Hamster wrote:. Есть ли в них сиденья, или просто голый пол и приспособления для крепления техники ( на то они и грузовые )?

Нет и не надо - можно полтора часа посидеть на полу, в экстремальной ситуации. Не королей в отпуск везут.

Сколько рейсов надо сделать, если самый большой военный самолет - Ц-5 Галахы - рассчитан на максимальный груз в 122 тонны?

Из расчета среднего веса одного человека в 90 кг и количества сидящих в <Superdome> в 16,000 порядка 12.

Как доставить людей из даунтауна Неш Орлеанс к ближайшей подходящей посадочной полосе
автобусами. Полоса ближе и автобусы могут курсировать чаще, это проще чем теми же автобусами везти их за 1000 км.

и потом - после посадки на какой-нибудь военной базе в Хьюстоне - к шелтерам?

Аналогично. Можно еще палаточный лагерь разбить в непосредственной близости.
Это впрочем чисто теоретически. Но ведь проводятся же в мире полномасшатбные операции по эвакуации мирного населения? А интересно, в <USA> есть министерство аналогичное нашему МЧС - с соответствующей техникой, специалистами, отлаженными процедурами и тп?

Alef14 · Post by **Alef14** » 01 Sep 2005 19:31

Xenia_2003 wrote:за Буша голосовали? Получите и распишитесь.

Я $100 еще не получил...чего расписываться... :upset:

Или я не за того голосовал... :angry:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 01 Sep 2005 19:31

надежда2 wrote:
late_morning_girl wrote:
Xenia_2003 wrote:Впрочем, вспоминая мою любимую тему про ответственность.. за Буша голосовали? Получите и распишитесь.
Буш виноват в урагане. Ага. А до этого был виноват в 911. И Америке было поделом, чтоб не лезла везде. Блин, какие знакомые песни.
Ксения, я в общем всегда знала, что Вы глупенькая маленькая неудачница. Думала это с возрастом пройдет. Но теперь я вижу, что просто Вы злая и глупая, и неудачи Ваши в жизни закономерны. И вряд ли это пройдет, будет только хуже. И не говорите, что Вам просто обидно, что так все бестолково и Вы переживаете за людей. Вы сидите и тихо радуетесь нашей беде.

LMG,

Ну почему же. Я сказала что хотела. Ксения лично для меня пошла в сад. Forever.

makay855 · Post by **makay855** » 01 Sep 2005 19:32

LMG, Респект. :hat:

Geva · Post by **Geva** » 01 Sep 2005 19:32

makay855 wrote:
Geva wrote:
makay855 wrote:Какие военные самолеты? им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

На авианосцы, например. Это бред?

по глубине пройдут? 20 футов хватит?
все равно вертолетами надо или лодками. А там стреляют.

Понятия не имею. А десантные корабли? У них низкая посадка должна быть. Но мы опять обсуждаем, что делать сейчас. Изначально разговор был л подготовке.

PS. не судите меня строго за высказанные "предложения". Я не специалист ни разу.

надежда2 · Post by **надежда2** » 01 Sep 2005 19:35

Geva wrote:
надежда2 wrote:Если мы говорим об организации - представила себе ситуацию, что в перечне "стратегических" мер есть пункт "После обьявления угрозы те, у кого нет личного транспорта, должны собраться..." ну и детали. А потом представила себе возможные последствия.
Жалко, что никто не представли себе последствия отсутствия таких планов. Зато теперь можно наслаждаться живой картинкой.

Жалко, не могу не согласиться.Но только это не повод, что-бы обвинять "белых и богатых" в наплевательском отношении к "черным и бедным". Хотя бы потому, что эти меры ( по "предусмотреть") целиком ложаться на плечи городских властей. А судя по тому, что в НО 67% населения черные, не удевлюсь, если узнаю, что и в мерии это процентное соотношение представлено.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 01 Sep 2005 19:35

Всю тему не читал, сорри если повтор.
Live blog from NO:
http://www.livejournal.com/users/interdictor/

genka8 · Post by **genka8** » 01 Sep 2005 19:39

Geva wrote:
makay855 wrote:Какие военные самолеты? им ведь приземляться где-то нужно. Оба НО аеропорта под водой

На авианосцы, например. Это бред?

На авианосцы могут сесть только специальные модификации истребителей и других маленьких самолетов. Транспортник не сядет.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 01 Sep 2005 19:39

Народ, вы это серьезно про посадку самолетов на авианосцы и упаковку по 1000 человек в грузовые самолеты?

А? А то "мужики-то и не знают" из авиакомпаний. :upset:

tunafish · Post by **tunafish** » 01 Sep 2005 19:40

Hamster wrote:
tunafish wrote:Я только что элементарно снял свое обручальное кольцо с зажатого в кулак пальца. попробуйте сами

Если кольцо размера на 2 больше пальца, то, может, и можно. Если нет, то Пифагор с его теоремой и прямой угол в первом суставе пальца такую возможность исключают.

Ладно, давайте не оффтопить - палец даже не цилиндр и толщина разная. по вашей теории бусинки на ниточке можно двигать только тогда, когда нитка прямл натянута, но это не так, правда? при желании можно и золотыек коронки вилкой за 5 минут отковырять. потом труи пусть и "костенеет", но не каменеет.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 01 Sep 2005 19:40

надежда2 wrote:"Как вы думаете, где могут садиться грузовые военные самолеты?"

Мне кажется, что критика направлена на то, что ничего ЭТОГО не было сделано до того как. Но почему-то никто не смог ответить на вопрос: если собрать весь возмможный запас "эвакуационных ресурсов" в НО - самолеты, автобысы, войска, а ураган ударит по...ну не знаю, Орладно например. Что тогда? Хочу еще раз напомнить, что подобная ситуация в последний раз была почти 100 лет назад.

Я могу ответить.

1. А что, были прогнозы насчет Орландо? Предсказывают сейчас достаточно хорошо с указанием погрешности. Что мы и видили - прогноз был сделан хорошо, и про ураган и про наводнение подробно говорили все масс медиа ДО того как.

2. Рассмотрим, все же вариант с Орландо. Все прогнозы говорят про НО - людей оттуда эвакуировали, но в последний момент ураган сменил напрвление и снес Орландо. Ну, против природы не попрешь, власти сделали что могли, какие тут могут быть вопросы. Так же как и с землетрясениями - ну не умеют предсказвать, по этому заблаговременная эвакуация находится за пределами возможностей властей. Но в данном случае все не так. Был точный прогноз.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 01 Sep 2005 19:43

From CNN.com's Breaking News E-Mail Alert

-- New Orleans hospital halts patient evacuations after coming under sniper fire, a doctor who witnessed the incident says.

Снайпер???!!!!!!!

Alef14 · Post by **Alef14** » 01 Sep 2005 19:45

Xenia_2003 wrote: А интересно, в <USA> есть министерство аналогичное нашему МЧС - с соответствующей техникой, специалистами, отлаженными процедурами и тп?

FEMA (Federal Emergency Management Agency)