65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

[Komissar]

созрел для нового телика. В магАзине увидел закругленный самсунг 65" 4К и картинка понра. Не будет ли великоват в нормальной ливинг рум? Насколько 4К ЮХД выигрышнее просто ХД?

[Max Headroom]

У нас друзья, правда не в ливинг а в бейсмент, взяли себе curved (номер модели не знаю, но экран большой). Повесили его на стену. Вид на стене конечно ugly, но им ОК. Насчет качества картинки, то показывает очень хорошо. По-поводу того будет ли великоват в ливинг рyм, но всё зависит от размера комнаты и с какого растояния Вы планнируете смотреть. "в нормальной ливинг рум" - это всё относительно. Моё личное предпочтение - flat panel TV, не curved.

[thinker]

Насколько 4К ЮХД выигрышнее просто ХД?

Кажется где-то читал, что разница в качестве между ХД и ЮХД заметна только при близком рассмотрении пикселей на экране. То есть, если пытаетесь рассматривать экран в 10 сантиметрах от своего носа, то конечно ЮХД дас лучшую картинку. Однако, если вы смотрите ТВ как большинство людей (например, в случае 65" экрана вы сидите в 3 метрах от него), то ни какой разницы увидеть не получится в силу неспособности глаза различать маленькие пиксeли на большом расстоянии. В дополнение к этому, программ в native ЮХД разрешении практически нет. Сегодняшние ЮХД ТВ интерполируют и "растягивают" картинку с более низким 1080i/p разрешением по себя с той или иной степенью достоверности. По сути, ЮХД качества, чтобы смотреть и наслаждаться каждый день, пока ни кто не видел.

[Сергей Армянский]

Имею панас 65 4К. Плоский. Нормально, размер в самый раз, сидим или в 6 метрах от экрана, или в 4. Нетфликс показывает в 4К за доп бабло.

[mavr]

Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.

[novitssv]

Большой не всегда хорошо. Тоже хотел большой TV на стену, купил, повесил, смотрелся хреново, сдал, а то получалось как в кинотеатре на первом ряду.

[Тверпен]

UHD BD плееры уже продаются по вполне разумной цене. Но я бы брал только OLED за черный черный. Все остальное это серое тошнилово, хотя ЖКД последних выпусков подтянулись по этому показателю.

То есть, я предпочел бы OLED HD вместо LCD 4K.

[Dweller]

Смотреть что-то хорошее типа зрелищных кин или финальных матчей не отвлекаясь надо на проекторе, а всякую хрень мимоходом любой телек с 1080р от 50" подойдет. Современные дома редко сдизайнены для 65" телеков.

[Max Headroom]

... Современные дома редко сдизайнены для 65" телеков.

Современные дома - это с какого года постройки? И что вы имеете в виду под "редко сдизайнены для 65" телеков"?

[Dweller]

... Современные дома редко сдизайнены для 65" телеков.

Современные дома - это с какого года постройки? И что вы имеете в виду под "редко сдизайнены для 65" телеков"?

Имеется в виду что на камин не повесишь телек - будет странно смотреться, а камин обычно в том месте где был бы удобен телек.
Современные - имеется в виду последние 10-20 лет
Если очень большой дом то да, можно выделить комнату под кинотеатр и там вешать любого размера, а в обычном среднего размера зале его просто некуда ставить/вешать. Если делать в нише в проеме то нужна очень большая "стенка" с полками шкафами и пр.

[Max Headroom]

Я вам скажу так. Когда мы купили наш певый 50" plasma TV и повесили его в кухе (кухня не oгромная но и не маленькая) то нам казалось что он пропсто huge. Сейчас, когда смотриш 65" TV с того же растояния в том же помещении то твой старый 50" кажется уже очень маленьким телевизором. Я думаю что не дело в домах, а дело в нашем восприятии. Я уверн что через года два Вы повесите 80" TV на тоже место и ваш стары 65" будет казаться маленьким для данного помещения где он висел. Может я не прав, но это моё ощущение.

[Komissar]

Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.

Full HD это блю рей, или тот уже умер?

[Komissar]

... Современные дома редко сдизайнены для 65" телеков.

Современные дома - это с какого года постройки? И что вы имеете в виду под "редко сдизайнены для 65" телеков"?

Имеется в виду что на камин не повесишь телек - будет странно смотреться, а камин обычно в том месте где был бы удобен телек.
Современные - имеется в виду последние 10-20 лет
Если очень большой дом то да, можно выделить комнату под кинотеатр и там вешать любого размера, а в обычном среднего размера зале его просто некуда ставить/вешать. Если делать в нише в проеме то нужна очень большая "стенка" с полками шкафами и пр.

Ну это не обязательно. У нас есть и камин, и ниша специально для "медия", но поставили телик мы в ливинг руме, где наиболее удобно. Дом задизайнен в 1998.

[Komissar]

Если 65" ок, то что лучше: кривой или ровный?

[Ratbert]

голосую за прямой ровный 4К

[Komissar]

тоже склоняюсь к плоскому. Круглый будет противновато смотреться на стене

[mavr]

Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.

Full HD это блю рей, или тот уже умер?

blu ray это формат диска на котором можно хранить видео.
Full HD это видео формата 1080p.
На blu ray может быть и HD и Full HD и UHD.

[Тверпен]

Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.

Full HD это блю рей, или тот уже умер?

blu ray это формат диска на котором можно хранить видео.
Full HD это видео формата 1080p.
На blu ray может быть и HD и Full HD и UHD.

Нет такого термина Full HD. Есть просто HD, которое может быть 720p, 1080i или 1080p. И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.

Кстати, UHD не может быть на обычном блюре. Ну, то есть можно ужать UHD в 40 Мбит/с, но это для бедных. Это как HD ужимать на DVD болванку, поток больше 18 Мбит/с официально не поддерживается. Приличный битрейт, нужный для 4K, обычный блюр не потянет, и длинный фильм не влезет. Но даже если влезет, там другие косяки возникают типа HDMI. Но уже есть плееры для UHD, и диски соответствующие уже появились: http://www.blu-ray.com/4k/" onclick="window.open(this.href);return false; Но железо еще кривое: http://www.blu-ray.com/news/?id=18524" onclick="window.open(this.href);return false;

[mavr]

Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.

Full HD это блю рей, или тот уже умер?

blu ray это формат диска на котором можно хранить видео.
Full HD это видео формата 1080p.
На blu ray может быть и HD и Full HD и UHD.

Нет такого термина Full HD. Есть просто HD, которое может быть 720p, 1080i или 1080p.

Если вы начали нудить о "правильности" то тогда уж не HD a HDTV.
И Full HD вполне себе распространенное название для HDTV формата 1080p.

И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.

Это значит что разрешение видео большинства стриминг сервисов и ТВ каналов меньше чем Full HD. 1080p контента, кроме фильмов на blu ray, минимально.

Кстати, UHD не может быть на обычном блюре. Ну, то есть можно ужать UHD в 40 Мбит/с, но это для бедных. Это как HD ужимать на DVD болванку, поток больше 18 Мбит/с официально не поддерживается. Приличный битрейт, нужный для 4K, обычный блюр не потянет, и длинный фильм не влезет. Но даже если влезет, там другие косяки возникают типа HDMI. Но уже есть плееры для UHD, и диски соответствующие уже появились: http://www.blu-ray.com/4k/" onclick="window.open(this.href);return false; Но железо еще кривое: http://www.blu-ray.com/news/?id=18524" onclick="window.open(this.href);return false;

Т.е. вы даже не заметили как сказали что оно не может быть и потом сами же привели ссылку где оно есть?

[Max Headroom]

Если 65" ок, то что лучше: кривой или ровный?

Оба будут показывать хорошо. Дело только в эстетике дизайна и как оно будет смотреться елси Вы планнируете весить TV на стену. Как я уже упомянул выше с опытом наших друзей их curved TV на стене (по моему видению и вкусу) выглядит жутко. Я бы (как для себя) всё же предпочел плоский TV того же размера. Но вы должны прислушаться к вашему видению и желанию. То, что приемлемо и подходит для вас может быть не приемелемо для других и vice versa. Одни покупают машины ярко красного или рыжего цвета и для них это класс и они чувствуют себя ОК, а другие предпочетают только черные или мокрый асфальт. Это нормально. Выбор здесь только ваш - то что нравится вашему глазу. В функциональном плане и качества картики, по моему мнению, разницы нет.

[thinker]

Curved наверное больше подходит если вы его всегда смотрите из одной точки. Плоский хорош когда из разных точек.

[Тверпен]

И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.

Это значит что разрешение видео большинства стриминг сервисов и ТВ каналов меньше чем Full HD. 1080p контента, кроме фильмов на blu ray, минимально.

1) Согласно вашему определению, вещательных каналов в Full HD в Америке не существует в принципе, потому что есть только два вещательных стандарта: 1080i и 720p. Хотя может спутники умеют переключаться в чистый прогрессив. 2:3 pulldown нельзя сбрасывать со счетов, но для этого телевизор должен грамотно восстанавливать прогрессив, а они до сих пор не все умеют это делать, я уж не говорю о других вариантах раскладки.
2) Фабрика грез это Голливуд. Они не имеют прямого отношения к распространению своей продукции. 35мм негатив покрывает HD как бык овцу. После перехода на цифру они сами выпускают фильмы в HD, а 4K мастеринг стал использоваться более десяти лет назад. Какой-то фильм со Шварцем ремастернули в 4K в 2004 что-ли году. Так что с Фабрикой Грез все в порядке, просто покупайте блюры вместо того, чтобы смотреть плотно упакованные кабельные каналы.
3) 1080p сейчас везде: Netflix, YouTube, Hulu, Vimeo... Контент давно весь в хай-дефе, более того, когда для HD были отдельные супер-дупер каналы, туда не пускали ни HDV, ни 16мм. Потом, правда, стали пускать, когда хайдеф стал везде, и стандарты упали... Вместо 16-18 Мбит/с, которые еще можно поиметь через антенну, YouTube и Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K... А на антенне его вообще, наверное, не будет, хотя спеки на него есть. Поэтому я не парюсь по поводу 4K, меня HD устраивает более чем, это не NTSC со строками в палец толщиной.

[mavr]

И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.

Это значит что разрешение видео большинства стриминг сервисов и ТВ каналов меньше чем Full HD. 1080p контента, кроме фильмов на blu ray, минимально.

1) Согласно вашему определению, вещательных каналов в Full HD в Америке не существует в принципе, потому что есть только два вещательных стандарта: 1080i и 720p.

Определение вовсе даже не мое
Но вы можете называть что угодно, какими угодно словами.
Какие каналы существуют в Америке, мне в общем то до лампочки. Но смотреть 720 на Full HD матрице таки есть неприятный компромисс.

3) 1080p сейчас везде: Netflix, YouTube, Hulu, Vimeo... Контент давно весь в хай-дефе, более того, когда для HD были отдельные супер-дупер каналы, туда не пускали ни HDV, ни 16мм. Потом, правда, стали пускать, когда хайдеф стал везде, и стандарты упали... Вместо 16-18 Мбит/с, которые еще можно поиметь через антенну, YouTube и Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K... А на антенне его вообще, наверное, не будет, хотя спеки на него есть. Поэтому я не парюсь по поводу 4K, меня HD устраивает более чем, это не NTSC со строками в палец толщиной.

Вы бы как то сами с собой определились что ли?
А то у вас регулярно начало входит в полное противоречие с концом

[thinker]

Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K...

Не 5, а 15 Mbps требуется для Netflix UHD.

[Тверпен]

Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K...

Не 5, а 15 Mbps требуется для Netflix UHD.

Ну какой может быть UHD при таком битрейте? Это битрейт для обычного HD. У блюров битрейт обычно в районе 20-25 Мбит/с, макс. 40 Мбит/с. А здесь в четыре раза больше информации. Сейчас даже бытовые камеры снимают 4К в 100 Мбит/с. Камеры, которые сохраняют в 60 Мбит/с многие даже за камеры не считают. Я понимаю, оптимизация, транскодинг, туда-сюда, но все равно нельзя при таком битрейте получить полноценное 4K.