65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Komissar »

тоже склоняюсь к плоскому. Круглый будет противновато смотреться на стене
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5691
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by mavr »

Komissar wrote:
mavr wrote:Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.
Full HD это блю рей, или тот уже умер?
blu ray это формат диска на котором можно хранить видео.
Full HD это видео формата 1080p.
На blu ray может быть и HD и Full HD и UHD.
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Тверпен »

mavr wrote:
Komissar wrote:
mavr wrote:Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.
Full HD это блю рей, или тот уже умер?
blu ray это формат диска на котором можно хранить видео.
Full HD это видео формата 1080p.
На blu ray может быть и HD и Full HD и UHD.
Нет такого термина Full HD. Есть просто HD, которое может быть 720p, 1080i или 1080p. И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.

Кстати, UHD не может быть на обычном блюре. Ну, то есть можно ужать UHD в 40 Мбит/с, но это для бедных. Это как HD ужимать на DVD болванку, поток больше 18 Мбит/с официально не поддерживается. Приличный битрейт, нужный для 4K, обычный блюр не потянет, и длинный фильм не влезет. Но даже если влезет, там другие косяки возникают типа HDMI. Но уже есть плееры для UHD, и диски соответствующие уже появились: http://www.blu-ray.com/4k/" onclick="window.open(this.href);return false; Но железо еще кривое: http://www.blu-ray.com/news/?id=18524" onclick="window.open(this.href);return false;
Не те цели держали на прицеле.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5691
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by mavr »

Тверпен wrote:
mavr wrote:
Komissar wrote:
mavr wrote:Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD.
IMHO того что есть в UHD по пальцам одной руки.
Full HD это блю рей, или тот уже умер?
blu ray это формат диска на котором можно хранить видео.
Full HD это видео формата 1080p.
На blu ray может быть и HD и Full HD и UHD.
Нет такого термина Full HD. Есть просто HD, которое может быть 720p, 1080i или 1080p.
Если вы начали нудить о "правильности" то тогда уж не HD a HDTV.
И Full HD вполне себе распространенное название для HDTV формата 1080p.
Тверпен wrote:И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.
Это значит что разрешение видео большинства стриминг сервисов и ТВ каналов меньше чем Full HD. 1080p контента, кроме фильмов на blu ray, минимально.
Тверпен wrote:Кстати, UHD не может быть на обычном блюре. Ну, то есть можно ужать UHD в 40 Мбит/с, но это для бедных. Это как HD ужимать на DVD болванку, поток больше 18 Мбит/с официально не поддерживается. Приличный битрейт, нужный для 4K, обычный блюр не потянет, и длинный фильм не влезет. Но даже если влезет, там другие косяки возникают типа HDMI. Но уже есть плееры для UHD, и диски соответствующие уже появились: http://www.blu-ray.com/4k/" onclick="window.open(this.href);return false; Но железо еще кривое: http://www.blu-ray.com/news/?id=18524" onclick="window.open(this.href);return false;
Т.е. вы даже не заметили как сказали что оно не может быть и потом сами же привели ссылку где оно есть?
User avatar
Max Headroom
Уже с Приветом
Posts: 1720
Joined: 23 Aug 2002 03:08
Location: PA

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Max Headroom »

Komissar wrote:Если 65" ок, то что лучше: кривой или ровный?
Оба будут показывать хорошо. Дело только в эстетике дизайна и как оно будет смотреться елси Вы планнируете весить TV на стену. Как я уже упомянул выше с опытом наших друзей их curved TV на стене (по моему видению и вкусу) выглядит жутко. Я бы (как для себя) всё же предпочел плоский TV того же размера. Но вы должны прислушаться к вашему видению и желанию. То, что приемлемо и подходит для вас может быть не приемелемо для других и vice versa. Одни покупают машины ярко красного или рыжего цвета и для них это класс и они чувствуют себя ОК, а другие предпочетают только черные или мокрый асфальт. Это нормально. Выбор здесь только ваш - то что нравится вашему глазу. В функциональном плане и качества картики, по моему мнению, разницы нет.
Last edited by Max Headroom on 29 Apr 2016 13:42, edited 1 time in total.
- Всё, что сказано тебе в спину, сказано не тебе.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by thinker »

Curved наверное больше подходит если вы его всегда смотрите из одной точки. Плоский хорош когда из разных точек.
All rights reserved, all wrongs revenged.
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Тверпен »

mavr wrote:
Тверпен wrote:И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.
Это значит что разрешение видео большинства стриминг сервисов и ТВ каналов меньше чем Full HD. 1080p контента, кроме фильмов на blu ray, минимально.
1) Согласно вашему определению, вещательных каналов в Full HD в Америке не существует в принципе, потому что есть только два вещательных стандарта: 1080i и 720p. Хотя может спутники умеют переключаться в чистый прогрессив. 2:3 pulldown нельзя сбрасывать со счетов, но для этого телевизор должен грамотно восстанавливать прогрессив, а они до сих пор не все умеют это делать, я уж не говорю о других вариантах раскладки.
2) Фабрика грез это Голливуд. Они не имеют прямого отношения к распространению своей продукции. 35мм негатив покрывает HD как бык овцу. После перехода на цифру они сами выпускают фильмы в HD, а 4K мастеринг стал использоваться более десяти лет назад. Какой-то фильм со Шварцем ремастернули в 4K в 2004 что-ли году. Так что с Фабрикой Грез все в порядке, просто покупайте блюры вместо того, чтобы смотреть плотно упакованные кабельные каналы.
3) 1080p сейчас везде: Netflix, YouTube, Hulu, Vimeo... Контент давно весь в хай-дефе, более того, когда для HD были отдельные супер-дупер каналы, туда не пускали ни HDV, ни 16мм. Потом, правда, стали пускать, когда хайдеф стал везде, и стандарты упали... Вместо 16-18 Мбит/с, которые еще можно поиметь через антенну, YouTube и Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K... А на антенне его вообще, наверное, не будет, хотя спеки на него есть. Поэтому я не парюсь по поводу 4K, меня HD устраивает более чем, это не NTSC со строками в палец толщиной.
Не те цели держали на прицеле.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5691
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by mavr »

Тверпен wrote:
mavr wrote:
Тверпен wrote:И что значит "Фабрика грез еле еле подтягивается к Full HD"? С блюрами проблем нет, DVD уже мало кто покупает. Это из тех кто вообще покупает на физическом носителе.
Это значит что разрешение видео большинства стриминг сервисов и ТВ каналов меньше чем Full HD. 1080p контента, кроме фильмов на blu ray, минимально.
1) Согласно вашему определению, вещательных каналов в Full HD в Америке не существует в принципе, потому что есть только два вещательных стандарта: 1080i и 720p.
Определение вовсе даже не мое :pain1:
Но вы можете называть что угодно, какими угодно словами.
Какие каналы существуют в Америке, мне в общем то до лампочки. Но смотреть 720 на Full HD матрице таки есть неприятный компромисс.
Тверпен wrote:3) 1080p сейчас везде: Netflix, YouTube, Hulu, Vimeo... Контент давно весь в хай-дефе, более того, когда для HD были отдельные супер-дупер каналы, туда не пускали ни HDV, ни 16мм. Потом, правда, стали пускать, когда хайдеф стал везде, и стандарты упали... Вместо 16-18 Мбит/с, которые еще можно поиметь через антенну, YouTube и Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K... А на антенне его вообще, наверное, не будет, хотя спеки на него есть. Поэтому я не парюсь по поводу 4K, меня HD устраивает более чем, это не NTSC со строками в палец толщиной.
Вы бы как то сами с собой определились что ли?
А то у вас регулярно начало входит в полное противоречие с концом :)
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by thinker »

Тверпен wrote:Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K...
Не 5, а 15 Mbps требуется для Netflix UHD.
All rights reserved, all wrongs revenged.
Тверпен
Уже с Приветом
Posts: 5713
Joined: 14 Jul 2011 00:39

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Тверпен »

thinker wrote:
Тверпен wrote:Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K...
Не 5, а 15 Mbps требуется для Netflix UHD.
Ну какой может быть UHD при таком битрейте? Это битрейт для обычного HD. У блюров битрейт обычно в районе 20-25 Мбит/с, макс. 40 Мбит/с. А здесь в четыре раза больше информации. Сейчас даже бытовые камеры снимают 4К в 100 Мбит/с. Камеры, которые сохраняют в 60 Мбит/с многие даже за камеры не считают. Я понимаю, оптимизация, транскодинг, туда-сюда, но все равно нельзя при таком битрейте получить полноценное 4K.
Не те цели держали на прицеле.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26871
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by thinker »

Тверпен wrote:
thinker wrote:
Тверпен wrote:Netflix гонят дай бог 5 Мбит/с, правда с другим кодеком. Какой уж тут 4K...
Не 5, а 15 Mbps требуется для Netflix UHD.
Ну какой может быть UHD при таком битрейте? Это битрейт для обычного HD. У блюров битрейт обычно в районе 20-25 Мбит/с, макс. 40 Мбит/с. А здесь в четыре раза больше информации. Сейчас даже бытовые камеры снимают 4К в 100 Мбит/с. Камеры, которые сохраняют в 60 Мбит/с многие даже за камеры не считают. Я понимаю, оптимизация, транскодинг, туда-сюда, но все равно нельзя при таком битрейте получить полноценное 4K.
Зачем же вы так расстраиваете Комиссара? :-)
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Komissar »

я нетфликс по старинке потребляю в виде дисков...

сегодня ходил в магазине, смотрел, все-таки, когда посмотришь на OLED 4K, уже никакой ЛСД не вставляет.

что народ скажет про OLED? он по ощущениям греется, насколько это критично? Выгорают ли пиксели, как на старой плазме?
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Komissar »

High Dynamic Range - does it make any difference?
User avatar
perasperaadastra
Уже с Приветом
Posts: 20128
Joined: 21 Feb 2009 22:55
Location: Лох Онтарио

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by perasperaadastra »

Komissar wrote:я нетфликс по старинке потребляю в виде дисков...
Это как?
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: 65" Samsung 4K UHD JU7500 Curved - хорош ли в быту?

Post by Dweller »

Может просто более качественный телек купить а не обязательно 4k?
У меня плазма 55" и больше не надо, цвета лучше чем у LCD за ту же цену. Да греет комнату но у нас не Калифорния и в целом прохладно.

Return to “Электроника”