Электрошокер

Post by **Роза** » 26 Mar 2012 12:26

Весьма популярен сейчас в качестве средства самообороны.
Купить его можно везде, хотя в нашей стране он считается спецсредством и запрещен. А в России-пожалуйста.
Стало интересно - насколько он:
1)безопасен для того, кто его имеет. Не может ли сработать, скажем, в кармане.
нанести тому, против кого использован, тяжкие телесные повреждения.
2)эффективен в смысле остановки нападающего.

И какие унего должны быть технические характеристики, для того чтобы он былл безопасен, и в то же время, достаточно эффективен?

Зырянин · Post by **Зырянин** » 26 Mar 2012 18:05

электрошокер безопасен и неэффективен

вообще говоря, эффективность средств защиты прямо пропорциональна их опасности
(исключение - собаки)

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 26 Mar 2012 18:54

как же, был несколько лет назад шум когда в аэропорту Пирсон (в Торонто) охрана приложила "тазером" разбушевавшегося иммигранта, а он возьми и помри.

rzen · Post by **rzen** » 26 Mar 2012 19:20

dont tase me bro!

Post by **Роза** » 27 Mar 2012 11:55

Зырянин wrote:электрошокер безопасен и неэффективен

вообще говоря, эффективность средств защиты прямо пропорциональна их опасности
(исключение - собаки)

Насколько? К примеру, нападает на меня человек, выше и намного сильнее меня. Могу я его электрошокером остановить, и так, чтобы не нанести ему телесных повреждений, что уже уголовка?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 27 Mar 2012 13:42

читайте местный УК.

Post by **Роза** » 27 Mar 2012 13:52

Зачем мне его читать? Я его и так знаю, у меня конкретный вопрос, повторю, если я непонятно выразилась:

К примеру, нападает на меня человек, выше и намного сильнее меня. Могу я его электрошокером остановить, и так, чтобы не нанести ему телесных повреждений?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 27 Mar 2012 14:00

Lonely Rose wrote:Зачем мне его читать? Я его и так знаю, у меня конкретный вопрос, повторю, если я непонятно выразилась:

К примеру, нападает на меня человек, выше и намного сильнее меня. Могу я его электрошокером остановить, и так, чтобы не нанести ему телесных повреждений?

в таком случае я бы рекомендовал не читать УК, а получить консультацию адвоката

Post by **Роза** » 27 Mar 2012 14:13

Flash-04, а без флуда можно? Меня интересует насколько электрошокер может временно остановить(парализовать) противника. И как масса противника завиит от мощности шокера. А также время, за которое противник не сможет двигаться и нападать-несколько секунд, минута, пять минут? То есть достаточно ли будет времени, чтобы уйти, вызвать милицию, и пр.?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 28 Mar 2012 01:46

И как масса противника завиит от мощности шокера.

До или после?

retro02_02 · Post by **retro02_02** » 28 Mar 2012 02:56

Sergey___K wrote:
И как масса противника завиит от мощности шокера.
До или после?

Во время

Amirko · Post by **Amirko** » 28 Mar 2012 18:20

ну если сначала супостата хорошенько намочить...

Trespassers W · Post by **Trespassers W** » 28 Mar 2012 19:48

Amirko wrote:ну если сначала супостата хорошенько намочить...

Гусары молчать!

Stoic · Post by **Stoic** » 28 Mar 2012 19:59

В бассейне лучше не пользоваться.

Post by **Роза** » 28 Mar 2012 20:02

"суду все ясно"(с) с электрошокером дела никто из присутствующих близко не имел.
По отзывам он куда более эффективен, чем,скажем, газовый баллончик, который может против ветра прыснуть. Но их великое множество.
От дешевых Оса 618 Шмель 150.000 вольт .

до более дорогих Оса WS-916 ЭФА, 2 500 000 вольт, выходной импульс 800 KV.

Потому и интересуюсь - что там с вольтами vs поражающей способностью?

Post by **Privet** » 29 Mar 2012 00:19

Убивает не рапряжение, а ток. Так, что все эти тысячи вольт только для чайников.
Для того, чтобы кого-то остановить электрошоккером, необходимо сделать так, чтобы ток протекал через нападающего. В элетрошоккерах как правило два контакта, которые для этого надо вплотную прижать к телу нападающего. Это не всегда реально. Более силиный или более подвижный просто захватит руку с электрошоккеров, после чего его эффективность испытает на Вас. Тем более, если нападающих несколько, а они ещё в зимней одежде или в кожаных куртках. Даже если и получится кого-то ужалить, так это не такой уж сильный удар. Знаю, т.к. сам с ними игрался и жалил сам себя. Ничего страшного.
Реально это пугалка для детей. Не более. Для реальной самообороны абсолютно непригодна.

Ввиду абсолютной бесполезности электрошокеров, стали делать устройства, которые выстреливают контакты в жертву (TASER). В этом случае намного больше вероятности, что заряд пройдёт через жертву, а не через искру. Только я не помню сколько раз они стреляют. Если один, то я бы носить не стал, т.к. не даёт никакого шанса на второй выстрел в случае промаха, а это запросто может случиться даже при стрельбе в упор, и бесполезен против группы.

На Украине,если не ошибаюсь, разрешён короткоствол. Зачем использовать какие-то суррогаты?

Post by **Роза** » 29 Mar 2012 12:00

Privet, спасибо за подробное объяснение.
На Украине все запрещено. Даже электрошокер считается спецсредством, и, если его менты найдут, то отбирают и составляют админпротокол со штрафом. Однако, народ шокер активно покупает и носит с собой. Так что получить шокером от бандита тоже можно. В России электрошокер разрешен населению.
Насчет короткоствола - впервые слышу. Как журналист, я могу получить разрешение на ношение оружия. Но получение разрешения очень тягомотный процесс, занимает много времени получение всех справок. И таскать потом с собой везде тяжелый ствол... Мой брат имеет такое разрешение, носит в кобуре,которая на ремнях, называется "оперативка" (он сам называет это "лифчик"). Но он- сотрудник охраны, и здоровый мужик, для него вся эта тяжесть- не проблема.
Из Ваших объяснений я поняла, что шокер - аппарат бесполезный, а его агрессивная реклама- просто реклама. Еще раз спасибо.

Amirko · Post by **Amirko** » 29 Mar 2012 13:38

Lonely Rose wrote: <...>И таскать потом с собой везде тяжелый ствол...<...>

ствол может быть очень маленьким и лёгким.

Papa Hotel Whisky · Post by **Papa Hotel Whisky** » 29 Mar 2012 15:37

Amirko wrote:ствол может быть очень маленьким и лёгким.

Из тех, что разрешены к обороту в Украине - боюсь что нет. Это мы тут развращены доступностью всяких стреляющих железок. А там оно куда печальнее.

Amirko · Post by **Amirko** » 29 Mar 2012 16:04

Papa Hotel Whisky wrote:
Amirko wrote:ствол может быть очень маленьким и лёгким.
Из тех, что разрешены к обороту в Украине - боюсь что нет. Это мы тут развращены доступностью всяких стреляющих железок. А там оно куда печальнее.

Да...>почитал< -- мрак. Хорошая сковородка с деревянной ручкой пожалуй эффективнее всего перечисленного что в обороне, что в нападении

brrdrr · Post by **brrdrr** » 29 Mar 2012 18:11

Amirko wrote:Да...>почитал< -- мрак. Хорошая сковородка с деревянной ручкой пожалуй эффективнее всего перечисленного что в обороне, что в нападении.

Очень умная статья! Обычно на территории бСССР пишут полный бред о самообороне, чтобы продать что-нибудь, а тут каждое слово здравомыслящее.

Бытовая сковородка, между прочим, только кухонному ножу уступает пальму первенства по убийствам, оставляя позади все пистолеты и специальные ножи.

Я тоже советую не искать экзотических технических путей для самозащиты. Старый добрый женский прием – тяжёлый предмет в сумочке – очень эффективное и надёжное средство самообороны. Есть модификация этого средства в современных реалиях – 100-150 грам. спортивная гантель на шнурке 20 см (можно стропу или кожаный шнурок). Такие гантели которые таскают при спортивной ходьбе по утрам. Научитесь крутить горизонтальную восьмерку. Один лепесток на передний сектор и другой на правую руку. После полной восьмерки, когда гантель наберёт достаточную кинетическую энергию, нужно попасть в основание шеи – ключица ломается сразу. Травма детская и заживает за неделю, но насильник эту неделю абсолютно не дееспособный. Смотрите в голову не попадите – удар будет смертельный в прямом смысле.

Post by **Роза** » 29 Mar 2012 19:06

Кстати, пневматика разрешена. Но будет ли эффективным маленький и легкий пневматический пистолет? Или вообще не стоит таким заморачиваться?

P.S. Много лет в машине у меня лежал пистолет-зажигалка, но выглядел хорошо, как настоящий. Как-то раз, когда на мега хотели напасть, он меня спас, я его вытащила, направила и со всей злобно сказала:"Назад, пристрелю как собаку, сволочь!" было темно, нападавший замешкался, отступил , а я быстро захлопнула дверь и уехала, правда руки потом долго тряслись. Но то повезло, думаю. На понт в реале редко кого взять удается. лучше уж их пневматики пульнуть по ногам хотя бы.

Amirko · Post by **Amirko** » 29 Mar 2012 19:13

Lonely Rose wrote:Кстати, пневматика разрешена. Но будет ли эффективным маленький и легкий пневматический пистолет? Или вообще не стоит таким заморачиваться?<...>

а вот эта штука с резиновыми пулями, говорят она лучше (в смысле хуже для нападающего) -- хоть на неё и надо разрешение -- может она? Пневматика неинтересная совсем.

Post by **Роза** » 29 Mar 2012 20:59

Amirko, а что за штука? Разрешение у нас - это ужасный гемор, говорят. Моей шефине менты когда-то ствол подарили, так она жаловалась, что замучилась каждый год обновлять разрешение. И уже не знала куда бы этот ствол подарить.

Брат, у которого профессия - охранник, и то жалуется, что гемор.

Amirko · Post by **Amirko** » 29 Mar 2012 21:17

Lonely Rose wrote:Amirko, а что за штука? Разрешение у нас - это ужасный гемор, говорят. Моей шефине менты когда-то ствол подарили, так она жаловалась, что замучилась каждый год обновлять разрешение. И уже не знала куда бы этот ствол подарить. Брат, у которого профессия - охранник, и то жалуется, что гемор.

я так понимаю просто пистолет, пули резиновые, громко хлопает, больно бъёт. Посмотрите, я там в статье вычитал по ссылке что я выше приводил. Да, разрешение на него надо.

http://www.schmeisser-service.com.ua/gu ... efence.php

Привет