Верите ли вы, что Путин траванул Навального?

[NikOdim]

спасибо сенсей за высокую оценку моему бледному подражанию вашего мастерства

[Frukt]

как пошли шутки про истерику путина

Обычные кривлянья. Самое интересное, они на полном серьезе думают это нормально.

youtube

Сколько таких помоек вы смотрите в день?

[Frukt]

Почему если не поносишь Путина последними словами, сразу переносят в разряд "поклонников божка Путина"?

Я извиняюсь. У вас был интересный разговор, наверно мне не стоило отвечать леснику.

Если выше это вопрос, то они сами (без видео листовок) не думают.
Сегодня в машине случайно переключил на "эхо", там вполне "нехта" с ганапольским целенаправленно работает с аудиторией. По принципу укро-пропаганды и "нехты" делают из них "не_рефлексирующих_мирных_митингующих". Без шпаргалок с видео они не готовы говорить в принципе.

[evandrey]

спасибо сенсей за высокую оценку моему бледному подражанию вашего мастерства

Не прибедняйтесь. С вашим фонтаном здесь вряд ли что сравнится.

[Ласточка]

Вы имеете в виду "войну компроматов", в которой частные лица оплачивают услуги спецслужб, или спецслужбы платят (не)коммерческим организациям за предоставление платформы для озвуки какой-то фальшифки созданной спецслужбами?

Я имею ввиду вообще методы добычи и создания компромата. Я думаю (уверена) что есть все, и заказы частных лиц и размещение материалов спецслужбами. И те кто сотрудничает со спецслужбами имеет возможность обратиться к ним за какой либо информацией когда надо. Кроме того, логично что спецслужбы вполне пользуются услугами различных частных агенств или их люди тоже в таких агенствах есть.

Зачем спецслужбы это делают? Ну дезинформация и компромат при помощи СМИ вполне могут менять расклад на политической арене «противника». Шантаж как бы тоже дело «нужное» в борьбе с «врагом». Припомнила, что незабвенный Флемминг до того как стал писателем Бондианы был автором-сочинителем различных провокаций и дезинформаций в британской разведке.

По моим наблюдениям Навальный не занимается именно политической борьбой, потому что он не продвигает своих кандидатов, нет партии, нет программы, нет стратегии. Все чем он занимается это выполняет определенные заказы на организацию бардаков, скандалов, провокаций и слив компромата.

В некотором роде вполне себе террористическая организация (точнее информационно-террористическая)

Согласна, Навальный производит жалкое впечатление, у него нет не лидерских качеств не личной харизмы. Тому же Немцову он и подмётки не годится.

И от меня как модератора для всех участников: если вы пришли и читаете эту тему, то вы априори согласны с тем, что тема будет накаляться и будут недовольные.
Критика власти любой страны разрешена на форуме. Выражайте свое мнение но выбирайте правильный формат без оскорблений оппонента.

[M. Ridcully]

По моим наблюдениям Навальный не занимается именно политической борьбой, потому что он не продвигает своих кандидатов, нет партии, нет программы, нет стратегии. Все чем он занимается это выполняет определенные заказы на организацию бардаков, скандалов, провокаций и слив компромата.

В некотором роде вполне себе террористическая организация (точнее информационно-террористическая)

Навальный не "политической борьбой" занимается, а журналистикой. То, что в западных СМИ сейчас практически исчезло, как вид.
Редкие исключения - вроде Ассанжа и Сноудена - очень дорого за это платят.

[M. Ridcully]

Согласна, Навальный производит жалкое впечатление, у него нет не лидерских качеств не личной харизмы. Тому же Немцову он и подмётки не годится.

Вот уж кто даже не прошлогодний - а позапрошлагодний снег.

[kyk]

https...

Главный по г*внобросам жалуется на г*вновброс

родину от безродных космополитов защищает

[Eman N. Azi-Nagro]

Ну чо, год тем временем пошёл 2021, уже опровергнули Балинкат?! И очень просто должно быть. Такой шанс нельзя упускать!
Или пока ещё всё помоями плещем и клеймим?

[evandrey]

Главный по г*внобросам жалуется на г*вновброс

Вы как-нибудь на досуге с kykом посчитайте количество г..нопостов от geek7 - Nikodim. Или гуано от соратника не пахнет?

[evandrey]

Ну чо, год тем временем пошёл 2021, уже опровергнули Балинкат?! И очень просто должно быть. Такой шанс нельзя упускать!
Или пока ещё всё помоями плещем и клеймим?

Всему свое время.
http://www.fsb.ru/fsb/press/message/sin ... ssage.html

[StrangerR]

Согласна, Навальный производит жалкое впечатление, у него нет не лидерских качеств не личной харизмы. Тому же Немцову он и подмётки не годится.

Вот уж кто даже не прошлогодний - а позапрошлагодний снег.

Нуу, Немцов хотя бы пытался работать. А Навальный даже не пытается. Кроме хайпа, за его душей ничего нет.

Из той когорты.
- Немцов поработал. Так себе, прямо скажем. Не худший но ничем не выдающийся губернатор. Выдавался только своей любвеобильностью и еще умением (за что его можно уважать) сохранить отношение со всеми своими многочисленными любовницами, поддерживал всех своих детей. В остальном он так себе.

Кириенко - единственный кто добился неплохих успехов и за ним хорошая репутация. В РосАтоме вспоминают с любовью.

Чубайс. Добился всенародной ненависти, то ли реформировал то ли сломал РАО ЕС (скорее сломал). Так себе успехи по Сколково. А тоже _как дышал_.

Кто у нас еще? А, Касьянов, 2 процента... Ничего не скажу, ничего особо выдающегося.

И теперь у нас появляется рыцарь в белом когда все в говне - Навальный. И он будет много лучше всех этих из той же когорты??? Позвольте не поверить. Чудеса бывают только в цирке. На данный момент, у Навального нет вообще дипломатических способностей. Нет умения находить союзников, нет умения добиваться своих целей. И есть куча просеров. ну и плюс гульфикогейт для полного щастья. И эта личность что - метит в президенты? Не смешите мой гульфик.

[vladdwr]

Согласна, Навальный производит жалкое впечатление, у него нет не лидерских качеств не личной харизмы. Тому же Немцову он и подмётки не годится.

Вот уж кто даже не прошлогодний - а позапрошлагодний снег.

Нуу, Немцов хотя бы пытался работать. А Навальный даже не пытается. Кроме хайпа, за его душей ничего нет.

Из той когорты.
- Немцов поработал. Так себе, прямо скажем. Не худший но ничем не выдающийся губернатор. Выдавался только своей любвеобильностью и еще умением (за что его можно уважать) сохранить отношение со всеми своими многочисленными любовницами, поддерживал всех своих детей. В остальном он так себе.

Кириенко - единственный кто добился неплохих успехов и за ним хорошая репутация. В РосАтоме вспоминают с любовью.

Чубайс. Добился всенародной ненависти, то ли реформировал то ли сломал РАО ЕС (скорее сломал). Так себе успехи по Сколково. А тоже _как дышал_.

Кто у нас еще? А, Касьянов, 2 процента... Ничего не скажу, ничего особо выдающегося.

И теперь у нас появляется рыцарь в белом когда все в говне - Навальный. И он будет много лучше всех этих из той же когорты??? Позвольте не поверить. Чудеса бывают только в цирке. На данный момент, у Навального нет вообще дипломатических способностей. Нет умения находить союзников, нет умения добиваться своих целей. И есть куча просеров. ну и плюс гульфикогейт для полного щастья. И эта личность что - метит в президенты? Не смешите мой гульфик.

Это другое поколение, лет на 10-15 старше. Навального с другими надо сравнивать.

[GoodBuyAmerica]

Вы имеете в виду "войну компроматов", в которой частные лица оплачивают услуги спецслужб, или спецслужбы платят (не)коммерческим организациям за предоставление платформы для озвуки какой-то фальшифки созданной спецслужбами?

Я имею ввиду вообще методы добычи и создания компромата. Я думаю (уверена) что есть все, и заказы частных лиц и размещение материалов спецслужбами. И те кто сотрудничает со спецслужбами имеет возможность обратиться к ним за какой либо информацией когда надо. Кроме того, логично что спецслужбы вполне пользуются услугами различных частных агенств или их люди тоже в таких агенствах есть.

Я пойму спецслужбы, которые будут пользоваться любыми источниками чтобы получить, проверить, и перепроверить любую информацию. Мне сложно представить, что спецслужбы будут использовать сомнительные ресурсы для публикации, легализации, или легитимизации своей реальной информации.

Зачем спецслужбы это делают? Ну дезинформация и компромат при помощи СМИ вполне могут менять расклад на политической арене «противника». Шантаж как бы тоже дело «нужное» в борьбе с «врагом». Припомнила, что незабвенный Флемминг до того как стал писателем Бондианы был автором-сочинителем различных провокаций и дезинформаций в британской разведке.

Я согласен с тем, что дезинформация - это мощное орудие в политической борьбе. Но зачем использовать реальные материалы спецслужб? Можно же просто наврать с три короба.

По моим наблюдениям Навальный не занимается именно политической борьбой, потому что он не продвигает своих кандидатов, нет партии, нет программы, нет стратегии. Все чем он занимается это выполняет определенные заказы на организацию бардаков, скандалов, провокаций и слив компромата.

Согласна, Навальный производит жалкое впечатление, у него нет не лидерских качеств не личной харизмы. Тому же Немцову он и подмётки не годится.

Мне интересно не то, что говорит Навальный, а то, что говорит Путин. Навальный может говорить все, что ему угодно, какой с него спрос? А у Путина все-таки ответственности поболее должно быть. Я не понимаю, почему и зачем Путин назвал расследование Билинкэта легализацией материалов спецслужб. Если все это расследование вранье от первого до последнего слова, то нужно сказать что это - вранье. Какая разница откуда это вранье прилетело? Разве не ясно, что Билинкэт имеет очевиднут анти-Путинскую ориентацию со спецслужбами или без оных? Ну, врут себе, и пускай врут. Мало ли кто врет?
Если Путин утверждает, что в материалах Билинкэта есть данные спецслужб, что это значит? Что часть расследования - правда? Тогда вопрос в чем эта правда. В том, что за Навальным следили? Опять таки, мало ли кто за кем следит. Раз следят, значит так надо, работа у них такая. Все равно, без раскрытия всех баз данных и проверки их аутентичности нельзя сказать вычислил ли кто-то слежку за Навальным из этих баз данных, или получил данные от спецслужб, или высосал из пальца. Зачем опускаться до уровня непроверяемых утверждений которые ничего не добавляют к твоей позиции?

В некотором роде вполне себе террористическая организация (точнее информационно-террористическая)

Почему Вы называете их террористами? Болтают себе и болтают, не хочешь - не слушай. Они же не используют насилие с целью устрашения широких масс граждан.

[evandrey]

Я не понимаю, почему и зачем Путин назвал расследование Билинкэта легализацией материалов спецслужб.

Так бывает - когда не хотят понимать. Или прикидываются, что не понимают. А ведь все очень просто - в данном случае под легализацией понимается стремление западных служб придать явным фейкам видимость достоверности.