Новый штамм коронавируса "омикрон"

[city_girl]

Ну по хорошему действительно хз что будет если поставить прививку в момент заражения, как минимум она не поможет, как максимум вирусная нагрузка увеличится….

Это вы не знаете, потому что вы не медик и не иммунолог, и никогда не имели своих детей чтобы водить на прививки. Тогда бы знали, что прививки делают когда человек здоров.

Любое недомогание или легкая инфекция являются противопоказанием для любой прививки, надо ждать момента выздоровления. Противопоказание временное и не длительное, до выздоровления

Вы сами неоднократно писали, что отрицаете официальную медицину, а ковид это результат теории заговоров

Я такого никогда не писала, не приписывайте мне ваши собственные выдумки и фантазии

[OtherSide]

Вы только что с апломбом утверждали, что на 100% можете утверждать какие побочки будут в каждом конкретном случае на основании того, что когда-то водили детей на прививки

[city_girl]

Вы только что с апломбом утверждали, что на 100% можете утверждать какие побочки будут в каждом конкретном случае на основании того, что когда-то водили детей на прививки

Нет, я такого не утверждала, читайте внимательнее. И вообще не комментируйте мои тексты, если собираетесь только врать и хамить как обычно.

[OtherSide]

Вы только что с апломбом утверждали, что на 100% можете утверждать какие побочки будут в каждом конкретном случае на основании того, что когда-то водили детей на прививки

Нет, я такого не утверждала, читайте внимательнее. И вообще не комментируйте мои тексты, если собираетесь только врать и хамить как обычно.

У вас похоже память сохраняется не больше чем на несколько минут.
Я написал, что невозможно предсказать как прививка сработает в момент заражения, вы же с апломбом написали что в отличии от меня это знаете, потому что у вас есть дети.
Перечитывайте иногда, что пишите.

[city_girl]

Вы только что с апломбом утверждали, что на 100% можете утверждать какие побочки будут в каждом конкретном случае на основании того, что когда-то водили детей на прививки

Нет, я такого не утверждала, читайте внимательнее. И вообще не комментируйте мои тексты, если собираетесь только врать и хамить как обычно.

У вас похоже память сохраняется не больше чем на несколько минут.
Я написал, что невозможно предсказать как прививка сработает в момент заражения, вы же с апломбом написали что в отличии от меня это знаете, потому что у вас есть дети.
Перечитывайте иногда, что пишите.

Перечитайте еще раз прежде чем хамить.

Еще раз. Есть стандартные временные противопоказание при прививках. Почему, потому что есть повышенный риск, что прививка пойдет не так. Врачи знают без всяких «хз», что это неблагоприятный момент, достаточно дождаться выздоровления. Вы же уважаете якобы официальную медицину? Вот и не надо хамит и выдумывать за нее.

[OtherSide]

Почему, потому что есть повышенный риск, что прививка пойдет не так.

Ага т.е. все таки "риск", а не 100% гарантия, что будет вред. Поздравляю, соврамши

[Kapitula123]

Интересная таблица сверху. У нас в системе 72 процента невакцинированных. Значит ли это, что спутник лучше работает.

А в системе указывается, сколько среди «невакцинированных» людей с одной дозой или с двумя, но менее 14 дней? Потому как было разьяснение от CDC, что невакцинированными считаются все, у кого не прошло 2 недели с даты второй дозы.

Нет. Думаю, следуют указаниям СДС. Звучит разумно

Да разумно, но отсутствие инфы по такому раскладу может давать ложное убеждение, что прививаться надо прямо сейчас. Когда на самом деле надо дождаться снижения пика.

Как то рассматривали ранее статистику по «нет дозы, одна доза, две дозы» получалось у «недопривитых» больше шанс заболеть-загреметь в госпиталь чем у совсем невакциинированных. Некая логика в этом есть.

Не надо ждать снижения пика
Это совсем странная идея

[city_girl]

Интересная таблица сверху. У нас в системе 72 процента невакцинированных. Значит ли это, что спутник лучше работает.

А в системе указывается, сколько среди «невакцинированных» людей с одной дозой или с двумя, но менее 14 дней? Потому как было разьяснение от CDC, что невакцинированными считаются все, у кого не прошло 2 недели с даты второй дозы.

Нет. Думаю, следуют указаниям СДС. Звучит разумно

Да разумно, но отсутствие инфы по такому раскладу может давать ложное убеждение, что прививаться надо прямо сейчас. Когда на самом деле надо дождаться снижения пика.

Как то рассматривали ранее статистику по «нет дозы, одна доза, две дозы» получалось у «недопривитых» больше шанс заболеть-загреметь в госпиталь чем у совсем невакциинированных. Некая логика в этом есть.

Не надо ждать снижения пика
Это совсем странная идея

Скорее не «ждать снижения пика», само по себе это действительно смысла нет. А прививку лучше делать к сезону.

Зачем человеку свежепереболевшему делать прививку на пике? Тем более иммунитет приобретёт он уже после спада. Это дурная идея, следующая из дурного постановления CDC, что natural immunization отсутствует как класс.

[city_girl]

Почему, потому что есть повышенный риск, что прививка пойдет не так.

Ага т.е. все таки "риск", а не 100% гарантия, что будет вред. Поздравляю, соврамши

Я такого не говорила, вам привиделось. Или давайте ссылку на пост или помолчите. Хорош врать.

[ReactoR]

Прививаться надо прямо сейчас, максимум что может случиться, человек подхватит вирус на взлете вакцины и выработает антитела без защиты, естественным путем с большими рисками постковид осложнений (ну или сыграет в ящик). А если не подхватит, то в течении трёх недель выработается первый круг защиты

[city_girl]

Переболевшие давно приравниваются к вакцинированным.

Нет, в США переболевшие не приравниваются к вакцинированным, рассматриваются как сугубо невакцинированные.

[OtherSide]

Почему, потому что есть повышенный риск, что прививка пойдет не так.

Ага т.е. все таки "риск", а не 100% гарантия, что будет вред. Поздравляю, соврамши

Я такого не говорила, вам привиделось. Или давайте ссылку на пост или помолчите. Хорош врать.

Я написал, что прививка в момент заражения может привести к непредсказуемому результату. В том числе к повышению вирусной нагрузки. Вы кинулись спорить что это для меня результат не предсказуем, но не для вас, потому что у вас есть дети
Свое вранье будете признавать?

[city_girl]

Почему, потому что есть повышенный риск, что прививка пойдет не так.

Ага т.е. все таки "риск", а не 100% гарантия, что будет вред. Поздравляю, соврамши

Я такого не говорила, вам привиделось. Или давайте ссылку на пост или помолчите. Хорош врать.

Я написал, что прививка в момент заражения может привести к непредсказуемому результату. В том числе к повышению вирусной нагрузки. Вы кинулись спорить что это для меня результат не предсказуем, но не для вас, потому что у вас есть дети
Свое вранье будете признавать?

Ссылку на мой пост давайте, что я говорила. Иначе это просто ваше вранье и извращение слов собеседника.

Что вы там подразумевали и как вы поняли кто что сказал и что имел ввиду, по вашему мнению - это разговоры сплетниц в школьном туалете.

И вообще, оставьте в покое мои посты. Мне ваше беспробудное хамство и вранье осточертели. Хоть бы забавно и развлекательно как то было. Нет, одно сплошное и однообразное занудство.

Или вы отстанете друг от друга или меры будут приниматься более радикальные. Предупреждение

[OtherSide]

Почему, потому что есть повышенный риск, что прививка пойдет не так.

Ага т.е. все таки "риск", а не 100% гарантия, что будет вред. Поздравляю, соврамши

Я такого не говорила, вам привиделось. Или давайте ссылку на пост или помолчите. Хорош врать.

Я написал, что прививка в момент заражения может привести к непредсказуемому результату. В том числе к повышению вирусной нагрузки. Вы кинулись спорить что это для меня результат не предсказуем, но не для вас, потому что у вас есть дети
Свое вранье будете признавать?

Ссылку на мой пост давайте, что я говорила. Иначе это просто ваше вранье и извращение слов собеседника.

Что вы там подразумевали и как вы поняли кто что сказал и что имел ввиду, по вашему мнению - это разговоры сплетниц в школьном туалете.

И вообще, оставьте в покое мои посты. Мне ваше беспробудное хамство и вранье осточертели. Хоть бы забавно и развлекательно как то было. Нет, одно сплошное и однообразное занудство.

У вас на этом форуме давно репутация тролля который из темы в тему ходит и покусывает людей. Вы сами первой начали комментировать мои посты, печатая какую то билеберду вроде того что вы эксперт в вирусологии, на основании того, что у вас есть дети. Когда вас ткнули носом в вашу собственную ложь и недакеватность, моментально начались крики о хамстве. Будте адекватней, не задирайте людей и никто вам отвечать не будет.

Или вы отстанете друг от друга или меры будут приниматься более радикальные. Предупреждение

[city_girl]

У вас на этом форуме давно репутация тролля который из темы в тему ходит и покусывает людей. Вы сами первой начали комментировать мои посты, печатая какую то билеберду вроде того что вы эксперт в вирусологии, на основании того, что у вас есть дети. Когда вас ткнули носом в вашу собственную ложь и недакеватность, моментально начались крики о хамстве. Будте адекватней, не задирайте людей и никто вам отвечать не будет.

Ссылок на мои посты конечно не будет опять, потому что опять КАЖДОЕ ваше утверждение есть наглое вранье.

По поводу моей репутации, умиляет что вас беспокоит моя репутация, . И это ваше частное мнение, вы не весь форум., и за весь форум не уполномочены говорить. Хотя меня вполне устраивает та репутация, какая есть.