MAF wrote:Самое логичное на него внимание не обращать
Чувствуется специалист. Тогда уже и на всяких шпионов и прочих разведчиков можно не обращать внимание. Ну ходят себе и пусть ходят.
Чувствуется, что у вас желание сказать перевешивает желание подумать..
P.S. Друг мой, мы говорим о ситуации с безпилотником в Абхазии, но похоже что вы этого не заметили в пылу брызганья слюной в защиту бедной и обиженой грузии...
MAF wrote:Ок, то есть вы подтверждаете, что у меня было цитирование народной мудрости, которую вы почему то назвали трамвайным хамством?
Не я, а модератор подтверждает, что вы нарушили правила поведения на форуме.
Если у вас есть какие-либо претернзии к модерированию - высказывайте их не мне.
MAF wrote:P.S. Друг мой, мы говорим о ситуации с безпилотником в Абхазии, но похоже что вы этого не заметили...
И что? У них там тишь и благодать и всеобщая любовь? Или они находятся в состоянии (как минимум) холодной войны? Вы же иногда мозг напрягайте все-таки, прежде чем делать глубокомысленные заявления, что мол лучше на шпиона вообще внимание не обращать. И это в то время, как у двух сторон неурегулированный конфликт, который в шаге от военных действий.
MAF wrote:Ок, то есть вы подтверждаете, что у меня было цитирование народной мудрости, которую вы почему то назвали трамвайным хамством?
Не я, а модератор подтверждает, что вы нарушили правила поведения на форуме. Если у вас есть какие-либо претернзии к модерированию - высказывайте их не мне.
ок, покажите мне слова "трамвайное хамство" в правилах повидения этого форума, или признайте что вы не правы.
MAF wrote:Ок, то есть вы подтверждаете, что у меня было цитирование народной мудрости, которую вы почему то назвали трамвайным хамством?
Не я, а модератор подтверждает, что вы нарушили правила поведения на форуме. Если у вас есть какие-либо претернзии к модерированию - высказывайте их не мне.
ок, покажите мне слова "трамвайное хамство" в правилах повидения этого форума, или признайте что вы не правы.
За что я могу быть лишен права писать на форум?
За расистские, циничные, оскорбительные и т.п. высказывания, за ненормативную лексику, хамство, грубость, пошлость, пререкания с модератором, оффтопик, оверквотинг, пустые комментарии и замечания и т.д., за помещение несанкционированных рекламных сообщений или бизнес-предложений, несанкционированное использование форума для публичной деятельности, несанкционированные обращения за материальной помощью. Модератор может принять решение о закрытии доступа на форум по своему усмотрению без объяснения причин.
Трамвайное Хамство является разновидностью Хамства.
Или вы из тех, кому мама в детстве если говорит, не смей ругаться на Васю дураком, то вы вместо этого Васю назовете придурком?
MAF wrote:P.S. Друг мой, мы говорим о ситуации с безпилотником в Абхазии, но похоже что вы этого не заметили...
И что? У них там тишь и благодать и всеобщая любовь? Или они находятся в состоянии (как минимум) холодной войны? Вы же иногда мозг напрягайте все-таки, прежде чем делать глубокомысленные заявления, что мол лучше на шпиона вообще внимание не обращать. И это в то время, как у двух сторон неурегулированный конфликт, который в шаге от военных действий.
Это вы считаете, что там шаг, пока что абхазия есть часть грузии, желающая получить независимость и НЕ желающая решать проблеммы с Грузией военным путем. Следовательно, ПОКА, не начались военные действия обращать внимание на летающую БПЛА - смысла никакого. Бо исходя из вашей логики надо сбивать все что летает над этой территориией включая и пассажирские самолеты с которых так же можно вести наблюдение...
Еще раз подчеркиваю, Абхазия НЕ нападает на Грузию и не собирается, что вполне очевидно, кроме наверно вас [...200000...Privet...]... Так что не надо бросаться словами про холодную войну и шпионаж...
Ozzz wrote: Или вы из тех, кому мама в детстве если говорит, не смей ругаться на Васю дураком, то вы вместо этого Васю назовете придурком?
Друг, мой покажите мне слова где я называл вадуса д...м или трамвайное хамство. Для тех кто непонял в ответе вадусу, я процитировал народную поговорку в которой упоминается д...к, вадус воспринял это на свой счет, видать я попал в точку
Я вам отправлю в личку эту поговорку.
Last edited by MAF on 09 May 2008 01:51, edited 2 times in total.
AB-K wrote:Беспилотник ведет прямую трансляцию, т.е. излучает радиосигналы. Этого для радара недостаточно?
Вы путаете радиолакацию с пеленгацией. В последней как раз и происходит поиск и определение азимутов на источник сигнала с нескольких точек. На основаннии этих данных, можно определить место где излучается сигнал
принцип радиолокации:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BE%D1%80
MAF wrote:Ок, то есть вы подтверждаете, что у меня было цитирование народной мудрости, которую вы почему то назвали трамвайным хамством?
Не я, а модератор подтверждает, что вы нарушили правила поведения на форуме. Если у вас есть какие-либо претернзии к модерированию - высказывайте их не мне.
ок, покажите мне слова "трамвайное хамство" в правилах повидения этого форума, или признайте что вы не правы.
MAF, пожалуй, я не буду с вами спорить. Не потому что нет аргументов, а потому что уважаю народную мудрость.
Давайте на этом прекратим офф-топ.
MAF wrote:Ок, то есть вы подтверждаете, что у меня было цитирование народной мудрости, которую вы почему то назвали трамвайным хамством?
Не я, а модератор подтверждает, что вы нарушили правила поведения на форуме. Если у вас есть какие-либо претернзии к модерированию - высказывайте их не мне.
ок, покажите мне слова "трамвайное хамство" в правилах повидения этого форума, или признайте что вы не правы.
MAF, пожалуй, я не буду с вами спорить. Не потому что нет аргументов, а потому что уважаю народную мудрость. Давайте на этом прекратим офф-топ.
+1
Обе стороны уже давно поняли, что не поняли друг друга(ну и оборот получился )
AB-K wrote:Беспилотник ведет прямую трансляцию, т.е. излучает радиосигналы. Этого для радара недостаточно?
Вы путаете радиолакацию с пеленгацией. В последней как раз и происходит поиск и определение азимутов на источник сигнала с нескольких точек. На основаннии этих данных, можно определить место где излучается сигнал принцип радиолокации: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BE%D1%80
MAF wrote:Ок, то есть вы подтверждаете, что у меня было цитирование народной мудрости, которую вы почему то назвали трамвайным хамством?
Не я, а модератор подтверждает, что вы нарушили правила поведения на форуме. Если у вас есть какие-либо претернзии к модерированию - высказывайте их не мне.
ок, покажите мне слова "трамвайное хамство" в правилах повидения этого форума, или признайте что вы не правы.
MAF, пожалуй, я не буду с вами спорить. Не потому что нет аргументов, а потому что уважаю народную мудрость. Давайте на этом прекратим офф-топ.
итак, когда я написал вам народную мудрость, которую вы уважаете, вы тем неменее нажаловались модератору и обвинили меня в трамвайном хамстве...
Даааа, пожалуй с вами действительно все ясно... Похожи и другим тоже...
irigor wrote: Мне кажется, самое логичное его с самолета из пушки расстрелять. Есть на Привете спецы по ПВО? Растолкуйте
Самое логичное на него внимание не обращать, но если обратили, то по таким целям (низкоскоростным) работают из вертолетов, или в крайнем случае самолет, опять же из пушки, причем огонь ведется сзади, когда цель догоняется... Причем на эту цель надо засечь, идентифицировать и потом навести вертолет или самолет, который должен осуществить визуальный контакт с целью, подтвердить что он видит, а после этого уже принимается решение о том что с этой целью делать...
Вообщем грузинам двойку за нераскрытую тему русских захватчиков...
Для вертолета высоковато будет. Вроде эта штука на 6км поднимается. И самолет не каждый долетит.
"Вы" с маленькой буквы -это не от неуважения, просто привык так.
AB-K wrote:Я это к тому, что беспилотник, если он летит с работающей/передающей камерой, не является "малозаметным"
Там много переменных на самом деле в том числе зависящих от типа радиолокационной станции, термин "малозаметный" используется в основном для упращения понимания, какой уровень сигнала прийдет на антенную решетку отразившись от цели...
Вполне понятно, и это было давно доказано, что невидимых самолетов пока нет, и стелс на самом деле далеко не невидимка...
irigor wrote:Для вертолета высоковато будет. Вроде эта штука на 6км поднимается. И самолет не каждый долетит.
Может подниматься, но что она увидит с такой высоты? Если глянуть на видео грузинское, то я сильно сомневаюсь, что там было 6 км, ну может 2, ну 4 км максимум, что для вертолета не есть проблемма.
irigor wrote:Для вертолета высоковато будет. Вроде эта штука на 6км поднимается. И самолет не каждый долетит.
Может подниматься, но что она увидит с такой высоты? Если глянуть на видео грузинское, то я сильно сомневаюсь, что там было 6 км, ну может 2, ну 4 км максимум, что для вертолета не есть проблемма.
ЗюЫю Для самолета 6 км это вообще не проблема...
Если не ошибаюсь, абхазы утверждали, что сбили на такой высоте.
Насчет долетит- да, посмотрел, даже Ан-2 до 4500м долетает, другие гражданские- выше.
"Вы" с маленькой буквы -это не от неуважения, просто привык так.