вы это серьезно? тупейшая и грубейшая нарезка. девушка, проблемы явно у вас.5555 wrote:И далее по списку, включая проблемы со здоровьем.
Это нормально?
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Вы поняли, что я написал? 90% стартапов кидают своих контракторов и прочих, потому что банкротятся. Меня лично "кидали" - фирма, в которой я работал обанкротилась. Мне не заплатили кусок зарплаты.5555 wrote:Трамп как раз не прогорел, это типа его бизнес план, прогорели те, с кем он имел дело, не все смогли судится против империи. Хотя многие получили компенсации, выиграли свои искы. Я не думаю, что Аппле кидал своих контракторов.dasilva wrote:https://www.quora.com/How-many-lawsuits ... le-in-2015" onclick="window.open(this.href);return false;How many lawsuits were filed against Apple in 2015?
The short answer is probably more than 100 and less than 1,000.
Ну, у Эпла наверное побольше будет. И что? У большого бизнеса много судов и что из этого? Показывает только, что Трамп может управлять большой организацией.
Вот, если бы Трамп действительно прогорел, то не летал бы на собственном боинге.
Вы правда не замечаете, что написанное противоречит фактам? Нельзя построить кучу больших и успешных бизнесов и иметь кучу желающих платить только за имя Трампа, если человеком и манипулировать можно и он непорядочный и т.д. Бизнес так не работает. С непорядочным не будут иметь дела (поскольку велик риск потерять деньги) и команду не соберешь. А для успеха бизнеса - создание хорошей команды - первейший приоритет.5555 wrote: Trump: Tends to speak without thinking, highly reactive (could be easily manipulated), appeals to relatively narrow demographic. Alienates large numbers of people needlessly. Doesn’t appear “presidential.” Lies needlessly and excessively. Tends to drift off message, a lot. Disruptive in a scary way. Lack of political experience. Poor fund raising, poor impulse control.
Дем. пресса хорошо моск промывает.5555 wrote:Should Trump move into the White House, four blocks away from his under-construction hotel, he would be its first inhabitant to owe so much to any bank. And in recent years, Deutsche Bank has repeatedly clashed with US regulators. So might it be awkward—if not pose a conflict of interest—for Trump to have to deal with policy matters that could affect this financial behemoth?
http://www.motherjones.com/politics/201 ... tsche-bank" onclick="window.open(this.href);return false;
Trump: Tends to speak without thinking, highly reactive (could be easily manipulated), appeals to relatively narrow demographic. Alienates large numbers of people needlessly. Doesn’t appear “presidential.” Lies needlessly and excessively. Tends to drift off message, a lot. Disruptive in a scary way. Lack of political experience. Poor fund raising, poor impulse control.
это тожн она? кто бы мог подумать.Korney wrote:А как насчет убийства американского посла в Ливии? Тоже ОК?5555 wrote:Я, чесно говоря, не считаю это престуалениями. Совсем. Очень туманно, просто бардак. Для этого есть спецслужбы, которые решают как и что, с этими письмами. Решать отзвать кандидатуру Клинтон, проголосую за кого угодно, или просто буду против, что угодно, только не Трампа.Сибиря4ка wrote:5555 wrote:Если кратко, то я следила за выступлениями Трампа. Я в шоке, он не может сконцентрироватся на вопросе, совсем, абсолютно, безвязная речь. Отвечает соверщенно перпендикулярно. Как вам поздравления шотландцам о "выходе" из ЕС? Я даже не знаю, что сказать. Вот что по вашему это событие значит? По моему ИМХО, это проблема, причем очевидная, масса публикаций, дело не только в нарсицизме, похоже все сложнее. Тут даже дело не в том, ЧТО он обсуждает, а что не может сконцентрироватся и отвечать вобще. Как можно доверить страну человеку с такими проблемами? Конечно, Goldwater закон имеет место быть, который не позволит провести экспртизу его психического здоровья, и похоже это может дорого обойтись. Я не знаю, что с этим они могут сделать. Я уж не говорю, что в долгах ( что нонсенс для кандидата в президенты), четырежди банкрот, кидала, ксенофоб. 3500 судебных разбирательств, в основном по невыполнению им обязательст по контрактам. И далее по списку, включая проблемы со здоровьем.
Это нормально?
Полстраны обсуждает преступления ХК, а вы не устаете демонизируете Трампа. Нет у него никаких проблем со здоровьем, и вообще никаких проблем у него нет. Повторяете чужое вранье.
А что вы думаете насчет преступлений ХК? Понять и простить?
http://www.breitbart.com/national-secur ... s-stevens/" onclick="window.open(this.href);return false;
ладно пусть будет что промываетKorney wrote:Дем. пресса хорошо моск промывает.5555 wrote:Should Trump move into the White House, four blocks away from his under-construction hotel, he would be its first inhabitant to owe so much to any bank. And in recent years, Deutsche Bank has repeatedly clashed with US regulators. So might it be awkward—if not pose a conflict of interest—for Trump to have to deal with policy matters that could affect this financial behemoth?
http://www.motherjones.com/politics/201 ... tsche-bank" onclick="window.open(this.href);return false;
Trump: Tends to speak without thinking, highly reactive (could be easily manipulated), appeals to relatively narrow demographic. Alienates large numbers of people needlessly. Doesn’t appear “presidential.” Lies needlessly and excessively. Tends to drift off message, a lot. Disruptive in a scary way. Lack of political experience. Poor fund raising, poor impulse control.
, читайте не демократическую. Кстати, откуда выберете информацию, если не секрет? У вас прямаая линия с Белым Домом?? ??Шалтай wrote:вы это серьезно? тупейшая и грубейшая нарезка. девушка, проблемы явно у вас.5555 wrote:И далее по списку, включая проблемы со здоровьем.
Это нормально?
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
вот кстати оболо без телепромптера. явный имбецил.
нет конечно, я не считаю, что беда в том, что в казино кидают.. Это игра, и добровольное отдавание денег. Я о невыплате контракторам, которые устанавливали кухонные кабинеты, строили, мыли и чистили. Устанавливали водопровод и еще что то там. И речь идет не о страпе, где зона риска. Также показательным есть Гарвард, Трамп Университет вместе со всеми скандалами с ними свазанными.dasilva wrote:Вы поняли, что я написал? 90% стартапов кидают своих контракторов и прочих, потому что банкротятся. Меня лично "кидали" - фирма, в которой я работал обанкротилась. Мне не заплатили кусок зарплаты.5555 wrote:Трамп как раз не прогорел, это типа его бизнес план, прогорели те, с кем он имел дело, не все смогли судится против империи. Хотя многие получили компенсации, выиграли свои искы. Я не думаю, что Аппле кидал своих контракторов.dasilva wrote:https://www.quora.com/How-many-lawsuits ... le-in-2015" onclick="window.open(this.href);return false;How many lawsuits were filed against Apple in 2015?
The short answer is probably more than 100 and less than 1,000.
Ну, у Эпла наверное побольше будет. И что? У большого бизнеса много судов и что из этого? Показывает только, что Трамп может управлять большой организацией.
Вот, если бы Трамп действительно прогорел, то не летал бы на собственном боинге.
Вы считаете, что вас кидают в казино? Типа вы не выиграли в рулетку - значит вас кинули? Трамп взял junk bonds у loan sharks. Это займы высокого риска. Те кто их дают, знают, что риск очень высок (так же, как и инвесторы в стартапы; ну, бизнес такой). Как рулетка - может выиграешь, может нет. Зачастую проигрывают. Но даже этих игроков Трамп не кинул, а расплатился долями в своих успешных бизнесах.
какие вопросы-то у вас? вы искренне не понимаете, что по вашей ссылке грубо-склеенный монтаж из обрывычных фраз?5555 wrote:? ??Шалтай wrote:вы это серьезно? тупейшая и грубейшая нарезка. девушка, проблемы явно у вас.5555 wrote:И далее по списку, включая проблемы со здоровьем.
Это нормально?
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
вот кстати оболо без телепромптера. явный имбецил.
кому и женя коня невеста. Мне не хочется ставить диагноз, да и ни к чему это. Дивгноз у Трампа есть и давно поставлен, кому интересно все это есть 100 публикаций по этому поводу по первому клику.Сибиря4ка wrote:А какие у него проблемы со здоровьем? Есть справка от врача, что он здоров. Только не надо психические диагнозы ему ставить по каким-то видео с навыдерганными фразами (кстати, что вы скажете про видео с лающей ХК? - это ведь ваш уровень дискуссии) и по каким-то мутным статейкам, написанным непойми кем. А то мне тоже очень хочется вам поставить какой-нибудь психический диагноз, но правилами форума запрещено5555 wrote: Решать отзвать кандидатуру Клинтон, проголосую за кого угодно, или просто буду против, что угодно, только не Трампа. Хотя бы из-за этого доклада: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Смотреть надо до конца, и это не единственное видео такое, просто лень искать о москитах. Это нормально, все же претиндент на "вершить судьбу страны, если не всего мира"
.
Вы и правда считает, что у него нет проблем со здоровьем?
Зачем мне прямая линия с дегенератом Обамой?5555 wrote:ладно пусть будет что промываетKorney wrote:Дем. пресса хорошо моск промывает.5555 wrote:Should Trump move into the White House, four blocks away from his under-construction hotel, he would be its first inhabitant to owe so much to any bank. And in recent years, Deutsche Bank has repeatedly clashed with US regulators. So might it be awkward—if not pose a conflict of interest—for Trump to have to deal with policy matters that could affect this financial behemoth?
http://www.motherjones.com/politics/201 ... tsche-bank" onclick="window.open(this.href);return false;
Trump: Tends to speak without thinking, highly reactive (could be easily manipulated), appeals to relatively narrow demographic. Alienates large numbers of people needlessly. Doesn’t appear “presidential.” Lies needlessly and excessively. Tends to drift off message, a lot. Disruptive in a scary way. Lack of political experience. Poor fund raising, poor impulse control.
Мне Обамыч подходит, и его IQ и вобще мне и вокруг меня все живут нормально, не в пример, как при Буше. Отойдем от эмоций. Что за источник инфорцации у вас говорит, что Обама плохой? Я вот прочитала блоги, пишут нормальные люди, это видно, не пропаганда. Кто то говорит, что да- молодец Обамыч, потому и потому. Кто-то критикует, потому и потому, по делу, надо сказать. Вы расист? Про долги выросшие уже обсудили, хорошо что вобше эту Great Recession (2007-2008) удалось остановить. Так что ваш кумир среди вебов или газет, откуда черпаете вдохновение и почему Обамыча ненавидите?Korney wrote:Зачем мне прямая линия с дегенератом Обамой?5555 wrote:ладно пусть будет что промываетKorney wrote:Дем. пресса хорошо моск промывает.5555 wrote:Should Trump move into the White House, four blocks away from his under-construction hotel, he would be its first inhabitant to owe so much to any bank. And in recent years, Deutsche Bank has repeatedly clashed with US regulators. So might it be awkward—if not pose a conflict of interest—for Trump to have to deal with policy matters that could affect this financial behemoth?
http://www.motherjones.com/politics/201 ... tsche-bank" onclick="window.open(this.href);return false;
Trump: Tends to speak without thinking, highly reactive (could be easily manipulated), appeals to relatively narrow demographic. Alienates large numbers of people needlessly. Doesn’t appear “presidential.” Lies needlessly and excessively. Tends to drift off message, a lot. Disruptive in a scary way. Lack of political experience. Poor fund raising, poor impulse control.
конечно. Не хотите же вы что б я тащила все видео выступлений Трампа? Это самые яркие его перлы. Жалко переход от Саддама к москитам упущен.Шалтай wrote:какие вопросы-то у вас? вы искренне не понимаете, что по вашей ссылке грубо-склеенный монтаж из обрывычных фраз?5555 wrote:? ??Шалтай wrote:вы это серьезно? тупейшая и грубейшая нарезка. девушка, проблемы явно у вас.5555 wrote:И далее по списку, включая проблемы со здоровьем.
Это нормально?
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
вот кстати оболо без телепромптера. явный имбецил.
Так кто поставил диагноз Трампу и какой? У него есть лечащий врач, который сказал, что он здоров. А то, на что вы тут ссылаетесь - это не диагнозы, это поток г***а, который льется на Трампа от демократов.5555 wrote:кому и женя коня невеста. Мне не хочется ставить диагноз, да и ни к чему это. Дивгноз у Трампа есть и давно поставлен, кому интересно все это есть 100 публикаций по этому поводу по первому клику.Сибиря4ка wrote:А какие у него проблемы со здоровьем? Есть справка от врача, что он здоров. Только не надо психические диагнозы ему ставить по каким-то видео с навыдерганными фразами (кстати, что вы скажете про видео с лающей ХК? - это ведь ваш уровень дискуссии) и по каким-то мутным статейкам, написанным непойми кем. А то мне тоже очень хочется вам поставить какой-нибудь психический диагноз, но правилами форума запрещено5555 wrote: Решать отзвать кандидатуру Клинтон, проголосую за кого угодно, или просто буду против, что угодно, только не Трампа. Хотя бы из-за этого доклада: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Вы и правда считает, что у него нет проблем со здоровьем?
И главное, кто для вас, нескольких активных сторонников Трампа, авторитет в прессе? Откуда вы берете информацию, что напрмер шотландцы проголосовали за выход из ЕС, и любую другую информацию, которой вы лично доверяете? Вот кто из журналистов, для вас "известный "? Какой веб, газета, ТВ? Спасиб если что
Понятно. Фокс я имею каждый день в большом количестве, живой такой Фокс вокруг в разных вариантах, поэтому не сомневаюсь, что если голосование было бы тайное, то у Трампа был бы ноль шансов быть номинированным. Трамп льет на себя столько грязи сам, что остальным не стоит напрягатся. Кто из журналюг Фокса для вас авторитет?Сибиря4ка wrote:Так кто поставил диагноз Трампу и какой? У него есть лечащий врач, который сказал, что он здоров. А то, на что вы тут ссылаетесь - это не диагнозы, это поток г***а, который льется на Трампа от демократов.5555 wrote:кому и женя коня невеста. Мне не хочется ставить диагноз, да и ни к чему это. Дивгноз у Трампа есть и давно поставлен, кому интересно все это есть 100 публикаций по этому поводу по первому клику.Сибиря4ка wrote:А какие у него проблемы со здоровьем? Есть справка от врача, что он здоров. Только не надо психические диагнозы ему ставить по каким-то видео с навыдерганными фразами (кстати, что вы скажете про видео с лающей ХК? - это ведь ваш уровень дискуссии) и по каким-то мутным статейкам, написанным непойми кем. А то мне тоже очень хочется вам поставить какой-нибудь психический диагноз, но правилами форума запрещено5555 wrote: Решать отзвать кандидатуру Клинтон, проголосую за кого угодно, или просто буду против, что угодно, только не Трампа. Хотя бы из-за этого доклада: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Вы и правда считает, что у него нет проблем со здоровьем?
И главное, кто для вас, нескольких активных сторонников Трампа, авторитет в прессе? Откуда вы берете информацию, что напрмер шотландцы проголосовали за выход из ЕС, и любую другую информацию, которой вы лично доверяете? Вот кто из журналистов, для вас "известный "? Какой веб, газета, ТВ? Спасиб если что
Из медиа ну хотя бы Fox News можно смотреть. Радио WMAL неплохое.
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.5555 wrote:Понятно. Фокс я имею каждый день в большом количестве, живой такой Фокс вокруг в разных вариантах, поэтому не сомневаюсь, что если голосование было бы тайное, то у Трампа был бы ноль шансов быть номинированным. Трамп льет на себя столько грязи сам, что остальным не стоит напрягатся. Кто из журналюг Фокса для вас авторитет?Сибиря4ка wrote:Так кто поставил диагноз Трампу и какой? У него есть лечащий врач, который сказал, что он здоров. А то, на что вы тут ссылаетесь - это не диагнозы, это поток г***а, который льется на Трампа от демократов.5555 wrote:кому и женя коня невеста. Мне не хочется ставить диагноз, да и ни к чему это. Дивгноз у Трампа есть и давно поставлен, кому интересно все это есть 100 публикаций по этому поводу по первому клику.Сибиря4ка wrote:А какие у него проблемы со здоровьем? Есть справка от врача, что он здоров. Только не надо психические диагнозы ему ставить по каким-то видео с навыдерганными фразами (кстати, что вы скажете про видео с лающей ХК? - это ведь ваш уровень дискуссии) и по каким-то мутным статейкам, написанным непойми кем. А то мне тоже очень хочется вам поставить какой-нибудь психический диагноз, но правилами форума запрещено5555 wrote: Решать отзвать кандидатуру Клинтон, проголосую за кого угодно, или просто буду против, что угодно, только не Трампа. Хотя бы из-за этого доклада: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... g_for.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Вы и правда считает, что у него нет проблем со здоровьем?
И главное, кто для вас, нескольких активных сторонников Трампа, авторитет в прессе? Откуда вы берете информацию, что напрмер шотландцы проголосовали за выход из ЕС, и любую другую информацию, которой вы лично доверяете? Вот кто из журналистов, для вас "известный "? Какой веб, газета, ТВ? Спасиб если что
Из медиа ну хотя бы Fox News можно смотреть. Радио WMAL неплохое.
http://www.realclearpolitics.com/articl ... unity.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме. Да собственно, по любой его спекуляции. А правило простое: думаем прежде чем говорить, а прежде чем думать, знакомимся с информацией. Вот здесь и вся проблема Трампа зарыта.Сибиря4ка wrote:
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).
А поаоводу статеек, то там отзывов куча, по полторы тысячи, и не только демократы там пишут. Радио мне особо некогда, негде слушать, разве в машине. В машине я слушаю локальное республиканское радио. Нормально, адекватно.А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.5555 wrote:ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.Сибиря4ка wrote:
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).
Мы с вами наверное разных Трампов слушаем.5555 wrote:ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме. Да собственно, по любой его спекуляции. А правило простое: думаем прежде чем говорить, а прежде чем думать, знакомимся с информацией. Вот здесь и вся проблема Трампа зарыта.Сибиря4ка wrote:
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).
А к с Фоксу я отношусь никак. Среди республиканцев есть много вполне достойных людей. И большинство из них таки видят проблемы Трампа. И демократы и республиканцы пока не ослепли и не оглохли.
dasilva wrote:А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.5555 wrote:ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.Сибиря4ка wrote:
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).
estimate is 250,000. Wiki Ну и что?5555 wrote:dasilva wrote:А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.5555 wrote:ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.Сибиря4ка wrote:
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).
The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is unknown, but the lowest
действительно, четверь миллиона там, четверть в другом местеСибиря4ка wrote:Ну и что?5555 wrote:dasilva wrote:А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.5555 wrote:ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.Сибиря4ка wrote:
Вы спросили - я вам ответила. Ну конечно никто из журналюг фокса не сравнится с вашим Психологом из Гарварда, раздающим диагнозы.
Раз вам Фокс не нравится, послушайте радио WMAL. Оно очень популярное и есть в интернете.
Вместо того, чтобы читать и постить сюда всякие дурацкие статейки и сообщать нам, что они истина в последней инстанции (прямо газета Правда из Белого дома).
The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is unknown, but the lowest
. Но просто Саддам не боролся террористами, и даже наоборот, боролся с другими странами и со своим населением. И вобще если желание у кандидата в президенты есть пофилосовствовать по поводу геополитики, то желательно оперировать фактами, а не показывать всем козу. Это подрозумевается как абсолюный минимум.У вас все перепуталось - те, кто оперирует фактами и говорит правду, и те, кто "вешает" ложь в воздухе и извращает факты. Вы все неправильно интерпретируете.5555 wrote:действительно, четверь миллиона там, четверть в другом местеСибиря4ка wrote:Ну и что?5555 wrote:dasilva wrote:А что не так по Саддаму? Саддам поддерживал в стране порядок. Сейчас там народу под ISIS живется хуже. Плюс, при Саддаме не убивали американцев. Теперь ISIS такие убийства организует. Т.е. при Саддаме, безопасность американцев была выше. То же самое и в Ливии. При Каддафи там американских послов не убивали.5555 wrote: ну да, Трамп. Точка. Не надо никакого Гарварда, стоить лишь послушать Трампа. Полное извращение всех фактов по любому поводу. От забора до заката. Нарушается правило, что и отмечает один из республиканецев по поводу НЕСКОЛЬКО раз повторенных спекуляций по Саддаму Хусейну. Прямо заело его на Садаме.
The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is unknown, but the lowest
драдж, брайтбарт - особенно после того как поц шапиро самоудалился, лора инграм, анн коултер, но у нее вроде нет своей программы. фокс в целом такой же продажный как и снн, лица с более менее самостоятельным мнением - о'райли, ханнити, грета ван сустерн, джанин пирро. на фокс бизнес - лу добс зачетнейший мужик, что на тв, что в твиттере.5555 wrote:читайте не демократическую. Кстати, откуда выберете информацию, если не секрет?
