The 25-year-old mother was found not guilty.....

[kuz]

Да откуда Вы знаете, что ее убили (интересно ). А если она действительно утонула? С какой стати тогда charge за убийство??? .

там на суде Doctor G в оценке эксперта хорошо ответила на этот вопрос. Когда дети тонут, в 100% случаев об этом сообщается. И дети тонут не с куском тейпа поперек носа и рта...

всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.

[Lolla]

всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.

не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

[nvvosk]

Только у меня всплывает дело Райзера в памяти?... Тоже, столько тут копий было сломано..., а в результате вон что оказалось.

Да нет, был еще Scott Peterson относительно недавно, которого таки засадили, тоже прямых улик не было и вел себя все время также как и эта героиня, веселился, гулял и пр. пока его беременная жена была предположительно им утоплена.

вообще-то его засадили за убийство первой жены...А со второй пока не доказано ничего

По моему вы что то путаете, не было у него второй жены, эта беременная и была его жена.

Это наш местный Drew Peterson
У него тоже пропала жена (тут перечитала - четвертая она, оказывается). А предыдущая (третья) была найдена мертвой в ванне за несколько лет до этого и изначально это было признано несчастным случаем... Так вот после исчезновения последней жены было пересмотрено дело о смерти третьей и ему было предъявлено обвинение в ее убийстве...Как раз сейчас ожидает суда...А Стейси так и не нашли
Вот тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Drew_Peterson

[AlienCreature]

Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer

[Lolla]

Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer

это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.

[kuz]

всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.

не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

это все не важно - судили ее не за то, какая она мать, что следовало бы, а за убийство, а никаких доказательств, которые имели бы лично к ней отношение - не было. Все то, что фигурировало на суде могло относиться ко всему семейству. В том, что она выйдет на свободу с м.т.з. виновата прокуратута - нехорошее это дело - overcharge с таким уровнем док-в.

[AlienCreature]

Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer

это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.

Откуда это следует интересно?

[kuz]

Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer

это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.

если ребенок утонул, когда она была дома, но не доглядела, то это не убийство ни 1 ни 2-ой степени ни с какой стороны.
А еще она действительно могла не знать кто виноват, или, например, няня скрылась в Мексику и ищи ее там свищи. Еще раз - когда и кто залепил рот ребенку - неизвестно.

[Lolla]

Если серьезно, то может надо закон принять о том что если не сообщил о нещастном случае со смертельным исходом с подопечным ребенком - получи лет 20 автоматически.

присоединяйтесь:
http://www.change.org/petitions/create- ... e_petition

[Lolla]

всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.

не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

это все не важно - судили ее не за то, какая она мать, что следовало бы, а за убийство, а никаких доказательств, которые имели бы лично к ней отношение - не было. Все то, что фигурировало на суде могло относиться ко всему семейству. В том, что она выйдет на свободу с м.т.з. виновата прокуратута - нехорошее это дело - overcharge с таким уровнем док-в.

когда ребенок находящийся под твоим попечением пропадает/тонет и ты никуда об этом не сообщаешь, а врешь что его "похитили" и потом заявляешь спустя три года "а утонул" - это как минимум чаил абьюз.

[Lolla]

Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer

это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.

Откуда это следует интересно?

здравый смысл???
хотя, если по-вашему Кейси Энтони хорошая примерная мать, ни в чем не виноватая, то наши с вами здравые смыслы разнятся

[kuz]

всегда найдется кто-то, кто не сообщит, это не аргумент. Dr. G выступала со стороны прокуратуры - еще не хватало ей сказать что-то др. А кусок tape неизвестно кто налепил на рот - может тот, кто нашел останки. И когда tape налеплен тоже не известно, может быть она утонула и без тапе на лице. Может быть и убийца налепил - только никто не сказал, что это была ее мама. Мало ли кто налепил и мало ли кто убил - вот папа ее, например.

не сообщит о том, что твой ребенок пропал/утонул??? Разве что человек не посодействовал этому - тогда да, не сообщит.
Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

это все не важно - судили ее не за то, какая она мать, что следовало бы, а за убийство, а никаких доказательств, которые имели бы лично к ней отношение - не было. Все то, что фигурировало на суде могло относиться ко всему семейству. В том, что она выйдет на свободу с м.т.з. виновата прокуратута - нехорошее это дело - overcharge с таким уровнем док-в.

когда ребенок находящийся под твоим попечением пропадает/тонет и ты никуда об этом не сообщаешь, а врешь что его "похитили" и потом заявляешь спустя три года "а утонул" - это как минимум чаил абьюз.

вот и надо было сосредоточиться на этом, а не приплетать murder 1&2

[zhdan]

вот и надо было сосредоточиться на этом, а не приплетать мурдер 1&2

+1. Обвинение допустило грубую ошибку в этом месте. Все что угодно: neglect, abuse были бы восприняты по-другому.

[AlienCreature]

Какая нормальная мать, которая потеряет своего ребенка будет вести себя так как вела себя Кейси Энтони?

Это тоже не аргумент. Никто и не говорил что она "нормальная" мать - полно ненормальных матерей, not normal doesnt mean murderer

это как минимум говорит, что она покрывала себя или кого-то, зная что на самом деле произошло. Если убила/ребенок утонул при ней, понятное дело ей лучше было молчать, а если знала кто это сделал, уже рассказала бы. вывод один - она виновата. у утонувших двухлетних детей не должно быть изоленты у рта и носа.

Откуда это следует интересно?

здравый смысл???
хотя, если по-вашему Кейси Энтони хорошая примерная мать, ни в чем не виноватая, то наши с вами здравые смыслы разнятся

Да то что разнятся это понятно. Мой здравый смысл говорит что there could be any number of reasons why she didn't talk - may be she was threatened, may be she really didn't know, may be she's a pathalogical liar, and this is what they call REASONABLE DOUBT, and when there's reasonable dount the jury must find not guilty, which is what they did exactly.

[Lolla]

вот и надо было сосредоточиться на этом, а не приплетать мурдер 1&2

+1. Обвинение допустило грубую ошибку в этом месте. Все что угодно: neglect, abuse были бы восприняты по-другому.

это был третий пункт обвинения по которому жюри признало ее невиновной.