Bonny P. wrote:[
Недостатки многократно и многословно описывались. Собственно, очевидный недостаток один - дороговизна жилья.
В том, что мы привыкли называть городом, "люди не живут", там нет хороших public школ (исключение - Boston Latin, но с ней не все так просто). Живут там либо очень богатые, либо бедные (в соответствующих районах), множество студентов и яппи без детей.
Знакомые живут в Ньютоне. Говорят: а) город б) хорошие школы.
Это неправда?
Семейный народ живет в пригородах (которые, в разной степени, деревня) с хорошими школами. Чем ближе к метро, тем дороже, кaк правило.
Семейный народ к примеру и в Портланде и Сиэтле живет в пригородах. Разница в том, что живут в 20-30 минутах от работы, и платят за дом раза в полтора-два меньше чем в пригородах Бостона. Я упомянул эти два города поскольку мне они знакомы. Есть и друегие места, где еще ближе и дешевле. Опять же Остин.
Отнюдь не весь МА - Boston-oriented. Хай-тек из города большей частью вынесен, а тем, кто работает, например, вдоль 128-й дороги, есть смысл в тех же местах и селиться. Стереотип "жить нужно в городе" вытесняется по мере того, как постигаются прелести негородской жизни. Это, как бы, не совсем "провинция", если подразумевать доступность культурной жизни, образования и радостей цивилизации, но стиль жизни другой, да...
"такой же случай и в нашей деревне" (c) разница в том, что все ближе и компактнее. Почитайте статью в Newsweek - идея в том, что многие - и это не веяние последних лет только - живут далеко от города и работы потому что в больших мегаполисах не могут позволить себе купить дом поближе. такой дом, который им нужен. Пока нет семьи - нет проблемы. Вчера познакомился с молодой парой - с одним ребенком они снимали что-то в даунтауне, но сейчас родился второй и они ищут жилье попросторнее, и смотрят уже не в самом городе. Им понравился таунхауз который как бы пригород, хотя форнально адрес Портландский, и ехать до города минут 15, максимум 25 в час пик. Или 2 мили до трамвая, и минут 15-20 на трамвае.