Кто знает, может он вообще виновен, а на нее все сгрузили?Lolla wrote:мне кажется отец кейси убьет ее рано или поздно, и за внучку, и за то что клеветала на него за молестинг...
ну поживем - увидим
The 25-year-old mother was found not guilty.....
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11052
- Joined: 24 Feb 2011 22:14
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Labels are for clothes. (c)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15133
- Joined: 15 Aug 2006 14:00
- Location: FL
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
а тут одни ненормальные тусуются, да?HappyCat wrote: Ну типа нормальных людей комменты хотелось почитать.
это по вашей версии все кто был в курсе дела начиная с 2008 года - сплетники?
вы я так понимаю совсем не следили за процессом суда, да?HappyCat wrote: Когда у Кейси хлороформ в машине обнаружили? Если она заявила о пропаже спустя месяц. Т.е. она убила хлороформом и орудие преступления возила в собственной машине целый месяц? Естессно на девочке никаких следов хлорогорма, даже тейп неизвестно был ли на девочке, так как все уже разложилось. Да, мог теоретически быть. Но это предположение ни на чем не основанное.
прям так только и за это? дайте хоть прочитать про этот кейс что ли, для общего развития...HappyCat wrote:Парня обвинили в ритуальном убийстве ребенка, только потому что он слушал death metal, ходил с длинными волосами.
какое блаженство быть совершенством!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15133
- Joined: 15 Aug 2006 14:00
- Location: FL
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
искала тут что-то по этому кейсу и нашла вот этут статью
http://www.wftv.com/news/23067010/detail.html
интересно почему записки не использовались в суде против кейси?
http://www.wftv.com/news/23067010/detail.html
интересно почему записки не использовались в суде против кейси?
какое блаженство быть совершенством!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15133
- Joined: 15 Aug 2006 14:00
- Location: FL
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
вот бы ее за клевету...klaim_1 wrote:Она (ее защита) выдвинула ровно такую же версию только с дедушкой и его бассейном вместо бойфренда.
Для остроты заявив про sexual child abuse.
какое блаженство быть совершенством!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14445
- Joined: 30 Jun 2004 18:37
- Location: USA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Ну вот жюри этого "reasoning" и не хватило. Один из них так и сказал - за все время суда не было никаких доказательств того, что Кеиси не любила своего ребенка. Масса видео, фото, на которых счастливая мама с любимой дочкой. И вдруг мама решает ее убить? Вообще-то тоже нелогично получается. Я когда впервые об этом убийстве услышала - первое впечатление было : что за ерунда, мать убивает 2-летнюю дочку, чтобы она ей гулять не мешала А потом Нанси Грайс по ТВ с обозленным лицом и со 100% уверенностью в ее виновности на протяжении нескольких лет восстанавливала против нее всех, и я постепенно тоже уверилась в ее виновности. Как и все.DDT wrote:А в law school другому учат, косвенные улики достаточны не только для того, чтоб засодить за решетку, но и приговорить к смертнои казни. Не надо изобретать велосипед, все процедуры и прочее уже написаны, описаны и не самоучками- любителями. Косвенные улики - ето пазл писес , которыe собираются в одну обшую картину , и долг суда - establish guilt or innocence through reasoning.nightmare2 wrote: Косвенных улик не достаточно для признания вины.
Мы же не были на суде и не слышали всего. Так что не нам судить.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Я имела ввиду здесь почитать нормальный, тех что не аргументируют по-крайней мере что типо если Kеси оправдали то все ринутся во Флориду убивать своих детей . Но это тоже типо шутка.Lolla wrote:а тут одни ненормальные тусуются, да?HappyCat wrote: Ну типа нормальных людей комменты хотелось почитать.
это по вашей версии все кто был в курсе дела начиная с 2008 года - сплетники?
вы я так понимаю совсем не следили за процессом суда, да?HappyCat wrote: Когда у Кейси хлороформ в машине обнаружили? Если она заявила о пропаже спустя месяц. Т.е. она убила хлороформом и орудие преступления возила в собственной машине целый месяц? Естессно на девочке никаких следов хлорогорма, даже тейп неизвестно был ли на девочке, так как все уже разложилось. Да, мог теоретически быть. Но это предположение ни на чем не основанное.
прям так только и за это? дайте хоть прочитать про этот кейс что ли, для общего развития...HappyCat wrote:Парня обвинили в ритуальном убийстве ребенка, только потому что он слушал death metal, ходил с длинными волосами.
Трое парней было осуждено. Вот кейс:
http://www.popeater.com/2010/02/23/john ... his-three/
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_Three
Сопровождался так же большой истерией в медиа, "типа посмотрите это ж само воплощение зла, это ж антихрист".
За процессом специально не слежу. Ну если следите, типо, что стоит в двух словах ответить. Видела инфу что тейп нашли около девочки и установить точно был ли заклеен рот уже нельзя. Ну хлороформ то хоть нашли в останках?
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
дык в них ничего инкриминирующего вроде нет. мало ли что баба пишет.Lolla wrote:искала тут что-то по этому кейсу и нашла вот этут статью
http://www.wftv.com/news/23067010/detail.html
интересно почему записки не использовались в суде против кейси?
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15133
- Joined: 15 Aug 2006 14:00
- Location: FL
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Анушка, вы эту историю с самого начала слышали, какие у вас были мысли помимо
лично для меня это были ключивые моменты о том, что мать что-то скрывает что говорит не в ее пользу, еще до того как Ненси Грейс всех настроила против.
о том, что такая хорошая судя по фото и видео мать месяц не сообщала о пропаже ребенка, а потом врала?Anushka wrote: Я когда впервые об этом убийстве услышала - первое впечатление было : что за ерунда, мать убивает 2-летнюю дочку, чтобы она ей гулять не мешала .
лично для меня это были ключивые моменты о том, что мать что-то скрывает что говорит не в ее пользу, еще до того как Ненси Грейс всех настроила против.
какое блаженство быть совершенством!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3013
- Joined: 25 Jun 2009 21:06
- Location: Seattle
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Я тут посмотрела по телевизору и в интернете на неадекват, который требует крови. Вот уж кто реально опасен для общества.
давно заметила, что агрессивная, воинствующая "добродетель" - довольно распространенное явление в США. Крестовые походы и охота на ведьм во всей красе.
давно заметила, что агрессивная, воинствующая "добродетель" - довольно распространенное явление в США. Крестовые походы и охота на ведьм во всей красе.
Lionel: They're Idiots.
Bertie: They've all been knighted.
Lionel: Makes it official then.
Bertie: They've all been knighted.
Lionel: Makes it official then.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15133
- Joined: 15 Aug 2006 14:00
- Location: FL
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
в двух словах не ответить тутHappyCat wrote:За процессом специально не слежу. Ну если следите, типо, что стоит в двух словах ответить. Видела инфу что тейп нашли около девочки и установить точно был ли заклеен рот уже нельзя. Ну хлороформ то хоть нашли в останках?
почитайте в википидии где и в каком виде нашли как вы выразились "орудие убийства".
какое блаженство быть совершенством!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15133
- Joined: 15 Aug 2006 14:00
- Location: FL
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
да, вы правы, + еще если и смотреть на это в ключе "она полная врунья"...rzen wrote:дык в них ничего инкриминирующего вроде нет. мало ли что баба пишет.Lolla wrote:искала тут что-то по этому кейсу и нашла вот этут статью
http://www.wftv.com/news/23067010/detail.html
интересно почему записки не использовались в суде против кейси?
какое блаженство быть совершенством!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 727
- Joined: 06 Oct 2010 11:34
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Случай очень болезненный. И желать справедливости и возмездия - это нормально.Otrada wrote:Я тут посмотрела по телевизору и в интернете на неадекват, который требует крови. Вот уж кто реально опасен для общества.
давно заметила, что агрессивная, воинствующая "добродетель" - довольно распространенное явление в США. Крестовые походы и охота на ведьм во всей красе.
Хорошо что хоть эту проявления нормальной человеческой натуры еще не забороли толерантностью и всепрощаемостью.
А крестовых походов нет - пошумели, эмоции выплеснули, никого не сожгли.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14445
- Joined: 30 Jun 2004 18:37
- Location: USA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
В этом деле очень много неясностей и сомнений. Которые должны трактоваться в пользу обвиняемого. Возможность несчастного случая тоже не исключaется. Как и убийствo по неосторожности. Вот в этих записках, которые сейчас публикуются, соседка заключенная говорит о том, что Кейси с помощью хлороформа усыпляла Кейли, чтобы она крепче спала. Может, перестаралась - девочка умерла. В общем, гипотез - вагон и маленькая тележка.Lolla wrote:Анушка, вы эту историю с самого начала слышали, какие у вас были мысли помимоо том, что такая хорошая судя по фото и видео мать месяц не сообщала о пропаже ребенка, а потом врала?Anushka wrote: Я когда впервые об этом убийстве услышала - первое впечатление было : что за ерунда, мать убивает 2-летнюю дочку, чтобы она ей гулять не мешала .
лично для меня это были ключивые моменты о том, что мать что-то скрывает что говорит не в ее пользу, еще до того как Ненси Грейс всех настроила против.
Версия про несчастный случай в бассейне, если подумать - тоже может рассматриваться как одна из возможных. Паталогоанатомы, оказывается, всегда наклеивают изоленты на все отверстия в трупе - рот, нос, глаза и т.п., если из них есть выделения. Так что лента на труп ребенка могла быть налеплена по той же причине, а не то что ленту на живую девочку наклеили, чтобы ей дышать не дать, как утверждало обвинение. Т.е. если вот так разбираться - то да, много сомнений появляется.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
А, вот, интересно, имело бы смысл ввести закон за то, что человек не говорит правду? Есть, вроде, obstruction of justice, но Кейси по этой причине, почему-то не засадили. По идее, есть убийство, Кейси правду не говорит - вот, пусть и сидит за убийство. Правда проверяется отсутствием противоречий между показаниями и имеющимися фактами. Как я понимаю, таких показаний Кейси так и не дала. Т.е. всем известно, что есть труп и подозреваемая продлжает врать в течении нескольких лет. Что еще надо для обвинения? Квалифицировать, как obstruction of justice и впаять 20 лет.Anushka wrote:В этом деле очень много неясностей и сомнений. Которые должны трактоваться в пользу обвиняемого. Возможность несчастного случая тоже не исключaется. Как и убийствo по неосторожности. Вот в этих записках, которые сейчас публикуются, соседка заключенная говорит о том, что Кейси с помощью хлороформа усыпляла Кейли, чтобы она крепче спала. Может, перестаралась - девочка умерла. В общем, гипотез - вагон и маленькая тележка.Lolla wrote:Анушка, вы эту историю с самого начала слышали, какие у вас были мысли помимоо том, что такая хорошая судя по фото и видео мать месяц не сообщала о пропаже ребенка, а потом врала?Anushka wrote: Я когда впервые об этом убийстве услышала - первое впечатление было : что за ерунда, мать убивает 2-летнюю дочку, чтобы она ей гулять не мешала .
лично для меня это были ключивые моменты о том, что мать что-то скрывает что говорит не в ее пользу, еще до того как Ненси Грейс всех настроила против.
Версия про несчастный случай в бассейне, если подумать - тоже может рассматриваться как одна из возможных. Паталогоанатомы, оказывается, всегда наклеивают изоленты на все отверстия в трупе - рот, нос, глаза и т.п., если из них есть выделения. Так что лента на труп ребенка могла быть налеплена по той же причине, а не то что ленту на живую девочку наклеили, чтобы ей дышать не дать, как утверждало обвинение. Т.е. если вот так разбираться - то да, много сомнений появляется.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Прочитала википедию. Больше всего похоже на несчастный случай о котором испугались сообщить. Кто замешены в нем (сама Кейси, бф, родители) тоже не понятно. Когда рот был заклеен (на мертвой или живой) не понятно, например, заклеен потому что открывался, из него что-то текло, тем более даже стикер с сердечком, предположительно опять, же там был, что за запах в машине тоже не ясно, и следы хлороформа которые так же нельзя привязать к убийству и даже не понятно связаны ли с несчастным случаем. Интернет сеч, даже если произведен именно Кейси, что тоже никто не знает, тоже не говорит о предумышленном убийстве и вообще об убийстве, и вообще мог никак не относиться к событиям. Не имея возможность точно восстановить события, трудно даже о неглеженс говорить, но может можно было бы если б постараться. Остается вранье.Lolla wrote:в двух словах не ответить тутHappyCat wrote:За процессом специально не слежу. Ну если следите, типо, что стоит в двух словах ответить. Видела инфу что тейп нашли около девочки и установить точно был ли заклеен рот уже нельзя. Ну хлороформ то хоть нашли в останках?
почитайте в википидии где и в каком виде нашли как вы выразились "орудие убийства".
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 727
- Joined: 06 Oct 2010 11:34
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
On July 7, Anthony was sentenced to one year in jail and $1,000 in fines for each of the four counts of providing false information to a law enforcement officer.slozovsk wrote:А, вот, интересно, имело бы смысл ввести закон за то, что человек не гоыорит правду. Есть, вроде, obstruction of justice, но Кейси по этой причине, почему-то не засадили.
По идее, есть убийство, Кейси правду не говорит - вот, пусть и сидит за убийство. Правда проверяется отсутствием противоречий между показаниями и имеющимися фактами. Как я понимаю, таких показаний Кейси так и не дала. Т.е. всем известно, что есть труп и подозреваемая продлжает врать в течении нескольких лет. Что еще надо для обвинения? Квалифицировать, как obstruction of justice и впаять 20 лет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Ее как раз посадили за вранье суду (4 года). Но она отсидела уже 3 и остальное скостили за хорошее поведение, если я правильно помню.slozovsk wrote:А, вот, интересно, имело бы смысл ввести закон за то, что человек не говорит правду? Есть, вроде, obstruction of justice, но Кейси по этой причине, почему-то не засадили. По идее, есть убийство, Кейси правду не говорит - вот, пусть и сидит за убийство. Правда проверяется отсутствием противоречий между показаниями и имеющимися фактами. Как я понимаю, таких показаний Кейси так и не дала. Т.е. всем известно, что есть труп и подозреваемая продлжает врать в течении нескольких лет. Что еще надо для обвинения? Квалифицировать, как obstruction of justice и впаять 20 лет.Anushka wrote:В этом деле очень много неясностей и сомнений. Которые должны трактоваться в пользу обвиняемого. Возможность несчастного случая тоже не исключaется. Как и убийствo по неосторожности. Вот в этих записках, которые сейчас публикуются, соседка заключенная говорит о том, что Кейси с помощью хлороформа усыпляла Кейли, чтобы она крепче спала. Может, перестаралась - девочка умерла. В общем, гипотез - вагон и маленькая тележка.Lolla wrote:Анушка, вы эту историю с самого начала слышали, какие у вас были мысли помимоо том, что такая хорошая судя по фото и видео мать месяц не сообщала о пропаже ребенка, а потом врала?Anushka wrote: Я когда впервые об этом убийстве услышала - первое впечатление было : что за ерунда, мать убивает 2-летнюю дочку, чтобы она ей гулять не мешала .
лично для меня это были ключивые моменты о том, что мать что-то скрывает что говорит не в ее пользу, еще до того как Ненси Грейс всех настроила против.
Версия про несчастный случай в бассейне, если подумать - тоже может рассматриваться как одна из возможных. Паталогоанатомы, оказывается, всегда наклеивают изоленты на все отверстия в трупе - рот, нос, глаза и т.п., если из них есть выделения. Так что лента на труп ребенка могла быть налеплена по той же причине, а не то что ленту на живую девочку наклеили, чтобы ей дышать не дать, как утверждало обвинение. Т.е. если вот так разбираться - то да, много сомнений появляется.
Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены. Это один из фундаментальных законов. Подозреваемого даже при задержании специально предупреждают что все что он скажет может быть использовано против него и он имеет право не давать показаний.
Обстракшн относится к свидетелям. Если доказано что имеешь инфу по делу и скрываешь или даже специально прячешь улики то это будет абстракшн. Есть исключения и здесь однако.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Как то мало, для дела об убийстве. Причем, я бы может и не сильно наказывал за прошлое вранье. Т.е. если бы человек в конце-концов сказал правду, то за то что врал до этого наказывал бы несильно.klaim_1 wrote:On July 7, Anthony was sentenced to one year in jail and $1,000 in fines for each of the four counts of providing false information to a law enforcement officer.slozovsk wrote:А, вот, интересно, имело бы смысл ввести закон за то, что человек не гоыорит правду. Есть, вроде, obstruction of justice, но Кейси по этой причине, почему-то не засадили.
По идее, есть убийство, Кейси правду не говорит - вот, пусть и сидит за убийство. Правда проверяется отсутствием противоречий между показаниями и имеющимися фактами. Как я понимаю, таких показаний Кейси так и не дала. Т.е. всем известно, что есть труп и подозреваемая продлжает врать в течении нескольких лет. Что еще надо для обвинения? Квалифицировать, как obstruction of justice и впаять 20 лет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
HappyCat wrote:
Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены.
А почему?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11537
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_silenceslozovsk wrote:HappyCat wrote:
Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены.
А почему?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amen ... nstitution
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14445
- Joined: 30 Jun 2004 18:37
- Location: USA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Потому что не обвиняемый должен доказывать суду свою невиновность, а наоборот - обвинитель должен доказать вину обвиняемого.slozovsk wrote:А почему?HappyCat wrote: Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены.
Обвиняeмому очень редко адвокаты дают слово - только в исключительных случаях, когда защите не на что уже надеяться. Потому что достойно выглядеть под перекрестными вопросами сможет далеко не каждый, и далеко не каждый сможет расположить к себе жюри чисто по-человечески, на эмоциональном уровне. Поэтому не рискуют без надобности.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
И? Я же не про закон спрашиваю, а почему вы против его отмены?HappyCat wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_silenceslozovsk wrote:HappyCat wrote:
Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены.
А почему?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amen ... nstitution
Если вы прочитали собственную ссылку, то там написано
Т.е. это правило было введено, поскольку в 16-17 веке были пытки. Не разумней ли запретить пытки? Можно иметь закон о том, что суд не может принимать к рассмотрению данные, полученные с помощью пыток? (вероятно, что такой закон уже есть)Historically, the legal protection against self-incrimination was directly related to the question of torture for extracting information and confessions.
The legal shift away from widespread use of torture and forced confession dates to turmoil of the late 16th and early 17th century in England.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14445
- Joined: 30 Jun 2004 18:37
- Location: USA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Я даже слышала, что у защиты был в запасе и этот ход, на случай признания ее виновной. Оказывается, было установлено, что she was arrested without a Miranda warning. И что поэтому она бы все равно была освобождена от наказания из-за этого. Но тут я что-то не разобралась. Вообще бы отпустили из-за этого? Кто разбирается в законах - что могло бы быть в такой ситуации?HappyCat wrote: Подозреваемого даже при задержании специально предупреждают что все что он скажет может быть использовано против него и он имеет право не давать показаний.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
и без пыток человека можно принудить. да и сами люди по той или иной причине на себя наговаривают. пока нашли чикатило четыре мужика признались (и были расстреляны)slozovsk wrote:И? Я же не про закон спрашиваю, а почему вы против его отмены?HappyCat wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_silenceslozovsk wrote:HappyCat wrote:
Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены.
А почему?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amen ... nstitution
Если вы прочитали собственную ссылку, то там написано
Т.е. это правило было введено, поскольку в 16-17 веке были пытки. Не разумней ли запретить пытки? Можно иметь закон о том, что суд не может принимать к рассмотрению данные, полученные с помощью пыток? (вероятно, что такой закон уже есть)Historically, the legal protection against self-incrimination was directly related to the question of torture for extracting information and confessions.
The legal shift away from widespread use of torture and forced confession dates to turmoil of the late 16th and early 17th century in England.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13080
- Joined: 14 Sep 2001 09:01
- Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA
Re: The 25-year-old mother was found not guilty.....
Т.е., опять-таки, правда никого не интересует? Главное, как человек выглядит? Правильно ли это? Если человек расскажет правду, проблем с тем, как он выглядит у него не будет. А вот, если надо врать, то тут нужен специалист, который не запутается во вранье. Это - действительно сложно, вот тут-то и нужны хорошие юристы.Anushka wrote:Потому что не обвиняемый должен доказывать суду свою невиновность, а наоборот - обвинитель должен доказать вину обвиняемого.slozovsk wrote:А почему?HappyCat wrote: Показания обвиняемый имеет права не давать. Такой закон как раз специально существует. И я категорически против его отмены.
Обвиняeмому очень редко адвокаты дают слово - только в исключительных случаях, когда защите не на что уже надеяться. Потому что достойно выглядеть под перекрестными вопросами сможет далеко не каждый, и далеко не каждый сможет расположить к себе жюри чисто по-человечески, на эмоциональном уровне. Поэтому не рискуют без надобности.