iOS vs Android - у Apple развяжется пупок?

[rzen]

хром с т.з. девелопера получился весьма. никто даже близко не подобрался. что касается java ide то это не моя иепархия, ничего не скажу

Хром браузер или железело? В чем он понравился?

браузер. дев тулз у него обогнал файрбаг давно и прочно.

[rzen]

хром с т.з. девелопера получился весьма. никто даже близко не подобрался. что касается java ide то это не моя иепархия, ничего не скажу

Хром браузер или железело? В чем он понравился?

Скорее всего rzen имеет в виду webkit (т.к. он пишет на JavaScript).

не вебкит а именно девтулзы хрома. у сафари они послабее.

[АццкоМото]

Ну и где тут что-то про серийники? Покажи, пожалуйста, а то какое-то хождение по кругу, когда ты за меня чего-то придумываешь и потом сам же опровергаешь?

Да не вопрос

А чо, платный аккаунт на гугле, pay per use? Ну держи с бесплатного: http://forums.comcast.com/t5/XfinityTV- ... -p/1419703 говна этого полно, хоть июньского, хоть сентябрьского, хоть вообще вчерашнего

Э нет. Такого рода приложения используют незадокументированные функции, благо в iOS на С уровне очень низко можно опускать. Эппл переодически всякие дырки прикрывает. Чтобы ты даже не мучался, одни из немногих функций, который они действительно прикрыли полностью, это вот этот вызов

Code: Select all

NSString* const udid = [[UIDevice currentDevice] uniqueIdentifier]

т.е. не принимают новые приложения на сертификацию, где это используется. К тому же (о горе для меня лично, потому как я это использую), запретили получать MAC адрес. Т.е. код вида (который использовался для тракинга юзеров под iOS до версии 7) - можно выкидывать на помойку, Эппл это закрыл

Code: Select all

    int mgmtInfoBase[6];
    mgmtInfoBase[0] = CTL_NET;
    mgmtInfoBase[1] = AF_ROUTE;
    mgmtInfoBase[2] = 0;              
    mgmtInfoBase[3] = AF_LINK;
    mgmtInfoBase[4] = NET_RT_IFLIST;  // Request all configured interfaces
    
    NSString* errorMsg = nil;
    char* msgBuffer = NULL;
    size_t length;
    if ((mgmtInfoBase[5] = if_nametoindex("en0")) == 0) {
        errorMsg = @"if_nametoindex failure";
    }
    else {
        if (sysctl(mgmtInfoBase, 6, NULL, &length, NULL, 0) < 0) {
            errorMsg = @"sysctl mgmtInfoBase failure";
        }
        else {
            if ((msgBuffer = malloc(length)) == NULL) {
                errorMsg = @"buffer allocation failure";
            }
            else {
                if (sysctl(mgmtInfoBase, 6, msgBuffer, &length, NULL, 0) < 0) {
                    errorMsg = @"sysctl msgBuffer failure";
                }
            }
        }
    }
    
    if (errorMsg != nil) {
        NSLog(@"MAC query error: %@", errorMsg);
        if (msgBuffer != NULL) {
            free(msgBuffer);
        }
        return nil;
    }

    struct if_msghdr* interfaceMsgStruct = (struct if_msghdr *) msgBuffer;
    struct sockaddr_dl* socketStruct = (struct sockaddr_dl *) (interfaceMsgStruct + 1);

    unsigned char macAddress[6];
    memcpy(&macAddress, socketStruct->sdl_data + socketStruct->sdl_nlen, 6);

    ...

Все остальное отлично работает. Вместо подобного тракинга - нужно пользоваться Эппловским advertisement identifier - который юзер может в опциях запретить. Что есть хорошо для юзера по части приватности. В андроиде ес-но любое приложение может трэкать тебя вдоль и поперек.

Вот именно.

Да?

[Интеррапт]

Да не вопрос

Аццко, это уже гон какой-то. Ты в курсе как диалог на форуме идет? Обычно вот так:

Утверждение A

Ответ А

Утверждение Б

Ответ Б

Какого ты процитировал мой Ответ А применительно к своему Утверждению Б? Это еще не считая того, что по ссылке в Утверждении Б было поводу того, что с релизом iOS 6 какие-то проблемы всплывали, при чем не с девелоперским API, а что-то с App Store и решалось это чисткой кешей.

Это не считая того, что про серийники и МАКи - это было просто моим примером по-настоящему депрекейтнутых функций. Где ты там про крэши прочитал?

[АццкоМото]

какого ты процитировал мой Ответ А применительно к своей Цитате Б?

Я процитировал один единственный пост, не занимаясь какими-либо подтасовками. Каждый имеющий энторнэт и браузер может это проверить. Причем в моей цитате содержится как мой пост, так и твой ответ на него. Если тебе мерещится "ответ а" на "цитату бэ", могу только выматериться - ибо гонево уже запредельное

[Интеррапт]

какого ты процитировал мой Ответ А применительно к своей Цитате Б?

Я процитировал один единственный пост, не занимаясь какими-либо подтасовками. Каждый имеющий энторнэт и браузер может это проверить. Причем в моей цитате содержится как мой пост, так и твой ответ на него. Если тебе мерещится "ответ а" на "цитату бэ", могу только выматериться - ибо гонево уже запредельное

Где там про креши речь идет?

[Интеррапт]

какого ты процитировал мой Ответ А применительно к своей Цитате Б?

Я процитировал один единственный пост, не занимаясь какими-либо подтасовками. Каждый имеющий энторнэт и браузер может это проверить. Причем в моей цитате содержится как мой пост, так и твой ответ на него. Если тебе мерещится "ответ а" на "цитату бэ", могу только выматериться - ибо гонево уже запредельное

Неправда. Вот что ты написал на предидущей странице

Тогда я дал ссылку на официальный яблочный сайт, датированную в 3-4 дня после выхода ойос6. Т.е. с вероятностью 146% проблема офицального релиза. Ты сказал, что оно сломалось из-за чтения серийника. С чего ты это взял - я хз, может, это твое приложение.

А теперь проверь тут твою ссылку, на которую был ответ (который помимо всего включал в себя разговор про депрекейтнутые функции с МАК адресом). Где там в той ссылке что-либо имеет отношение к "официальный яблочный сайт, датированную в 3-4 дня после выхода ойос6"? Свистежь. В той ссылке кусок июньского форума. Затем ты дал вторую ссылку, где кусок сентябрьского форума - и там я уже совершенно другой ответ давал, ничего про МАК вообще не говорил Бред какой-то, хоть кого-то из форума проси, чтобы тебе подтвердили, раз ты сам в упор не видишь

[АццкоМото]

какого ты процитировал мой Ответ А применительно к своей Цитате Б?

Я процитировал один единственный пост, не занимаясь какими-либо подтасовками. Каждый имеющий энторнэт и браузер может это проверить. Причем в моей цитате содержится как мой пост, так и твой ответ на него. Если тебе мерещится "ответ а" на "цитату бэ", могу только выматериться - ибо гонево уже запредельное

Где там про креши речь идет?

Что, опять?????????? Я уже не раз напейсал:
Ты сказал, что оно сломалось из-за чтения серийника. С чего ты это взял - я хз, может, это твое приложение. Я предположил, что вызов чтения серийника крешит приложение - ибо иначе никак не объяснить твое утверждение
не ленись - перечитывай дискуссию. а то ты с какими-то воображаемыми чертиками борешься

[Интеррапт]

Ахаха. Ни разу я не говорил, что это приложение сломалось из-за серийника

[Интеррапт]

Все что я написал, это

Э нет. Такого рода приложения используют незадокументированные функции, благо в iOS на С уровне очень низко можно опускать. Эппл переодически всякие дырки прикрывает. Чтобы ты даже не мучался, одни из немногих функций, который они действительно прикрыли полностью, это вот этот вызов

Code: Select all

NSString* const udid = [[UIDevice currentDevice] uniqueIdentifier]

Где ты прочитал, что именно это приложение сломалось из-за серийника? Я просто написал тебе пример функции, которую Эппл больше не разрешает использовать, а все остальное отлично совместимо сверху вниз. Ни слова про то, из-за чего могло сломаться это приложения, кроме общего рассуждения о том, что возможно это приложение использует "незадокументированные функции" (uniqueIdentifier к незадокументированным функциям никак не относится, оно очень даже задокументировано).

[АццкоМото]

какого ты процитировал мой Ответ А применительно к своей Цитате Б?

Я процитировал один единственный пост, не занимаясь какими-либо подтасовками. Каждый имеющий энторнэт и браузер может это проверить. Причем в моей цитате содержится как мой пост, так и твой ответ на него. Если тебе мерещится "ответ а" на "цитату бэ", могу только выматериться - ибо гонево уже запредельное

Неправда. Вот что ты написал на предидущей странице

Тогда я дал ссылку на официальный яблочный сайт, датированную в 3-4 дня после выхода ойос6. Т.е. с вероятностью 146% проблема офицального релиза. Ты сказал, что оно сломалось из-за чтения серийника. С чего ты это взял - я хз, может, это твое приложение.

А теперь проверь тут твою ссылку, на которую был ответ (который помимо всего включал в себя разговор про депрекейтнутые функции с МАК адресом). Где там в той ссылке что-либо имеет отношение к "официальный яблочный сайт, датированную в 3-4 дня после выхода ойос6"? Свистежь. В той ссылке кусок июньского форума. Затем ты дал вторую ссылку, где кусок сентябрьского форума - и там я уже совершенно другой ответ давал, ничего про МАК вообще не говорил Бред какой-то, хоть кого-то из форума проси, чтобы тебе подтвердили, раз ты сам в упор не видишь

ОК, я немного затупил - ссылка была на комкастовский сайт, но датирована 23 сентября 2012. Ничего не меняет

[Интеррапт]

Я кажется понял, что тебя озадачило. Попробуй ту мою фразу разбить на два независимых юнита, вот так

{
Э нет. Такого рода приложения используют незадокументированные функции, благо в iOS на С уровне очень низко можно опускать.
}

{
Эппл переодически всякие дырки прикрывает. Чтобы ты даже не мучался, одни из немногих функций, который они действительно прикрыли полностью, это вот этот вызов ...
}

[АццкоМото]

Все что я написал, это

Э нет. Такого рода приложения используют незадокументированные функции, благо в iOS на С уровне очень низко можно опускать. Эппл переодически всякие дырки прикрывает. Чтобы ты даже не мучался, одни из немногих функций, который они действительно прикрыли полностью, это вот этот вызов

Code: Select all

NSString* const udid = [[UIDevice currentDevice] uniqueIdentifier]

Где ты прочитал, что именно это приложение сломалось из-за серийника? Я просто написал тебе пример функции, которую Эппл больше не разрешает использовать, а все остальное отлично совместимо сверху вниз. Ни слова про то, из-за чего могло сломаться это приложения, кроме общего рассуждения о том, что возможно это приложение использует "незадокументированные функции" (uniqueIdentifier к незадокументированным функциям никак не относится, оно очень даже задокументировано).

А я вот прямо в цитате выделил, чтобы два раза не вставать. Пример привел? Да, не спорю. Но в безапелляционном виде - типа либо чтение серийника, как вот в этом коде, либо что-то аналогичное. Т.е. если дело не в серийнике, то ничего не меняется - вызвали какую-то другую незадокументированную хункцию которая раньше работала, а потом вдруг ВНЕЗАПНО перестала. И куча приложений устроены именно так.

[Интеррапт]

Но в безапелляционном виде - типа либо чтение серийника, как вот в этом коде, либо что-то аналогичное.

Нет, про серийник было как пример задокументированной функции, которую Эпплу можно вменить в вину, что она ее задепрекейтила (хоть и с благими намерениями, для того, чтобы можно было лучше соблюдать прайваси юзера). Крэш скорее всего вызван какими-то незадокументированными функцями, уж точно не получением серийника или МАК адреса.

И куча приложений устроены именно так.

То, что некоторые приложения так устроены - тут ничего не поделаешь, не предлагаешь же ты совершенно не менять внутренние приватные структуры данных, отказаться (допустим) от оптимизации и т.п., чтобы не дай Бог не повредить какому-то приложению, которое на свой страх и риск полезло использовать незадокументировнные поля структур, функции и т.п. Это все-равно, как если ты начнешь в Андроиде вовсю использовать рефлексии для доступа, например, к какой-то приватной переменной андроидного библиотечного класса (или к приватной функции). И удивляться, если вдруг окажется, что кто-то эту переменную в новой версии переименовал, удалил (напимер, соптимизировав) и т.п.

[АццкоМото]

не предлагаешь же ты совершенно не менять внутренние приватные структуры данных

Я всего лишь предлагаю не рассказывать, что ойОС Н обратно совместима с ойОС Н-1 - для любого Н

Это все-равно, как если ты начнешь в Андроиде вовсю использовать рефлексии для доступа, например, к какой-то приватной переменной андроидного библиотечного класса (или к приватной функции). И удивляться, если вдруг окажется, что кто-то эту переменную в новой версии переименовал, удалил (напимер, соптимизировав) и т.п.

Ты удивишься, но рефлексия в Ондроеде ничего не дает. Как под покровом ночи и с пацанами на шухере покопаться в трусах нищего. Сделать можно, смысла нет. А вот в ойосе тот не пацан, кто не лезет за флажки: подумай сам, если комкастовское приложение сломалось из-за незадокументированных функций, значит, они были нужны. Не за развлечением туда полезли. Либо не из-за этого сломалось, что еще хуже