Обьясните что входит в ваше понимание слова думать?zhdan wrote:Вы никогда не пытались абстрагироваться от стереотипов и подумать?совков wrote:Когда дело начиналось, тогда да, но потом когда подсудимая приобрела статус celebrity то тогда команда юристов усилилась. А то что прокуроры лоханулись, Так это именно потому что прокурор был уверен в своей победе зная что подсудимая не богата. Соответсвенно прокурор и не был озабочен о деталях, т.е. проще говоря вообще не делал свою работу.
Назначенные государственные юристы никогда не пойдут против государства, потому что это может сломать их карьеру.
Я полагаюсь на несколько случаев попавших в средства массовой информации. Во большинстве этих случаев прокуратура сделала плохую работу. У меня есть серьёзные основания полагать, что плохая работа прокуратуры это стандартная практика (стереотип).
Нельзя человеку за ложь вменять murder 1 i 2 сл. charges, a вот с 4 то 7 как раз она и получила.
). А если она действительно утонула? С какой стати тогда charge за убийство??? Как прокурору пришло в голову bring first degree murder charge да еще с возможностью смертной казни с такими доказательствами?? Это же уму не постижимо. Мне кажется, что прокуратура понадеялась на резонанс, который получило это дело в печати и считали, что guilty verdict будет просто за то, что все в суде собрались. Она уже 3 года отсидела, если девочка действительно утонула, то это - punishment enough.