Про фальсификации в Москве, на примере Гольяново

[Капсук]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

Совсем не обязательно. Уже достаточно много сообщений о том, что помимо вброса бюллетеней была и тупая смена протоколов.

[Капсук]

Так огласите гипотезы для начала.

А может, всё-таки для начала вы выскажете собственную гипотезу по поводу графиков в исходном посте?

[PavelM]

Так огласите гипотезы для начала.

А может, всё-таки для начала вы выскажете собственную гипотезу по поводу графиков в исходном посте?

По одним лишь процентам по партиям?
Хе-хе.
Давайте, я напомню как статистические гипотезы работают.
Гипотеза формулируется заранее и потом доказывается по полной программе через данные, выборки, критерии и доверительные интервалы.
В отсутствие такого доказательства (Ваш случай) гипотеза (подтасовки) считается ни доказанной ни опровергнутой.
Кроме того отсутствие такого доказательства не означает, что противоположная гипотеза (отсутствие подтасовок) верна.
Мораль басни: даже если я Вам приведу тысячу гипотез якобы обьясняющих наблюдаемое поведение, их опровержение Вами ни к чему не приведет и Вашей гипотезы не докажет.
Вопрос: стоит ли мне трудиться? Может лучше Вам, как авторы первоначальной гипотезы, поработать?

[Капсук]

Мы вроде счас не статью в AmStat готовим, а просто общаемся, высказываем мнения. У вас есть мнение по поводу графиков в исходном посте?

[PavelM]

Мы вроде счас не статью в AmStat готовим, а просто общаемся, высказываем мнения. У вас есть мнение по поводу графиков в исходном посте?

Да мнения есть, но данных маловато.
Ну, например, весьма однообразно голосуют тесно связанные общины и коллективы (деревни). Также голосуют армейские части и некоторые другие учреждения.

[Bobo]

Продолжим рассматривать числа.

В группе участков без явных манипуляций корреляции между процентами голосов за партии идут во все стороны. Корреляции процента ЕР с процентами других партий:

Справедливая Россия -0.52
...

blah
blah
balh

Прекратите, пожалуйста. Фальсификации, конечно, были. Но ваши попытки их "научно доказать" - так же бессовестны как и фальсификации. Нулевая гипотеза? Модель? Другие факторы, объясняющие корреляции?
Весь ЖЖ сейчас переполнен такими "наглядными доказательствами". Среди них есть более и менее тщательные, но все они не выше уровня " а теперь мы скажем АГА!".

[арлекино]

гг, а явка тоже продажная девка, попробуйте понять вот эти графики http://oude-rus.livejournal.com/543393.html#cutid2

Некоторые в своем анализе опираются на такое правило описанное социологами:
избиратели оппозиционных кандидатов демонстрируют на выборах высокую активность и в большинстве случаев приходят на выборы все до одного, а избиратели кандидатуры власти пассивны, и их доля среди пришедших голосовать меняется в широких пределах.
Чтобы вам легче было понять могу объяснить попроще. В нашем случае сначала с дивана встали самые активные, то есть оппозиция. Потом с дивана встали все остальные, сытые и довольные властью граждане.

[арлекино]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

Совсем не обязательно. Уже достаточно много сообщений о том, что помимо вброса бюллетеней была и тупая смена протоколов.

Все врут. Это мы уже слышали.

[арлекино]

Если любители графиков из всего хлама, разбросанного по сети, выудят окончательный по всей стране, то можно увидеть, что кривая вполне укладывается в результаты предварительных экзит-пулов. С последней загогулиной в виде Чечни и закрытых деревень.
Чем к меньшим статистическим данным вы апеллируете, тем больше умножаете сущности.

[AverageMan]

Некоторые в своем анализе опираются на такое правило описанное социологами

А можно узнать какими именно социолагами? Я вот например слышал, что активнее идут как раз те, партии которых имеют высокий или активно растущий рейтинг выше определенной цифры. Другими словами рвение болельщиков команд играющих за чемпионский титул выше тех кто играет за 13-14 места.

[NEBRITOS]

Видеоролики о нарушениях в ходе парламентских выборов снимали в фальшивых избиркомах, заявил глава ЦИК Владимир Чуров в интервью журналу «Итоги». «Еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых „избиркомах“ на квартирах, где снимали „кино“. Думаю, мы его еще увидим. Впрочем, это уже было: помните, кое-кто из политиков как-то утверждал, что при нем была вброшена тысяча бюллетеней? Я провел эксперимент: принес пачку в тысячу бюллетеней и предложил желающим вбросить их в урну, фиксируя при этом время. Рекорд скорости поставил один журналист, у которого вброс занял целых 15 минут (под телекамерами и в присутствии наблюдателей)», — рассказал Чуров.

Заявления о фальсификациях глава ЦИК назвал «извращенной фантазией мелких людишек», а акции протеста после выборов — «признаком бессилия». «Плохое дело охаивать не будут, значит, выборы были хорошо организованы и прошли на высоком уровне», — пояснил он.

Сфальсифицировать результаты голосования практически невозможно, объясняет далее Владимир Чуров, если нарушения и бывают, то чаще всего это ошибки избиркомов. Глава ЦИК не исключил, что ряд сообщений о фальсификациях — обычные провокации: «Например, демонстративный вброс предметов, похожих на бюллетени: на участок вбегает молодой человек, вытаскивает из-за пазухи пачку листов и с криком „Сейчас буду вбрасывать!“ бежит к ящику для голосования. На этом пути его останавливают».

[AverageMan]

Зря Чуров горбатого лепить начал. Только разозлит народ.

Сказал бы что с нарушениями разберемся. Совместными усилиями с правительством я организовал комиссию. То да се... Виновные будут наказаны. Гражданам проявившим бдительность - зачет.

[worldCitizen]

Зря Чуров горбатого лепить начал. Только разозлит народ.

Сказал бы что с нарушениями разберемся. Совместными усилиями с правительством я организовал комиссию. То да се... Виновные будут наказаны. Гражданам проявившим бдительность - зачет.

Это волшебник на час. Через несколько месяцев про него все забудут, возможно ему придётся сменить работу.

[Ross]

PavelM, арлекино,
Как думаете, что это такое?
Клевета, проплаченная западом?

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

[StrangerR]

PavelM, арлекино,
Как думаете, что это такое?
Клевета, проплаченная западом?

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

Честно говоря, я уже по статистике понял что выборы эти - липа, что примерно процентов 20 - 30 приписанно. Математику не обманешь! Но уж по репортажам из LJ это вообще просто п..ц. Действительно ПЖиВ а Путин это типичный наглый пахан которому место у параши.

Статистику я кинул в ветку про выборы 4 декабря. Не вижу, как её можно объяснить иначе чем фальсификацией.