Самозащита с пистолетом

[Mini-DV]

В этот раз обошлось без стрельбы:

http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8

[texan]

В этот раз обошлось без стрельбы:

http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8

Кстати, интересно, как "мальчик" сообразив что стрелять его не будут, медленно встал и пошел к себе в машину. Это к тому, что пистолет хорош для защиты от агрессии, но не более того... Приступник с самого начала имеет некоторое психологическое преимущество, зная что гражданин не станет превышать.

Тренируйте нездоровый блеск в глазах и зверский русский акцент .

[brrdrr]

В этот раз обошлось без стрельбы:

http://www.youtube.com/watch?v=FwKq9vY6wp8

Не, ну горячие в Израиле дети, а самое главное, не поротые. Я бы из принципа надавал ему по заднице, чтоб старших уважал.
Хоть я пацифист из пацифистов, но нужно было стрелять, до того как он руки поднял.

Я даже представить себе не могу такого откровенного хамства на территории США.

Кстати, интересно, как "мальчик" сообразив что стрелять его не будут, медленно встал и пошел к себе в машину. Это к тому, что пистолет хорош для защиты от агрессии, но не более того... Приступник с самого начала имеет некоторое психологическое преимущество, зная что гражданин не станет превышать.

Да мужик, видимо, сказал ему, чтобы он уходил. По закону нападающая сторона до конца остаётся нападающей стороной и если он не выполняет указания, значит не оставил преступный умысел. В спину, стрелять не рекомендуется, но в данном случаи, у нападающего преимущество в физической силе, а значит потенциал для повторного нападения. Может он собирался достать дробовик из машины.

[Skistar]

По закону нападающая сторона до конца остаётся нападающей стороной и если он не выполняет указания, значит не оставил преступный умысел. В спину, стрелять не рекомендуется, но в данном случаи, у нападающего преимущество в физической силе, а значит потенциал для повторного нападения. Может он собирался достать дробовик из машины.

Это где же такие законы? Вы уж уточните, а то в местных условиях за стрельбу в спину в порядке самообороны можно легко попасть за решетку на 25+.

[brrdrr]

Многие путают два разных преступления покушение на человека и покушение на имущество.

Если вор, которого вы застукали, убегает от вас, то это означает, что он оказался от преступного умысла. А если грабитель нападает непосредственно на вас, то отказом от преступного умысла служат демонстративно показанные им руки без оружия. Если он просто повернулся спиной и не выпустил оружия, то это всего лишь смена позиции и он сохранил свои намерения напасть на вас. Даже если нападающий без оружия, но имеет преимущество в физической силе, и своими движениями не демонстрирует отказ от нападения, то он всё ещё нападает, хоть и находится спиной к вам.

Тоже касается, когда вас задерживает полиция – не заставляйте их дважды повторять, потому что это может быть расценено как атака.

На видео видно, что мальчик «опытный» и уходил под пистолетом нарочито медленно. Но всё равно если у вас есть подозрение, что нападающий всего лишь пытается сбегать за другим оружием, вы имеете право потребовать от него остановится и лечь и, в случае не выполнения, стрелять.

Формула: в спину всегда стрелять нельзя – не правильная. Всё зависит от дальнейшей возможной угрозы. Но выстрел в спину это всегда дополнительные разбирательства в суде.

P.S. Кстати, на самом видео, вы можете убедится, что нападающий сперва просто стучал в дверь и скандалил, а потом сбегал за куском трубы. Вот когда он убегал первый раз он не отказался от умысла, он только сменил тип оружия.

[Skistar]

Сдается мне, что это все домыслы, непонятно чем подкрепленные. Применять deadly force для защиты собственности в принципе разрешается далеко не везде, и даже в этом случае интересно было бы посмотреть на case law и преценденты стрельбы в спину. Правовая концепция применения deadly force для самозащиты основана на предотвращении clear and present danger of death or great bodily harm to self or others as perceived by reasonable person. Прокуратура захлебнется слюной от восторга когда вы им расскажете что застрелили убегавшего нападющего потому что решили что он побежал за пулеметом. Но вас то положим не жалко, а вот тех, кто может воспринять ваши советы всеръез....

[brrdrr]

Вас это видео ничему не научило, а это не выдумка, это реальное событие.

Если он сбегал единожды за обрезком трубы, то мог и второй раз сбегать за дробовиком.
Ни в каком законе нет фразы: стрелять в спину нельзя! Даже в комментариях к законам избегают этого утверждения. На курсах по самообороне перестраховываются и советуют не стрелять в спину, потому что 80% преступлений против имущества. Воришки, застуканные в доме, сразу же убегают не из-за страха, а из-за желания не попасть под более тяжёлую статью грабёж, где расценки в 2-3 раза выше. Так вот вероятность, что вас будут грабить (грабёж – это преступление против человека и имущества) против просто воровства в несколько раз ниже, а значит 4 к 1, что убегающий преступник просто убегает. Во многих вопросах специалисты не сразу разобраться могут в приделах необходимой обороны, а вы хотите, чтобы простой человек в состоянии стресса смог определить, что ему делать. Вот поэтому курсы и СОВЕТУЮТ не стрелять в спину.

[Skistar]

Это какой-то сон разума просто Нет, я в этом не участвую

[texan]

Какие-то необоснованные домыслы бррдрр. Вы, когда излагаете свои мысли, четко указывайте на то, что это именно "медитация на тему" а не факт. Используя вводные фразы "Я думаю" или "Мне кажется", к примеру... Дабы не смущать детишек забредших на форум...

За другие штаты не скажу, но в нашем свободолюбивом Техасе, где разрешено мочить в сортире гопников крадущих ваш кондиционер (реальный случай, кстати!), выстрел в спину придется долго объяснять на Grand Jury. И аргумент что жертва шла за пулеметом будет не принят (вы видели пулемет, спросят вас сразу). Знаю один случай где парню (здесь в Остине) пришлось вызывать на суд "экспертов" чтобы объяснить пулю в спине гопника (предыдущие выстрелы якобы "развернули" жертву, а он продолжал палить по инерции). Вроде отбился, но думаю эксперты ему в копеечку встали. К выстелам в грудь претензий небыло, там чистая самооборона была.

[texan]

Сдается мне, что это все домыслы, непонятно чем подкрепленные. Применять deadly force для защиты собственности в принципе разрешается далеко не везде, и даже в этом случае интересно было бы посмотреть на case law и преценденты стрельбы в спину. Правовая концепция применения deadly force для самозащиты основана на предотвращении clear and present danger of death or great bodily harm to self or others as perceived by reasonable person. Прокуратура захлебнется слюной от восторга когда вы им расскажете что застрелили убегавшего нападющего потому что решили что он побежал за пулеметом. Но вас то положим не жалко, а вот тех, кто может воспринять ваши советы всеръез....

Именно так. Информация к размышлению -- на курсах CHL бывший мент и инструктор акадении утверждал, что в случае противостояния (как на видео) следует ожидать non-compliance в 80% случаев.

[brrdrr]

Это какой-то сон разума просто Нет, я в этом не участвую

Ну, так проснитесь и найдите аргументы.
А то вы спорите как-то по-поцански, мне даже времени на писанину стало жалко.

[Ruger]

Вот самозащита, правда не с пистолетом
92 летний ветеран застрелили грабителя. Молодец дедушка, сел в кресло и дождался когда мудак сам нарвётся.
http://video.foxnews.com/v/182267861...-home-intruder

[Amirko]

Вот самозащита, правда не с пистолетом
92 летний ветеран застрелили грабителя. Молодец дедушка, сел в кресло и дождался когда мудак сам нарвётся.
http://video.foxnews.com/v/182267861...-home-intruder

ваш линк почему-то не работает. Вот этот должен сработать.

[Oleg_B]

92 летний ветеран застрелили грабителя. r

Вот текст: http://nky.cincinnati.com/article/AB/20 ... |FRONTPAGE
Зачем винтовку-то отняли?

He is not happy that police took the rifle used in the shooting.
“How am I going to protect myself if they come back looking for revenge?” he said.

[rzen]

вот ещё случай недавно был

http://www.cnn.com/video/#/video/bestof ... -cafe.wesh