ну прям как щас в штатах.StrangerR wrote: Она функционировала как то еще в 1985-м, а в 1992 она уже не функционировала. Ничего нельзя было купить из ей производимого....
Оборжаться просто-maverick- wrote:А подрабатывать мне было некогда, я училсяИ назло реформаторам типа усопшего выучился таки
И я оказался единственным в своей группе, кто все еще работает по специальности, хоть и для этого пришлось уехать туда, где моя специальность востребована. А те, кто "подрабатывал" вместо учебы, так и остались подрабатывать по ларькам и никем не стали
, усопший с начальниками его именно об этом и мечтали: чтобы Вы выучились и уехали.
Усопший и его начальники о своих мечтах мне не докладывали (а вам?).jvn2a wrote:Оборжаться просто-maverick- wrote:А подрабатывать мне было некогда, я учился
А то местo, откуда Вы уехали, травой заросло.
и остануться одни "менеджеры" 
Если серьёзно, что вы думаете про российскую затею "Нанотехнологии"?-maverick- wrote: Сказать, что будет еще лет через 10? Инженеры вымрут как класс
Я думаю, что пытаться догнать TSMC, Samsung и Intel будет слишком дорого и тратить десятки миллиардов резаных бумажек на закупку оборудования и годы на поиски адекватных специалистов вряд ли станут. Кто из олигархов станет вкладываться в затею, где risk/benefit=infinity?mr. Hide wrote:Если серьёзно, что вы думаете про российскую затею "Нанотехнологии"?-maverick- wrote: Сказать, что будет еще лет через 10? Инженеры вымрут как класс
Ведь для военных нужд мелкие "нано" технологии скорее вредны, чем полезны. А гражданской электронной промышленности как таковой как не было так и нет 
+1АриStarX wrote:Жаль, до суда не дожил. Жирная номенклатурная гнида.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%87Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»[39]. Как сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»[40].
Купили 130нм технологию у AMD т.к. AMD больше не в состоянии содержать свои (почти свои: Infineon, Dresden) фабы. Даже у них денюх нет. Ну и потому, что 130нм технология еще в 2002 году морально устарела и уже не нужна:mr. Hide wrote:Спасибо реформаторам за "нанотехнологии"... в какой-то мере... один из них сейчас как раз этим занят, между прочим... дело хорошее, у него получается...
Сейчас 32нм в ходу, а на подходе 22нм технологияIt was the last process technology used by the Athlon XP and Semprons before these departed into the great beyond.
http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... -leftovers
Дело хорошее......According to Kommersant, the company’s main customers are (and we expect will remain) precision weapons manufacturers, which sounds naughty indeed...
http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... -leftovers
hamstvo, 1 week, http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 4#p413699413-й wrote:Идиот что-ли?SK1901 wrote:еще один совколюб прокололся13-й wrote:Моя тётка работала кладовщицей на одном оптовом складе.Оно забавно обычно бывает, в прошлый раз на моей памяти у его собрата проскочил пассаж вроде "...когда я заходил к папе в обкомовскую столовую...".
Пишите еще.
Вы отличаете "обкомовскую столовую" от, например, оптового регионального склада одного из машиностроительных министерств?
Кладовщик - это низкая зарплата и большая отвественность, если вы не знаете.
Похоже, вы один из местных русофобов, разговаривать с вами, себя не уважать.
Идите в ... Украину.
Извините конечно, но вы действительно не понимаете разницы между покупкой линии для АМД процессоров и просто покупкой линии для 130нм производственного цикла(чего угодно)... Или вы думаете, что все микросхемы ето центральные процессоры?-maverick- wrote:Купили 130нм технологию у AMD т.к. AMD больше не в состоянии содержать свои (почти свои: Infineon, Dresden) фабы. Даже у них денюх нет. Ну и потому, что 130нм технология еще в 2002 году морально устарела и уже не нужна:mr. Hide wrote:Спасибо реформаторам за "нанотехнологии"... в какой-то мере... один из них сейчас как раз этим занят, между прочим... дело хорошее, у него получается...Сейчас 32нм в ходу, а на подходе 22нм технологияIt was the last process technology used by the Athlon XP and Semprons before these departed into the great beyond.
http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... -leftovers
А зачем купили "нано" технологию? Ясно дело:Дело хорошее......According to Kommersant, the company’s main customers are (and we expect will remain) precision weapons manufacturers, which sounds naughty indeed...
http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... -leftovers
А ведь раньше не давали и устаревшее оборудование купить. Может это взаимозачетом за помощь в Афгане?
+1Sergunka wrote:+1АриStarX wrote:Жаль, до суда не дожил. Жирная номенклатурная гнида.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%87Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»[39]. Как сказал в 1998 году экономический советник Гайдара Джеффри Сакс: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»[40].
Да неправда. И за что его ненавидеть? Использовали мужика по полной программе, вычерпали дерьмо его руками. И теперь Путин - гордость, Гайдар... А в нашем городе молоко со сметаной, мясо, колбаса и т.д. появились в магазинах на следующий день после "гайдаровских" реформ. Понятно, что купить было нельзя (хотя тут через день доказывают, что там всегда всё было и есть), но хоть посмотреть можно было. Ну и детям хоть чуточку, но можно было... Ту обкомовскую шваль, пидоров и пьянь, которая привела к этому до сих пор любят. Сумели показать пальцем, кого нужно ненавидеть.Зырянин wrote:кмк "любят" демшизу (типа гайдара) - молодежь,
кто в безумные 90-е был бесшабашным студентом или школьником.
ну и конечно те кому подфартило в смутное время оказаться возле денежных потоков.
а зрелые люди, особенно кто очутился к моменту реформ с детьми и без работы и денег, те ненавидят всеми фибрами души.
Я тоже не имею ничего за что его ненавидеть.Billy-goat wrote:Да неправда. И за что его ненавидеть? Использовали мужика по полной программе, вычерпали дерьмо его руками. И теперь Путин - гордость, Гайдар... А в нашем городе молоко со сметаной, мясо, колбаса и т.д. появились в магазинах на следующий день после "гайдаровских" реформ. Понятно, что купить было нельзя (хотя тут через день доказывают, что там всегда всё было и есть), но хоть посмотреть можно было. Ну и детям хоть чуточку, но можно было... Ту обкомовскую шваль, пидоров и пьянь, которая привела к этому до сих пор любят. Сумели показать пальцем, кого нужно ненавидеть.Зырянин wrote:кмк "любят" демшизу (типа гайдара) - молодежь,
кто в безумные 90-е был бесшабашным студентом или школьником.
ну и конечно те кому подфартило в смутное время оказаться возле денежных потоков.
а зрелые люди, особенно кто очутился к моменту реформ с детьми и без работы и денег, те ненавидят всеми фибрами души.
Перед президенскми выборами 2008 Путин долго тянул с назначением прееемника. Причем не сколько тянул, а сколько запутывал следы. Со стороны это выглядело так: "Мужики, то что вы проголусете как я скажу, этого недостаточно. Вы сначала будете пытаться угадать кого из нескольких я выберу, делать будете это долго и мучительно, затем будете гадать кто из двух. И когда уже окончательно склонитель в сторону самого крутого (Иванова), начнете писать ему хвалебные оды и заполните им весь эфир, вот тогда я вам вытащу за уши Медведева, а Иванов растатетв небытие и о нем уже никто не вспомнит. А вы будете на следующий день соверноваться с славословии моему новому преемнику, которого еще вчера не замечали.NB1 wrote:..
Народ (его большинство) очень поседовательно доказывает свою настойчивую склонность быть изнасилованным.
