Права трансгендерных людей сейчас важная тема.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:43 Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).
Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7827
- Joined: 05 Jul 2007 18:36
- Location: California
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Ловись работа и трудна и легка!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
И не требует доказательств! Это тоже вступление в клуб.Internetniy Volk wrote: 28 Sep 2018 02:47Права трансгендерных людей сейчас важная тема.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:43 Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).
* * *
В стародавние времена бывало когда девки стягивали штаны или трусы (в спорт зале) с пацанов в школе в знак наказания или для фана. Пройти тетке в судьи будет тоже не легко.
Last edited by SergeyM800 on 28 Sep 2018 02:58, edited 1 time in total.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7827
- Joined: 05 Jul 2007 18:36
- Location: California
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Это сложная тема. Некоторые группы феминисток против мужчин которые называют себя женщинами.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:54И не требует доказательств! Это тоже вступление в клуб.Internetniy Volk wrote: 28 Sep 2018 02:47Права трансгендерных людей сейчас важная тема.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:43 Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).
Ловись работа и трудна и легка!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 25438
- Joined: 15 Dec 2003 20:42
- Location: Russia -> Lynn, MA -> N.Chelmsford, MA
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Их мало кто слушает, они не в струе. Хотя вопрос на голосование поставили. Но большинство проголосует за.Internetniy Volk wrote: 28 Sep 2018 02:57Это сложная тема. Некоторые группы феминисток против мужчин которые называют себя женщинами.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:54И не требует доказательств! Это тоже вступление в клуб.Internetniy Volk wrote: 28 Sep 2018 02:47Права трансгендерных людей сейчас важная тема.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:43 Мы как раз будем голосовать всем штатом оставить ли в силе в МА дествие федерального закона пускать бывших мужиков в женский туалет или нет (Question3).
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10417
- Joined: 09 Sep 2015 16:21
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Мастерство впечатляет:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 9612563863
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 9612563863
<<Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет>> (А.Невский ). "Я желаю вам того же самого, что желаете вы мне... от всей души". ©️ 🌠
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2499
- Joined: 03 Mar 2007 05:07
- Location: usa
- Has thanked: 1 time
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Похоже он нас тут всех переживёт...3DD wrote: 27 Sep 2018 22:11
Эти "призывы" идут из дееп стате до тех пор, пока Сорос платит. Возьмут сороса за яйца или он сам сдохнет - дееп стате превратиться в кучку хармлесс недовольных неадекватов
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8239
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Еще раз. Это не криминальные разборки где требуется доказательство вины "beyond a reasonable doubt". Тут всего лишь нужно поставить под сомнение невиновность.M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 02:11 Вопрос в том, на ком бремя доказательства. Она обвиняет, значит это её задача доказать, и убедить суд "beyond a reasonable doubt". Или просто промолчать (но это уже поздно). Если Брэтт попытается её "притянуть за лжесвидетельство" - то бремя будет уже на нём.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5753
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Ни один прокуроришка (тм), будь то демократ или республиканец, не возьмётся за дело, которое не имеет никаких шансов на суде присяжных. Чтобы признать виновным по лжесвидетельству в криминальном суде, прокурор должен убедительно показать, что обвиняемая сознательно солгала. Такое будет возможно если, например, найдётся свидетель, который скажет, что Форд оболгала Кавану, зная никаких сексуальных домогательств не было, но просто решила похоронить Кавану по политическим мотивам. Однако известно случаи, когда прокуратура может "не захотеть" преследовать даже при таких раскладах.Maw Hogben wrote: 28 Sep 2018 02:06Отчего нет? Неужто прокуроришки все продались демократам?Alexander Troyansky wrote: 28 Sep 2018 01:08Как вы себе это представляете? Не думаю, что найдётся хоть один прокуроришко(тм), который возьмётся за дело.Maw Hogben wrote: 28 Sep 2018 00:40Так она же под присягой там была, разве нет? И если что, можно притянуть за лжесвидетельство...M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 00:35Не согласен, совершенно.
Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.
Хоть стандарт доказательства и ниже в таком случае, всё равно очень сомнительно с свете всех этих ме2Да и закона о деффамации никто не отменял...
Ась? Обаму уже криминально преследовали? Ссылку - в студию!Кто то же судился с Обамой... ме2 не лишне бы остужать сильно зарвавшихся...
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Так дерьмосраты любую кандидатуру поставят под сомнение, если эта кандидатура выдвинута трампом.Uzito wrote: 28 Sep 2018 00:40Верховный судья должен быть человеком непорочной репутации. Чтобы вообще никаких зацепок под него не было.M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 00:35 Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.
Как отецфедор выше сказал, тут не криминальные разборки, а назначение генсека. Доказывать ничего не нужно, достаточно лишь поставить кандидатуру под сомнение.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5753
- Joined: 15 Aug 2008 00:52
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Ну теперь с каждым кандидатом так будет: вылезет перед голосованием очередное чудо и завопит "погодите! Меня ваш кандидат за жопу трогал 30-50 лет назад. Не пущать!"Korney wrote: 28 Sep 2018 04:00Так дерьмосраты любую кандидатуру поставят под сомнение, если эта кандидатура выдвинута трампом.Uzito wrote: 28 Sep 2018 00:40Верховный судья должен быть человеком непорочной репутации. Чтобы вообще никаких зацепок под него не было.M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 00:35 Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.
Как отецфедор выше сказал, тут не криминальные разборки, а назначение генсека. Доказывать ничего не нужно, достаточно лишь поставить кандидатуру под сомнение.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Да уже недолго осталось, оружием все закупились ещё при Ушастом в огромных количествах.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:16Почему нет ? Это одно из мирный средств, до того когда народ возьмется за оружие доказывать свою правоту.M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 02:11 Но вот средством политической борьбы это уж точно быть не должно.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7934
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
- Been thanked: 1 time
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
до вас то хоть доходит, что таким образом "мутную репутацию" можно сделать кому угодно и когда угодно? Зацепок ему захотелось. Да придет тетя и скажет что видала как вы на компе смотрели чайлд порнографи. И хана вам и вашей репутации. И вот вы уже не директоров нанимаете, а стоите в очереди за благотворительным супом.Uzito wrote: 28 Sep 2018 00:40Верховный судья должен быть человеком непорочной репутации. Чтобы вообще никаких зацепок под него не было.M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 00:35 Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.
Как отецфедор выше сказал, тут не криминальные разборки, а назначение генсека. Доказывать ничего не нужно, достаточно лишь поставить кандидатуру под сомнение.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7934
- Joined: 05 Aug 2003 21:39
- Location: CA
- Been thanked: 1 time
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
stockpiling надо ещеKorney wrote: 28 Sep 2018 04:08Да уже недолго осталось, оружием все закупились ещё при Ушастом в огромных количествах.SergeyM800 wrote: 28 Sep 2018 02:16Почему нет ? Это одно из мирный средств, до того когда народ возьмется за оружие доказывать свою правоту.M. Ridcully wrote: 28 Sep 2018 02:11 Но вот средством политической борьбы это уж точно быть не должно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cce0/4cce049ba5459ec656153645b53437b2d6ae1593" alt="we are friends :fr:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7691
- Joined: 03 Oct 2014 06:12
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh
Посмотрел большую часть этого "хеаринга". Дерьмосраты выглядели очень жалкими, все время задавали одни и те же тупые вопросы. Особенно отличился некий Букер, который просто поразил своей тупизной, ну и наша Камала Харрис от него не ушла далеко. Единственный кто из демов сохранил лицо, был Кеннеди.
Как говорила старуха Гитлерша: "When they go low, we go high!". Как в воду глядела. Так низко как дерьмосраты еще никто не опускался. Обосрались по полной программе.
Как говорила старуха Гитлерша: "When they go low, we go high!". Как в воду глядела. Так низко как дерьмосраты еще никто не опускался. Обосрались по полной программе.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.