Школьные грехи тов. Brett Kavanaugh

[SergeyM800]

Ну да, Трамп обещает на выборах red wave.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

[Maw Hogben]

Любопытно в демпартии вообще кто-нить адекватный остался? Или она полностью захвачена леворадикальными активистами?
Ну и чудненько. Я думаю, после таких выкрутасов от них даже убежденные сторонники разбегутся - кроме разве самых упоротых.

никто не разбежиться, голосуют ведь за партию которая даёт бенефиты.
бенефицианты это женщины, негры и всякие лджебити
их всегда больше

Вроде как большинство белых баб за трампа проголосовало в 2016. Я думаю их число должно увеличится на следующих выборах.

The data can be broken down further: 51 percent of white women with college degrees voted for Mrs. Clinton, while 62 percent of women without one voted for Mr. Trump, a reflection of his success with working-class whites.

Что еще раз подтверждает правоту совкова.... Женщинам образование не нужно, оно их только портит...

Это ничего не потверждает, кроме вашего сильного уклона влево.

Так и для вашего утверждения тоже никаких подтверждений.. Хотя нет, подтверждает вашу ко мне неприязнь...

[inock]

Ну да, Трамп обещает на выборах ред шаве.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

А я слушал внимательно почти всё.
Думаю, что судья место получит. Вопрос когда будет голосование.

[connected]

Ну да, Трамп обещает на выборах red wave.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

я чего то пропустил? ни единого доказательства предьявлено не было, демы за неимением оных попытались вселить doubts + предложили судье доказать самому свою невиновность (с помосчью fbi). ясень пень никто не хочет попасть под увеличителbное стекло fbi.. ети ребята чего нибудь да накопают, совсем не обязательно относясчееся к subj.

[Maw Hogben]

Ну да, Трамп обещает на выборах red wave.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

Ну в том что нес судья, никто кроме судьи ему помочь не мог...

[Maw Hogben]

Ну да, Трамп обещает на выборах ред шаве.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

А я слушал внимательно почти всё.
Думаю, что судья место получит. Вопрос когда будет голосование.

Да, пока у них есть большинство, и если у них не будет перебежчиков, то вполне могут проголосовать за.

[inock]

Ну да, Трамп обещает на выборах ред шаве.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

А я слушал внимательно почти всё.
Думаю, что судья место получит. Вопрос когда будет голосование.

Да, пока у них есть большинство, и если у них не будет перебежчиков, то вполне могут проголосовать за.

Вы смотрели их выступления?

[Uzito]

Мне что-то непонятно что тут форумный народ на судью переживает.
Ну не получит места в верховном суде, какая разница-то? Пост важный, зачем туда пытаются впихнуть судью с мутным прошлым?

Если бы я нанимал человека в мою компанию на дожность публичного директора, я бы резюме такого перца выкинул бы нахрен сразу же. Нафига мне в компании такой имидж.

[OtecFedor]

Ну да, Трамп обещает на выборах red wave.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

я чего то пропустил? ни единого доказательства предьявлено не было, демы за неимением оных попытались вселить doubts + предложили судье доказать самому свою невиновность (с помосчью fbi). ясень пень никто не хочет попасть под увеличителbное стекло fbi.. ети ребята чего нибудь да накопают, совсем не обязательно относясчееся к subj.

Ето же не суд, где доказательства и прокуроры, никто никого не садит и даже не штрафует. А вроде приемa в компартию.

[Maw Hogben]

Это ничего не потверждает, кроме вашего сильного уклона влево.

Это, кстати, еше и подтверждает, что в университетах и колледжах хорошенько промывают мозги с сильным уклоном влево.

Казалось бы хорошенько должно бы дать больше чем 51% консервативных vs 49% прогрессоров, должен же быть тогда хорошенький перевес у курсисток-прогрессисток... Нет?

[Maw Hogben]

Ну да, Трамп обещает на выборах red wave.... Ждем-с?

В сегодняшним политическом шоу победили Демы - мидтерм репы проиграют точно. Вместо да/ нет судья - нес переодически галиматью про пиво...я правда чуток послушал пока ехал домой.

я чего то пропустил? ни единого доказательства предьявлено не было, демы за неимением оных попытались вселить doubts + предложили судье доказать самому свою невиновность (с помосчью fbi). ясень пень никто не хочет попасть под увеличителbное стекло fbi.. ети ребята чего нибудь да накопают, совсем не обязательно относясчееся к subj.

Ето же не суд, где доказательства и прокуроры, никто никого не садит и даже не штрафует. А вроде приемa в компартию.

А вроде даже в суде бывают так называемые character witnesses, которых обычно даже и не особо просят предоставлять физические доказательства каждому их слову...

[connected]

Мне что-то непонятно что тут форумный народ на судью переживает.
Ну не получит места в верховном суде, какая разница-то? Пост важный, зачем туда пытаются впихнуть судью с мутным прошлым?

Если бы я нанимал человека в мою компанию на дожность публичного директора, я бы резюме такого перца выкинул бы нахрен сразу же. Нафига мне в компании такой имидж.

тут дело принципа..у нас же прецендентное право, да? если прокатит сейчас- будут методу все время пользовать.
Порадовал патетизм Lindsey.. не понравилось чуваку как машинка "guilty by accusation" по самим репам проехала.
a само заседание можно было закрывать right away после того как тетка назвалась профессором из калифорнии. тьфу !

[M. Ridcully]

Пост важный, зачем туда пытаются впихнуть судью с мутным прошлым?

Не согласен, совершенно.
Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

[Easbayguy]

Пост важный, зачем туда пытаются впихнуть судью с мутным прошлым?

Не согласен, совершенно.
Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

Пытаются создать прецедент когда безопасно только бабу или меньшинств номинировать, так как всегда найдется вбалмошная истеричка.

[Maw Hogben]

Пост важный, зачем туда пытаются впихнуть судью с мутным прошлым?

Не согласен, совершенно.
Во-первых, прошлое не становится вдруг "мутным" просто от того, что кто-то там что-то сказал.
А во-вторых, ИМХО хочешь чего-то там сказать - подавай в суд, начинай криминальное расследование и т.д. (и буть готов ответить за лжесвидетельство, если что). А просто так сотрясать воздух по-моему вообще нельзя позволять - точнее, рот конечно затыкать никому не надо, но это не должно никак влиять на confirmation hearing в конгрессе.

Так она же под присягой там была, разве нет? И если что, можно притянуть за лжесвидетельство... Да и закона о деффамации никто не отменял...