Ненависть в адрес США и американцев. Почему и Что делать?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 12 Sep 2008 17:24

ILT wrote:
Энди wrote:Грешен: не люблю я европейцев.
Для меня полная загадка, как можно не любить всех европейцев, австралийцев, афринацев, азиатов, американцев ...

Особая, мизантропическая ветвь патриотизма.

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 17:24

ksi wrote:
koan wrote:
ksi wrote:По существу опроса есть что сказать? Или я подделал его результаты? Там кстати почти полмиллиона человек поучаствовало - достаточно, чтобы предсказать, что в масштабах всех Штатов результат будет примерно тот же. Кстати, вы сами как бы проголосовали ?

Где тут падающий в обморок от удивления подобным методом определения репрезентативности данных смайлик ? А, вот, он,

Если считать, что выборка однородна, то результат 48-52 на 0.5 millions дает возможность предсказать практически такой же результат (с точностью до сотых процента) на выборке в 300 millions. Уверяю вас.

PS. Вы, я думаю, не поймете, но just in case some hints. По центральной предельной теореме отклонение от среднего на выборке объема N может происходить на расстояниях порядка sqrt (N). В случае если N= 0.5 * 10 ^(6) это дает sqrt (N) порядка тысяч. Если вы замените N на 300 миллионов, то sqrt (N) станет порядка десятков тысяч, что все равно в масштабах 300 миллионов ничено не значит. Эти эмпирические рассуждения прекрасно реализуются в рамках математической статистики: вы можете построить доверительный интервал для вероятности того, что случайно взятый американец поднимет палец вверх за войну с Россией (если обозначить эту вероятность за PalecVerh, то получите, что-то типа P(47.99999 < PalecVerh <48> 0.99999.... ) и любые другие статистические выводы подобного вида. Я, честно говоря, не вижу причин почему выборка aol.com не представляет все население США, это все же не одиозные телеканалы типа Fox, которые смотрят сами знаете кто

Очень - очень убедительно.

А теперь попытайтесь ответить на вопрос, почему же поллстеры тратят огромные деньги на то, чтобы проводить их репрезентативные опросы, а не вывесят их опросник na aol.com и все. :pain1:

Hints - пожилые люди интернетом пользуются меньше, как и - бедные, хиспаники, с низким уровнем образования... И я даже не хочу начинать говорить о том, какой bias в выборку вносит то, что только люди, заинтересованные политикой, и конкретно Палин, откроют эту статью, и что лишь еще меньшее их число проголосует...

Если Вам интересно, погуглите на Literary Digest Poll- знаменитый случай положивший начало современным методов опроса - когда вышеупомянутый журнал сел в лужу, рассуждая точно так же как Вы - с более чем 2 миллионами опрошенных. :umnik1:

Basil · Post by **Basil** » 12 Sep 2008 17:24

В ответ на вопрос топика "Почему" - посмотрите российские новости 10-летней давности и нынешние, обратите внимание, как изменилось не только содержание, а даже тон подачи материала про США.
Любая, даже положительная новость, сегодня подается только в негативном свете. Учитывая, что уничтожение независимых СМИ было первым и важнейшим деянием ВВП, приходится признать, что нынешний антиамериканизм - политика на государственном уровне. Как в советское время.

jvn2a · Post by **jvn2a** » 12 Sep 2008 17:27

Basil wrote:В ответ на вопрос топика "Почему" - посмотрите российские новости 10-летней давности и нынешние, обратите внимание, как изменилось не только содержание, а даже тон подачи материала про США.
Любая, даже положительная новость, сегодня подается только в негативном свете. Учитывая, что уничтожение независимых СМИ было первым и важнейшим деянием ВВП, приходится признать, что нынешний антиамериканизм - политика на государственном уровне. Как в советское время.

мы ж говорим про весь мир: немцев, французов, русских, китайцев ит.д.
Раскололись Вы
:mrgreen:

laponka · Post by **laponka** » 12 Sep 2008 17:28

ILT wrote:Действительно зачем верить в терроризм, то что случилось в Манхеттане было просто удобным случаем избавиться от двух старых зданий.

Можно спорить о способах борьбы с терроризмом, но отрицать то что он существует было бы даже странно.

ну да, ну да!
и для того чтоб зашитить все остальные здания в манхеттене надо 5 лет воевать в нескольких далеких странах мира - ет непременное условие, как же :mrgreen:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Sep 2008 17:29

jvn2a wrote:
Basil wrote:В ответ на вопрос топика "Почему" - посмотрите российские новости 10-летней давности и нынешние, обратите внимание, как изменилось не только содержание, а даже тон подачи материала про США.
Любая, даже положительная новость, сегодня подается только в негативном свете. Учитывая, что уничтожение независимых СМИ было первым и важнейшим деянием ВВП, приходится признать, что нынешний антиамериканизм - политика на государственном уровне. Как в советское время.

мы ж говорим про весь мир: немцев, французов, русских, китайцев ит.д.
Раскололись Вы

Щас "зантоки" скажут, что российские СМИ учат ненавидет абсолютно всех. А то что другие страны не любят американцев, то ето все враки и происки Путинских СМИ. Все как обычно. :mrgreen:

laponka · Post by **laponka** » 12 Sep 2008 17:31

Basil wrote:В ответ на вопрос топика "Почему" - посмотрите российские новости 10-летней давности и нынешние, обратите внимание, как изменилось не только содержание, а даже тон подачи материала про США.
Любая, даже положительная новость, сегодня подается только в негативном свете. Учитывая, что уничтожение независимых СМИ было первым и важнейшим деянием ВВП, приходится признать, что нынешний антиамериканизм - политика на государственном уровне. Как в советское время.

обратное тоже верно; в смысле тона подачи новостей про Россию западными СМИ;
просто россияне, и да и все остальные, раскрыли пошире, чем прежде глаза на политику США; в физике это называетыса "точка критической массы";

Слава Труду! · Post by **Слава Труду!** » 12 Sep 2008 17:33

Andrew83 wrote:А как следует относиться к стране, которая сбросила две ядерные бомбы на мирные города? Кстати, мой отец пол-года жил в Хиросиме. Там местный народ довольно плохо разговаривал по-английски и не мог отличить русских от американцев. Так вот, почти все таксисты спрашивали: "Из Америки ли Вы?". И очень радовались, когда им отвечали, что нет.

Те же японцы устроили во время второй мировой войны такой лагерь смерти, что доктор Менгель выглядет просто ребенком. Персонал: 3 тысячи японцев ежедневно проводили опыты на живых китайцах включая детей и беременных женщин. Все подопытые (включая чистые контрольные группы) подвергались вскрытию после опыта. Анастезия не применялась. Так что нефиг говорить, что они мирные. Как раз азиатам подобная жестокость очень понятна и они не должны быть в обиде :nono#:

Любопытно, что результаты работ получили американцы.

Я спрашивал арабов в Египте "за что америка напала на Ирак и Афганистан". Все отвечали "это была месть за Осаму". А Осама мстил за Палестину.. и т.д. У них такое мышление.

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 17:34

laponka wrote:
ILT wrote:Действительно зачем верить в терроризм, то что случилось в Манхеттане было просто удобным случаем избавиться от двух старых зданий.

Можно спорить о способах борьбы с терроризмом, но отрицать то что он существует было бы даже странно.

ну да, ну да!
и для того чтоб зашитить все остальные здания в манхеттене надо 5 лет воевать в нескольких далеких странах мира - ет непременное условие, как же

Ну вот Путин же, чтобы защитить задания в Москве начал войну в одной далекой стране? И правильно сделал, не утираться же и ждать новых взрывов... :umnik1:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Sep 2008 17:36

koan wrote:
laponka wrote:
ILT wrote:Действительно зачем верить в терроризм, то что случилось в Манхеттане было просто удобным случаем избавиться от двух старых зданий.

Можно спорить о способах борьбы с терроризмом, но отрицать то что он существует было бы даже странно.

ну да, ну да!
и для того чтоб зашитить все остальные здания в манхеттене надо 5 лет воевать в нескольких далеких странах мира - ет непременное условие, как же

Ну вот Путин же, чтобы защитить задания в Москве начал войну в одной далекой стране? И правильно сделал, не утираться же и ждать новых взрывов...

Вобще то ту войну начал совсем не Путин, а дерьмократ ильцын, причем даже не за какие то здания, а просто так...ну захотелось. Ну да ладно..кого волнуют в америке такие мелочи... :lol:

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 17:39

Yvsobol wrote:
koan wrote:
laponka wrote:
ILT wrote:Действительно зачем верить в терроризм, то что случилось в Манхеттане было просто удобным случаем избавиться от двух старых зданий.

Можно спорить о способах борьбы с терроризмом, но отрицать то что он существует было бы даже странно.

ну да, ну да!
и для того чтоб зашитить все остальные здания в манхеттене надо 5 лет воевать в нескольких далеких странах мира - ет непременное условие, как же

Ну вот Путин же, чтобы защитить задания в Москве начал войну в одной далекой стране? И правильно сделал, не утираться же и ждать новых взрывов...
Вобще то ту войну начал совсем не Путин, а дерьмократ ильцын, причем даже не за какие то здания, а просто так...ну захотелось. Ну да ладно..кого волнуют в америке такие мелочи...

Не, ну с такой постановкой вопроса и американцы на Ирак не нападали - а войну начал сам Ирак, напав на союзника штатов-Кувейт...

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Sep 2008 17:42

koan wrote:
Yvsobol wrote:
koan wrote:
laponka wrote:
ILT wrote:Действительно зачем верить в терроризм, то что случилось в Манхеттане было просто удобным случаем избавиться от двух старых зданий.

Можно спорить о способах борьбы с терроризмом, но отрицать то что он существует было бы даже странно.

ну да, ну да!
и для того чтоб зашитить все остальные здания в манхеттене надо 5 лет воевать в нескольких далеких странах мира - ет непременное условие, как же

Ну вот Путин же, чтобы защитить задания в Москве начал войну в одной далекой стране? И правильно сделал, не утираться же и ждать новых взрывов...
Вобще то ту войну начал совсем не Путин, а дерьмократ ильцын, причем даже не за какие то здания, а просто так...ну захотелось. Ну да ладно..кого волнуют в америке такие мелочи...

Не, ну с такой постановкой вопроса и американцы на Ирак не нападали - а войну начал сам Ирак, напав на союзника штатов-Кувейт...

Так на Кувейт или все таки на штат скажем Техас (типа Дагестана нашего)? ИМХО, но ето две большие разницы.
Еще расскажите про добро и дерьмократию, которую приносят американские штыки в странах, которые ну скажем..очень далеко от США. Интересно послушать очередные приколы... :mrgreen:

ЗЫ;
То хоть был повод - Кувейт какой то. А у ильцына то какой повод был? :pain1:

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 17:45

Yvsobol wrote: Еще расскажите про добро и дерьмократию, которую приносят американские штыки в странах, которые ну скажем..очень далеко от США. Интересно послушать очередные приколы...

Про дерьмократию - это Вы любите рассказывать, я Вам тут не конкурент... :pain1:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 12 Sep 2008 17:46

koan wrote:
Yvsobol wrote: Еще расскажите про добро и дерьмократию, которую приносят американские штыки в странах, которые ну скажем..очень далеко от США. Интересно послушать очередные приколы...

Про дерьмократию - это Вы любите рассказывать, я Вам тут не конкурент...

Т.е. то, что типа добро несут, то с етим Вы согласны? :mrgreen:

koan · Post by **koan** » 12 Sep 2008 17:50

Yvsobol wrote:
Так на Кувейт или все таки на штат скажем Техас (типа Дагестана нашего)? ИМХО, но ето две большие разницы.

Почему? Грузия ведь тоже не нападала на Россию, а на... даже не на союзное ей государство, а на отколовшуюся часть своей же территории. Россия в том большой разницы не усмотрела... :pain1:

И правильно сделала, ИМХО, союзников надо защищать.

Привет

Ненависть в адрес США и американцев. Почему и Что делать?

Re: Ненависть в адрес США и американцев. Почему и Что делать?