Скажем не он один оттачивает мастерствоИнтеррапт wrote:пытается их впарить нам
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
Скажем не он один оттачивает мастерствоИнтеррапт wrote:пытается их впарить нам
У казначейства есть несколько уполномоченных банков (primary dealers), которые пользуются преимуществом при выкупе трежерис (которые они обычно тут же перепродают другим банкам и/или ФРС). Забавно, что недавно Китай был принят в число этих первичных дилеров (до этого китайцы не могли покупать трежерис напрямую у казначейства).fusion wrote:Короче, ФРС покупает трежерис у банков, которые покупают их у США, но на деньги полученные у ФРС.
Вы тоже в теме вообще не сечете?Москвичка wrote:fusion, восхищаюсь, - чистая победа.
Любопытная жизненная позиция.alex2003 wrote:тут чем больше разбираешся, тем большим дураком становишся...
Над здравым смыслом, как обычно?Москвичка wrote:fusion, восхищаюсь, - чистая победа.
секу, поэтому и отметилась.Интеррапт wrote:Вы тоже в теме вообще не сечете?Москвичка wrote:fusion, восхищаюсь, - чистая победа.
Боюсь смысл этой оговорки ускользнул от пытливых умов познающих финансовые рынки на торговле урюком на базареSergeyVZ wrote:(правда, на ограниченный длительностью трежерис срок)
Не-а, судя по тому, что вы какую-то мифическую победу приписали человеку, который на привете пытается просветится, а ему в меру сил помогают - то вы явно тоже не в теме. Но ничего страшного, вы спрашивайте, вам тоже попытаемся помочь.Москвичка wrote:секу, поэтому и отметилась.Интеррапт wrote:Вы тоже в теме вообще не сечете?Москвичка wrote:fusion, восхищаюсь, - чистая победа.
Блеф никто не отменял.Интеррапт wrote:Не-а, судя по тому, что вы какую-то мифическую победу приписали человеку, который на привете пытается просветится, а ему в меру сил помогают - то вы явно тоже не в теме. Но ничего страшного, вы спрашивайте, вам тоже попытаемся помочь.
Кстати, про Блеф можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=Z8un0q-aKtEzhdan wrote:Блеф никто не отменял.
там все не так просто, но в итоге всё базируется на очень простой вещи:alex2003 wrote:скажу про себя - я не секу и сечь не собираюсь...тут чем больше разбираешся, тем большим дураком становишся...
в принипе по бумаге все всегда выглядит логично, особенно у англо-саксов...как обычно
есть доверие - система работает. нет доверия - происходит коллапс системы. в конце концов деньги - это декларативные обязательства, т.е. по сути созданы из воздуха. Но без них плохоФРС осуществляет денежную эмиссию, которую в основном направляет на покупку обязательств (облигаций) Казначейства США (в особых случаях — и других активов). Таким образом, обменные операции с долларами основаны на доверии к Правительству США и финансовой системе США в целом.
fusion киши я понимаю что в азербайджанском районе вас економике не обучали , об основах управления вы не слышали ну и с английским туго было что бы книжки по етому поводу читать. Но хоть историю у вас там учили ?fusion wrote:По словам TanyaNew если покрашены заборы и есть жрачка, то ничего знать и не надо. Я как бы не против этого утверждения. Я и был уверен в том, что пивососу Джо никто не доверит управлять и мнения не спросит, как и у таксиста Алика и сварщика Ивана. Даже больше, можно закончить университет и получить диплом экономиста, но не знать ничего о реальной экономике в стране.
Потому что всегда и везде решают сильные, хитрые, изворотливые люди, что феодалы 500 лет назад, что банки, корпорации и др. сейчас. Пивосос Джо и буфетчица Кэт в ответе только за покраску заборов.