Никак нет. Если вы не в состоянии донести свою мысль понятным и ясным образом - это ваши проблемы.арлекино wrote: 17 Oct 2021 03:23Если вы плохо понимаете, что именно говорит собеседник, то это не проблемы собеседника, а ваши.Likenew wrote: 17 Oct 2021 03:10 Мне не важно, когда Арлекино сделала прививку, мне показалось важным, когда она тут писала, что теми, кто ее не переживет можно пожертвовать. И как ето выглядит с етической стороны?
Этический вопрос противникам вакцинации
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15420
- Joined: 30 Apr 2003 16:43
- Has thanked: 1 time
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Точно также пойти и привиться всем враз тоже не реально. А главное не нужно. Не нужно тем у кого контактов минимум и все они, хотя бы, в масках.арлекино wrote: 17 Oct 2021 03:21Если абсолютно все разом сядут на карантин. Все это действительно все, а не работники офиса, кто может работать удаленно, то не денег не будет, а мир крякнется. Кто вам будет приносить еду, её производить, поддерживать работу электростанций, реакторов, трубопроводов, следить за порядком и еще миллион жизненно важных для современной цивилизации функций. На данный момент совершенно невозможно сесть разом на карантин абсолютно всем.zVlad wrote: 17 Oct 2021 03:01 А че? Давайте все просидим пару недель в изоляции и вирус погибнет сам по себе ибо распространяться не сможет.
Нет, так мы не готовы. Так у нас денег платить по билам не будет.![]()
Привейте хотя бы тех кто "носит еду, ее производит, и т.д." по Вашему списку. Оставьте в покое тех кто может работать удаленно и свести контакты к минимуму.
Но ведь нет. Хотят привить всех, без разбора.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
А вы у этих нескольких спрашивали?
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15420
- Joined: 30 Apr 2003 16:43
- Has thanked: 1 time
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Эта "статистическая погрешность", как Вы говорите, нынче слетала в Россию на две недели где никто не носит масок и сами мы их не носили, но посещали места скопления людей.
По возвращению в Канаду просидели две недели на карантине, сделали три раза ПЦР и удалились на остров. Изредка выезжаем за продуктами. Жена сделала два укола Модерной.
Мы, по Вашему, противники привовок?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Весь текст, из которого вы вырвали данную цитату, это своего рода сарказм, направленный в сторону противников вакцины. Это им предлагается пожертвовать жизнью нескольких, потому, что убеждения в безопасности вакцины на протяжении десятка лет нужны именно им. Так что это не я должна у них спрашивать, а вы..
Last edited by арлекино on 17 Oct 2021 11:32, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
То есть не сидите на удалёнке не высовывая носа и не контактируя с внешним миром, а вполне так попутешествовали по местам массового скопления людей. Значит вы уже не статистическая погрешность, а кандидат на пополнение списка имени Дарвина, учитывая ваш возраст.zVlad wrote: 17 Oct 2021 03:56 Эта "статистическая погрешность", как Вы говорите, нынче слетала в Россию на две недели где никто не носит масок и сами мы их не носили, но посещали места скопления людей.
По возвращению в Канаду просидели две недели на карантине, сделали три раза ПЦР и удалились на остров. Изредка выезжаем за продуктами. Жена сделала два укола Модерной.
Мы, по Вашему, противники привовок?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15800
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Если при этом он последние 2 года не сидит в тотальной изоляции на острове - он идиот. Потому как даже если он общается хоть с одним человеком, у которого есть пути заражения (да хотя бы ходит в магазин) - то пути заражения есть.zVlad wrote: 17 Oct 2021 03:25 Что значит " противники прививок"? А если человек не видит путей заражения и как следствие нужды в прививке?
Он что противник прививок?
И даже если есть тотальная изоляция, то всегда есть риск, кто ее вынужденно придется прервать
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15800
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Огласите смертность у молодых здоровых от прививкиKapitula123 wrote: 16 Oct 2021 22:09
Вы в курсе, какая вообще смертность у молодых здоровых? Вам бы прозаку
![food :food:](./images/smilies/eda.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
С курицами получилось ровно наоборот: самая летальная и устойчивая форма вируса образовалась и закрепилась в среде полностью привитых куриц.арлекино wrote: 17 Oct 2021 03:15Вирус не обладает свободой воли, его даже живым нельзя назвать. Он не может прилагать усилия по завоеванию мира вакцинированного или не вакцинированного. Мутации вируса величина случайная, но вероятность возникновения более агрессивной мутации возрастает там, где на единицу пространства находится большее количество вируса, то есть в теле не вакцинированного человека где он размножается без особых препятствий.Гоша Хороший wrote: 17 Oct 2021 02:31 ой, девочки, я вам так скажу - все мутации от вакцинированных. нормальный вирус кроет невакцинированного как бык овцу, а вот над вакцинированным вирусу надо потрудиться. отсюда и мутации. чисто логика и ничего личного
И теперь непривитых она убивает сразу, а в среде привитых разносится и продолжает мутировать дальше.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
У молодых и здоровых мужчин до 30 лет, высокий риск (1 к 10К) миокардита.OtherSide wrote: 17 Oct 2021 06:27Огласите смертность у молодых здоровых от прививкиKapitula123 wrote: 16 Oct 2021 22:09
Вы в курсе, какая вообще смертность у молодых здоровых? Вам бы прозаку![]()
Еще выше этот риск у подростков, которые в большинстве своем переносят ковид даже не заметив.
Вот зачем их-то долбить вакциной с непонятными на всю оставшуюся жизнь рисками?
Даже в Израиле врачи рекомендуют не делать подросткам вторую дозу Пфайзера, поскольку уже доказано толку от неё для подростков никакого, первой хватает за глаза, но чинушам и фарме на это плевать.
Даже в России вынуждены разрабатывать и изучать специальную дозировку для подростков, в то время как в США и остальном мире их долбят как взрослых и уже с многочисленными известными смертельными случаями вполть до того, что страны по факту серьезных побочек и смертей вынуждены отменять отдельные вакцины для молодежи. При этом предварительно угробив часть из них под лозунгом заботы об их благополучии.
-
- Мистер Привет 2018
- Posts: 1853
- Joined: 03 Dec 2017 20:31
- Location: 3.14ter -> 1qver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
вот еще этический вопрос/дилемма:
я непривитый сижу дома, никого не трогую, а коллега привитый поехал в отпуск в индию и приедет обратно
вопрос: кто опаснее для общества он или я?
кто более матери-истории ценен?
я непривитый сижу дома, никого не трогую, а коллега привитый поехал в отпуск в индию и приедет обратно
вопрос: кто опаснее для общества он или я?
кто более матери-истории ценен?
Гоша хороший, а Маша еще лучше
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
А еще совсем недавно эти же сми с пеной у рта утверждали о высокой защите Джонсона по прошествии 8 месяцев.Likenew wrote: 17 Oct 2021 03:13 Я вот тока читаю, < Get your second J&J dose ASAP say health experts after FDA advisory committee recommended approval of checkered vaccine: Protection fell from 88% just 3% in six months, study finds >
То справедливo напрашивается вопрос зачем делать прививку тем, у кого был ковид, который дал намного лучше защиту? А ведь именно ето и навязывают, и с работы увольняют.
Но вот на рынок выходит бустер и тут же подоспели "новые исследования", полностью опровергающие предыдущие и призывающие срочно долбиться бустером.
Это вообще на кого расчитано?
Прям как у дилеров наркоты: сначала расхваливают первую дозу, обещая бесплатный кайф неземной и уже через погода как тупую овцу долбят второй, уже совершенно не стыдясь указывать что теперь это будет на постоянной основе.
"А куда ты денешься из Хопра"
Сссуки - у меня еще побочка от первой прививки не прошла, а вы мне уже впариваете другую!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15800
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Очередной высер антипрививочников в стиле: я беспокоюсь о здоровье своих детей, поэтому добавляю им в еду мышьяк и отрубил пальцыМальчик-Одуванчик wrote: 17 Oct 2021 07:30У молодых и здоровых мужчин до 30 лет, высокий риск (1 к 10К) миокардита.OtherSide wrote: 17 Oct 2021 06:27Огласите смертность у молодых здоровых от прививкиKapitula123 wrote: 16 Oct 2021 22:09
Вы в курсе, какая вообще смертность у молодых здоровых? Вам бы прозаку![]()
Еще выше этот риск у подростков, которые в большинстве своем переносят ковид даже не заметив.
Вот зачем их-то долбить вакциной с непонятными на всю оставшуюся жизнь рисками?
Даже в Израиле врачи рекомендуют не делать подросткам вторую дозу Пфайзера, поскольку уже доказано толку от неё для подростков никакого, первой хватает за глаза, но чинушам и фарме на это плевать.
Даже в России вынуждены разрабатывать и изучать специальную дозировку для подростков, в то время как в США и остальном мире их долбят как взрослых и уже с многочисленными известными смертельными случаями вполть до того, что страны по факту серьезных побочек и смертей вынуждены отменять отдельные вакцины для молодежи. При этом предварительно угробив часть из них под лозунгом заботы об их благополучии.
Какие блин врачи, на основании чего рекомендуют? Что бы делать выводы нужны обширые статистические исследования, который обычному врачу в клинике не доступны. Риск инфаркта у молодых здоровых кто вообще считал?
Ковид - это фактически самореплицирующийся нано-робот предназначенный для уничтожения клеток мозга и сердца, почему лучше пустить этого робота в организм чем сделать укол здравомыслящему человеку не ясно
![Confused :%)](./images/smilies/wacko.gif)
У меня пару знакомых весной тоже говорило - один что подождет годик что бы понять что прививка безопасна - результат жена лежит в больнице, поражение легких 20%, второй уверял что переболел еще осенью 19 года, так что прививку ему не нужна. уже почти месяц с температурой лежит
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Исследвания минздрава Израиля Вам подойдут?OtherSide wrote: 17 Oct 2021 07:52 Какие блин врачи, на основании чего рекомендуют? Что бы делать выводы нужны обширые статистические исследования, который обычному врачу в клинике не доступны.
Риск инфаркта у молодых здоровых кто вообще считал?
Вы их легко можете найти даже на этом форуме в теме про ковидобесие.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Вообще-то до сих пор Россия продолжает исследовать даже саму необходимость вакцинации детей, не говоря уже о дозировке препарата.OtherSide wrote: 17 Oct 2021 07:52Очередной высер антипрививочников в стиле: я беспокоюсь о здоровье своих детей, поэтому добавляю им в еду мышьяк и отрубил пальцыМальчик-Одуванчик wrote: 17 Oct 2021 07:30 Даже в России вынуждены разрабатывать и изучать специальную дозировку для подростков, в то время как в США и остальном мире их долбят как взрослых и уже с многочисленными известными смертельными случаями вполть до того, что страны по факту серьезных побочек и смертей вынуждены отменять отдельные вакцины для молодежи. При этом предварительно угробив часть из них под лозунгом заботы об их благополучии.
И даже в правительстве еще не выработано окончательного решения по этому поводу.
А вот кому на этих детей совершенно наплевать - колют их взрослыми дозами.
Это как бы о здравом смысле и ответственности за молодое поколение.
Но у Вас детей нет, Вам на них наплевать и Вы можете истерить только о себе любимом, в контексте исключительно собственной пользы.
То есть все вокруг дебилы и должны привиться, чтобы Вам, единственному и неповторимому светочу разума, вдруг не поплохело.
У Вас и соседи одни дегенераты и быдло, родственники недалеко от них оторвались и вообще с окружением не повезло.
Сами себе Новодворскую не напоминаете?