Когда вы откажетесь от Internet Expolorer ?

matus · Post by **matus** » 06 Jul 2004 20:51

Crocodile wrote:А теперь объясните мне на основании чего нормальный корпоративный клиент будет заказывать веб-приложение под мазилу или еще хуже переплачивать за мульти-броузерность, в то время как у всех его пользователей уже стоит ИЕ, который ставится вместесте с осью?

Вот вы смешной какой. Вы уж определитесь, что вас больше интересует, скриптинг под мозиллу или привлечение корпоративного клиента. А то, право, мешаете мух с котлетами.

Crocodile wrote: Не будем брать во внимание такие приложения как интернет банкинги и прочее,где нужна мульти броузерность, но что являет собой относительно малую долю рынка.

А давайте возьмём во внимание. И заодно хотелось бы услышать вашу обоснованную оценку той доли рынка веб-приложений, где нужна мультиброузерность.

matus · Post by **matus** » 06 Jul 2004 21:01

Crocodile wrote:Ну если по конкретным вопросам всех посылать туда - то зачем тогда форум , особенно с таким таким интересным названием, а ? Переливать из пустого в порожнее ?

Ну если вы сами так оцениваете предложение самому разобраться в вопросе...

JustMax · Post by **JustMax** » 06 Jul 2004 21:02

Crocodile wrote:А теперь объясните мне на основании чего нормальный корпоративный клиент будет заказывать веб-приложение под мазилу или еще хуже переплачивать за мульти-броузерность, в то время как у всех его пользователей уже стоит ИЕ, который ставится вместесте с осью?

Вы что смеетесь надо мной

? У нормального корпоративного клиента стандартный броузер Netscape 4.72 :wink:

(Во всяком случае в Германии у тех клиентов где мы внедряли наши приложения). С большим трудом мы уговаривали менеджеров переходит на Mozilla 1.0.1 ! .Нет, многие из них, конечно, серфят в интернете и из IE6/Opera/Firefox. НО работа с внутренними данными только из броузера утвержденного как внутрикорпоративный стандарт. :umnik1:

PS. Вы упорно употребляете выражение "мультиброузерность", Так вот нету такого - есть стандарт (w3c.org) и есть IE.

Crocodile · Post by **Crocodile** » 06 Jul 2004 21:13

matus wrote:Вот вы смешной какой. Вы уж определитесь, что вас больше интересует, скриптинг под мозиллу или привлечение корпоративного клиента. А то, право, мешаете мух с котлетами.

Меня все интересует :mrgreen:

. Я вообще очень любознательный. Это ведь не порок ? :mrgreen:

Про скриптинг я спросил поскольку постольку. Хочу узнать как реально с этим обстоят дела сейчас. А про корпоративного клиента я помоему ясно высказался.Если вам показалось , что не в тему - :pain1:

ну извините. Разрешаю вам не читать мои сообщения, в которых не содержится ответ вам лично:mrgreen:

matus wrote:А давайте возьмём во внимание. И заодно хотелось бы услышать вашу обоснованную оценку той доли рынка веб-приложений, где нужна мультиброузерность.

http://www.google.com ! :mrgreen:

услуга за услугу

Crocodile · Post by **Crocodile** » 06 Jul 2004 21:23

JustMax wrote:
Crocodile wrote:А теперь объясните мне на основании чего нормальный корпоративный клиент будет заказывать веб-приложение под мазилу или еще хуже переплачивать за мульти-броузерность, в то время как у всех его пользователей уже стоит ИЕ, который ставится вместесте с осью?

Вы что смеетесь надо мной ? У нормального корпоративного клиента стандартный броузер Netscape 4.72 (Во всяком случае в Германии у тех клиентов где мы внедряли наши приложения). С большим трудом мы уговаривали менеджеров переходит на Mozilla 1.0.1 ! .Нет, многие из них, конечно, серфят в интернете и из IE6/Opera/Firefox. НО работа с внутренними данными только из броузера утвержденного как внутрикорпоративный стандарт.

Да ладно , я кстати не спорю насчет того какой движок лучше. А насчет стандартного броузера - сколько людей , столько и мнений, и у каждого свой хоть и маленький , но очень любимый опыт. Можно было бы поискать статистику, но мне лениво и если честно не суть важно.Я вообще про скриптинг спрашивал..
Если не секрет, на чем основан такой интересный "внутрикорпоративный стандарт" ? Маленькая месть большому микрософту ?

matus · Post by **matus** » 06 Jul 2004 21:24

Я не сомневался в том, что ваше утверждение об относительно малой доле рынка мультиброузерных веб-приложений голословно.

Постарайтесь в будущем высказывать более обоснованные утверждения. У вас всё получится.

JustMax · Post by **JustMax** » 06 Jul 2004 21:27

Crocodile wrote:Если не секрет, на чем основан такой интересный "внутрикорпоративный стандарт" ? Маленькая месть большому микрософту ?

Не думаю, просто в больших компаниях все очень медленно и консервативно, не удивлюсь если года через два утвердят IE 5.5 или Mozilla 1.0 как стандарт :mrgreen:

Crocodile · Post by **Crocodile** » 06 Jul 2004 21:38

matus wrote:Я не сомневался в том, что ваше утверждение об относительно малой доле рынка мультиброузерных веб-приложений голословно.

Постарайтесь в будущем высказывать более обоснованные утверждения. У вас всё получится.

Ok, mom...
Ниче что я сижу когда печатаю вам ответ? А вы в след. раз если нечего сказать на вопрос - постарайтесь попридержать свою необузданную иронию, а так же не посылать на гугл бабочек ловить - и о вас тоже все будуть думать как об умном и воспитанном человеке :lol:

DP · Post by DP » 07 Jul 2004 02:53

moderator = ON
плюсомет доставать ???
moderator = OFF

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 07 Jul 2004 03:07

Crocodile wrote:Если не секрет, на чем основан такой интересный "внутрикорпоративный стандарт" ? Маленькая месть большому микрософту ?

Думаю, скорее всего на том, что Виндовс - не единственная операционка в мире.

diam · Post by **diam** » 07 Jul 2004 06:42

wolfboy wrote:В свою очередь, то же можно сказать про IE. Не говоря уже про навески типа google toolbar и возможность встраивания lingvo.yandex.ru

???
Вот тут Google bar.
А вот тут Dictionary search, кстати, настраивается на любой нужный вам on-line словарь/переводчик.

wolfboy wrote:Ну как работать только с Мозиллой, ежели не везде работает ета Мозилла? Только из принципа что ли?

Она не работает только на кривых сайтах, сделанных не по стандартам w3c.

wolfboy · Post by **wolfboy** » 07 Jul 2004 13:15

diam wrote:Она не работает только на кривых сайтах, сделанных не по стандартам w3c.

Ну вот, я и говорю, из принципа что ли не ходить на сайты, ежели кривые. Напомню, уважаемые, что в сайте, все таки, самое главное - это контент, а не то,что он поддерживает какие то даже очень правильные стандарты.
Что вы делаете, если нужная вам информация лежит именно на кривом сайте? Неужели пишете разработчикам гневное письмо, чтобы сейчас же садились и исправляли? Или начинаете лихорадочно искать такой же, но правильный сайт?

wolfboy · Post by **wolfboy** » 07 Jul 2004 13:25

diam wrote:???
Вот тут Google bar.
А вот тут Dictionary search, кстати, настраивается на любой нужный вам on-line словарь/переводчик.

Хе-хе, спасибо

JustMax · Post by **JustMax** » 07 Jul 2004 14:36

wolfboy wrote:Неужели пишете разработчикам гневное письмо, чтобы сейчас же садились и исправляли? Или начинаете лихорадочно искать такой же, но правильный сайт?

DoS на саит и вежливое письмо вдогонку :mrgreen:

matus · Post by **matus** » 07 Jul 2004 14:44

wolfboy wrote:в сайте, все таки, самое главное - это контент
...
Что вы делаете, если нужная вам информация лежит именно на кривом сайте? Неужели пишете разработчикам гневное письмо, чтобы сейчас же садились и исправляли? Или начинаете лихорадочно искать такой же, но правильный сайт?

Поправлю: в сайте, все таки, самое главное - это доступный вам, вашим программам и железу контент.

Что вы будете делать, зайдя из-под Линукса и Konqueror на проект Crocodile, заточенный под IE (см. третью страницу этой темы)? Напишете разработчикам гневное письмо, чтобы сейчас же садились и исправляли? Или начнёте лихорадочно искать такой же, но правильный сайт?