Canon EOS-1DS 11 Megapixel Digital SLR Camera

Цаца · Post by **Цаца** » 03 Mar 2004 01:37

Krabik wrote:Тяжелый, нет автофокуса моде вааше, в обшем ето не "пойт енд шут" камера.

А, пардон, не дочитала до конца. :mrgreen:

Линзы же белые покупать - это барство. Sigma за полцены хорошие стекляшки делает. :wink:

Цаца · Post by **Цаца** » 03 Mar 2004 01:42

Krabik wrote:...и один зум 300 мм ...

Кстати, на Вашей ссылке - это не зум ваще, а фиксированная 300 мм линза. :wink:

Sanek · Post by **Sanek** » 04 Mar 2004 00:36

Цаца wrote:
Krabik wrote:Тяжелый, нет автофокуса моде вааше, в обшем ето не "пойт енд шут" камера.

А, пардон, не дочитала до конца.

Линзы же белые покупать - это барство. Sigma за полцены хорошие стекляшки делает.

Нее, я сигму не покупаец... Пробовал. Лучше вивитара, спору нет, но никкоры заметно лучше аналогичных сигм.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 04 Mar 2004 02:53

Sanek wrote:Нее, я сигму не покупаец... Пробовал. Лучше вивитара, спору нет, но никкоры заметно лучше аналогичных сигм.

А что сравнивал? А то ведь понятие "аналогичных" растяжимое... Я думаю Sigma 70-200EX хорошо пободается с Nikkor 80-200. У меня была 28-70EX (на аналогичный f/2.8 Nikkor конечно не тянет) и 15mm fish, от которой тащусь прямо весь до сих пор.

Sanek · Post by **Sanek** » 05 Mar 2004 01:27

CastleNut wrote:А что сравнивал? А то ведь понятие "аналогичных" растяжимое... Я думаю Sigma 70-200EX хорошо пободается с Nikkor 80-200.

Во, вот их и сравнивал. Сигма рядом не валялась. Самая большая проблема там с цветом, контрастом и хроматическими абберациями.

Azzi · Post by **Azzi** » 10 Mar 2004 01:38

Sanek wrote:
CastleNut wrote:А что сравнивал? А то ведь понятие "аналогичных" растяжимое... Я думаю Sigma 70-200EX хорошо пободается с Nikkor 80-200.

Во, вот их и сравнивал. Сигма рядом не валялась. Самая большая проблема там с цветом, контрастом и хроматическими абберациями.

Canon 70-200/2.8 IS USM L vs Sigma 70-200/2.8 EX HSM APO

CastleNut · Post by **CastleNut** » 10 Mar 2004 03:42

Azzi wrote:Canon 70-200/2.8 IS USM L vs Sigma 70-200/2.8 EX HSM APO

Несерьезно это. Samples такие замученные, что от них аж пахнет. На Canon'овые такой недетский unsharp mask наложили, что halo вокруг антенн толще их самих :-)

Я много сэмплов (unprocessed) с этой Сигмы видел. У них вариации между копиями, скажем так, намного выше среднего. Правильно manufactured Cигма валялась рядом, еще как. И с Canon'ом и уж тем более с Nikon'ом. Не случайно у нее на photozone рейтинг как раз между ними. Пожалуй только CA у нее в сильно опасных местах раньше появляется, но это уже в категорию "рядом не валялась" не попадает. Full-res самплы можно пошукать в интернете если есть желание.

У меня этой Сигмы нет, просто возникло желание вступиться.

Sanek · Post by **Sanek** » 10 Mar 2004 03:55

Ничего не могу сказать - у меня этот сайт открывается без фотографий

Alesia · Post by **Alesia** » 11 Mar 2004 01:43

CompuGeek wrote:Купил на прошлой неделе Canon EOS Digital Rebel ( он же 300D). \.

CompuGeek.Поздравляю с покупкой.А не подскажете ли вы мне где в инернете можно почитать как пользоваться данным аппаратом?(zhelatel'no po-russki )Я в фотоделе новичок, можно сказать, поэтому буду рада любой информации. Если откликнется кто-то ещё, буду признательна.

Димма · Post by **Димма** » 11 Mar 2004 02:21

Alesia wrote:
CompuGeek wrote:Купил на прошлой неделе Canon EOS Digital Rebel ( он же 300D). \.

CompuGeek.Поздравляю с покупкой.А не подскажете ли вы мне где в инернете можно почитать как пользоваться данным аппаратом?(zhelatel'no po-russki )Я в фотоделе новичок, можно сказать, поэтому буду рада любой информации. Если откликнется кто-то ещё, буду признательна.

Пользоваться - примерно как и любым другим ;-)

Вот тут - кратенько об особенностях самой камеры (с русского сайта кэнона): http://www.canon.ru/eos300d/index.asp (хотя инструкцию все равно прочитайте, там обычно несложный язык).

А дальше - в книжный магазин, и найдите себе книжку по фотографии (обычной, книжки, в названии которых фигурирует цифровая фотография как правило хуже. Если интересует цифровая обработка - купите лучше еще учебник по фотошопу ;-)

на свой вкус и цвет.

Ну и в сети - на photo.net, и далее со всеми остановками.

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 11 Mar 2004 05:15

http://demeter.x1.ru/Canon300D_ShortCourse.pdf (50MB PDF)

Оно не по-русски, зато с большими картинками и с самого начала

Alesia · Post by **Alesia** » 11 Mar 2004 06:30

Димма, спасибо за ссылочку и за советы
Zombie416 ,Вам тоже спасибо, но ссылка к сожалению так и не открылас; а так хочется хотябы большие картинки посмотреть...

,

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 11 Mar 2004 14:09

Alesia wrote:Zombie416 ,Вам тоже спасибо, но ссылка к сожалению так и не открылас; а так хочется хотябы большие картинки посмотреть...

Странно, у меня открывается. Нажмите на ней правую кнопку мыши и "Save target as..."

Вот еще пара ссылок с фотокнигами (русскими и не очень):

http://www.algor.ru/Library/catalog_a.htm

http://demeter.x1.ru/fotobook/

Цаца · Post by **Цаца** » 11 Mar 2004 16:19

CastleNut wrote:Правильно manufactured Cигма валялась рядом, еще как.

У меня две Sigma линзы - 8 мм и 70-200 мм (f 2.

. Хочу сказать, что нареканий у меня к ним нет. Особенно по цене. :wink:

Krabik · Post by **Krabik** » 11 Mar 2004 16:32

Ребята, чего тут спорить? Сушествуют определенные ХАРАКТЕРИСТИКИ линз против которых не попрешь, есть сайты где публикуют ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ результаты тестирования линз с графиками, без бутылки не разберешься. Все характеристики линз которые публикует МАНУФАКТУРЕР завышенны примерно на 20%. Им же продать надо.
Каноновские линзы лучшие в мире. Даже споритьц не надо. Могу кучу линков на тесты независимых експертов ЛАБОРАТОРИЙ сбросить. Причем ни один тест и не два.