Правильно ли употреблено местоимение us??

Ртуть · Post by **Ртуть** » 15 Nov 2003 05:07

They used to live in the same street as us. (from "Essential Grammar in use" Murphy, Raymond)

Правильно ли употреблено местоимение us??

Riorita · Post by **Riorita** » 15 Nov 2003 07:43

Нет.
We.

linden · Post by **linden** » 15 Nov 2003 08:17

Мне кажется, можно ещё сказать: They used to live in the same street as we did.
Так как-то правильней звучит, ИМХО

Pink Monkey · Post by **Pink Monkey** » 15 Nov 2003 11:06

Хе-хе. Смотрите чуть ниже топик о местоимениях I/me :mrgreen:

В Вашем примере местоимение употреблено правильно.

linden · Post by **linden** » 16 Nov 2003 03:50

PetitChaton wrote:Хе-хе. Смотрите чуть ниже топик о местоимениях I/me

В Вашем примере местоимение употреблено правильно.

Я в соседнем топике конкретно насчёт употребления местоимений с конструкцией the same as не нашла. Но us звучит коряво, ИМХО.

Cliff · Post by **Cliff** » 16 Nov 2003 05:29

Где-то приводились высказывания Буша-мл. о том как раньше было все просто в мире и понятно: before there were them and us (имея в виду СССР и США). Конечно, Буш - он тот еще пример, но так говорит не только он. Другое дело - правильно ли это. Ну так мы и в русском иной раз такого наговорим...

Dunkin Ponchik · Post by **Dunkin Ponchik** » 18 Nov 2003 03:40

Вот послушайте...

<"Us and Them" -- Pink Floyd, "Dark Side of the Moon":

"Us and them...
and after all, we're only
ordinary men...
me and you...
God only knows
it's not what we would choose
to do...">

Теперь что касается Буша, его безграмотность -- притча во языцех... он <dyslexic>, он говорит <nucular>, имея в виду <nuclear>, и ваще... но в случае <us and them> он был бы в своём праве, если бы не поменял их местами (ето устойчивое выражение во многих контекстах, подразумевающее "свои и враги," а во время oно даже "русские и американцы.")

TheKonst · Post by **TheKonst** » 18 Nov 2003 05:25

Dunkin Ponchik wrote:Теперь что касается Буша, его безграмотность -- притча во языцех... он <dyslexic>, он говорит <nucular>, имея в виду <nuclear>, и ваще... но в случае <us and them> он был бы в своём праве, если бы не поменял их местами (ето устойчивое выражение во многих контекстах, подразумевающее "свои и враги," а во время oно даже "русские и американцы.")

Как ни странно, но Буш не так уж и неправ насчет nucular:
вот что говорит
Merriam-Webster
Pronunciation: 'nü-klE-&r, 'nyü-, ÷-ky&-l&r

Dunkin Ponchik · Post by **Dunkin Ponchik** » 18 Nov 2003 06:44

TheKonst wrote:
Dunkin Ponchik wrote:Теперь что касается Буша, его безграмотность -- притча во языцех... он <dyslexic>, он говорит <nucular>, имея в виду <nuclear>, и ваще... но в случае <us and them> он был бы в своём праве, если бы не поменял их местами (ето устойчивое выражение во многих контекстах, подразумевающее "свои и враги," а во время оно даже "русские и американцы.")

Как ни странно, но Буш не так уж и неправ насчет нуцулар:
вот что говорит
Мерриам-Вебстер
Пронунциатион: ьнü-клЕ-&р, ьныü-, ÷-кы&-л&р

Линк не сработал, увы... но мой самый толстый в мире настольный Вебстер категорически не согласен! Он только даёт варианты <nu> или <nju> (чего и следовало ожидать... у нас в <Nu Joysey> скажут <nu>, а во вражьей Новой Англии скажут <nju>... но дальше не пойдут, если хоть слегка заботятся о чистоте великого и могучего америнглиша. Может, ето уже под безграмотного президента грамматику стали менять? Знаете, как Хрущев на какое-то время реформировал русский язык и стали писать "чорт" -- и чуть не сделали нормативными "кирпичь" и "огурець"? :mrgreen:

TheKonst · Post by **TheKonst** » 18 Nov 2003 07:06

Dunkin Ponchik wrote:
TheKonst wrote:Как ни странно, но Буш не так уж и неправ насчет нуцулар:
вот что говорит
Мерриам-Вебстер
Пронунциатион: ьнü-клЕ-&р, ьныü-, ÷-кы&-л&р

Линк не сработал, увы... но мой самый толстый в мире настольный Вебстер категорически не согласен! Он только даёт варианты <nu> или <nju> (чего и следовало ожидать... у нас в <Nu Joysey> скажут <nu>, а во вражьей Новой Англии скажут <nju>... но дальше не пойдут, если хоть слегка заботятся о чистоте великого и могучего америнглиша.

Да, со ссылкой как-то не получилось. Но ето легко (честное слово!) находится с glavnoj stranizy. Там же можно прослушать три варианта произношния. :wink:

Dunkin Ponchik · Post by **Dunkin Ponchik** » 18 Nov 2003 07:25

Вот я же и говорю... "огурець."

Образованные американцы (sic) над <"nucular"> потешаются... Я бы смогла выговорить <"nucular"> только перед лицом ядерной угрозы... то есть когда оно производится от глагола <nuke>. Ходят слухи, что Шраб от етого глагола свой вариант произношения и ведет, потому что <nuke> -- ето он понимает, ето когда кнопу надо нажать... и еффект будет <nucular>... а <nuclear> -- ето что-то слишком абстрактное.

Doll · Post by **Doll** » 18 Nov 2003 14:03

А над чем народ потешается? Над \ну\ вместо \ нью\? Если над этим,то это норма американского английского. Или над написанием?

OOOO · Post by **OOOO** » 18 Nov 2003 14:37

Dunkin Ponchik wrote:Вот послушайте...

<"Us and Them" -- Pink Floyd, "Dark Side of the Moon":

"Us and them...
and after all, we're only
ordinary men...
me and you...
God only knows
it's not what we would choose
to do...">

"me and you" безграмотно сразу по двум причинам. Я бы осторожнее аргументировал лирикой из песен популярных рок групп. А то можно еще добавить из Стоунс: "I can't get no satisfaction" и прочая...

Dunkin Ponchik · Post by **Dunkin Ponchik** » 18 Nov 2003 17:59

OOOO wrote:
Dunkin Ponchik wrote:Вот послушайте...

<"Us and Them" -- Pink Floyd, "Dark Side of the Moon":

"Us and them...
and after all, we're only
ordinary men...
me and you...
God only knows
it's not what we would choose
to do...">

"ме анд ыоу" безграмотно сразу по двум причинам. Я бы осторожнее аргументировал лирикой из песен популярных рок групп. А то можно еще добавить из Стоунс: "И цаньт гет но сатисфацтион" и прочая...

А я и не аргументирую, а просто иллюстрирую употребление. А осторожничать нам ни к чему, как-никак <published American author>, не боимся мы его, етого ихнего языка. Или, говоря осторожнее, ихенного. :mrgreen:

Что касается аргументов, я слишком давно грамматику не читала, не учила и не преподавала, так что нафиг и забыла, как ето аргументировать. Но <me and you> -- ето золотой стандарт, учтите. Как, впрочем, и двойное отрицание, если пожелаете использовать его для стилистической окраски своей речи (см. выше моё неправильное "ихнего" в родном русском) и говорить не как учебник грамматики, а как в замке король. То есть свободно и в кайф.

Цаца · Post by **Цаца** » 19 Nov 2003 04:47

Doll wrote:А над чем народ потешается? Над \ну\ вместо \ нью\? Если над этим,то это норма американского английского. Или над написанием?

Он вроде бы говорит "нюкюлар" вместо "нюклеар".

Dельфин · Post by **Dельфин** » 27 Nov 2003 19:26

...Though disapproved of by many, pronunciations ending in \-ky&-l&r\ have been found in widespread use among educated speakers including scientists, lawyers, professors, congressmen, U.S. cabinet members, and at least one U.S. president and one vice president...