zVlad wrote: 25 Oct 2024 21:51
solution wrote: 25 Oct 2024 07:00
zVlad wrote: 25 Oct 2024 00:01
solution wrote: 24 Oct 2024 07:06
....
А УЗИ на что?
Может и мне надо.....
Хотя врядли иначе доктор бы направил.
...
УЗИ сердца (плюс стрес тест), всего что в животе. Мне доктор даёт направление просто потому что возраст.
А при чём тут возраст если нет симптомов?
А если они есть то надо тесты делать независимо от возраста
но тут "ухо востро держать надо" потому что излишние тесты
могут спровоцировать болячки и/ли ложные результаты выдать.
Когда есть симптомы то УЗИ показывает насколько они хреновы.
Но, к примеру, УЗИ сердца может показать "текучие" клапана, или стенозис когда ещё никаких симптомов нет. Это может помочь избежать плохого развития состояния во времени.
Тесты не могут спровоцировать болячки. Это параноидальный бред. Ложные результаты исключаются повторными тестами или другими тестами. МРТ, например. Сердце очень хорошо изучается именно УЗИ поскольку находится в движении постоянно. В молодом возрасте достаточно ЭКГ.
Насчет бреда о вреде тестов:
"....например, маммограмма травмирует грудь и вполне может спровоцировать некую болячку. Ежегодная флюорография тоже вряд ли полезна".
Да, помню как делали маммограмму - всю грудь и так и сяк искрутили
- думала живой не вырвусь...давно это было
- с той поры на маммограммы не ходок.
Результат маммограммы не аккуратен если у женщины большая грудь.
Кроме того женщина если знает как,
может сама себя исследовать без боязни травмы груди ведущей даже к более плачевным последствиям.
Насчёт ложных результатов.
Пример из жизни.
У меня образовалась небольшое уплотнение на щеке которое менялось в размерах типа как повреждение от солнца.
Наблюдалась у кожника с периодическими биопсиями (тестами на рак) и уплотнение
было удалено.
Мне позвонили и сообщили что биопсия показала рак и что операция будет произведена вроде тремя докторами
и что меня должен будет кто то встретить
так как сама идти буду не в состоянии и надо делать срочно.
На вопрос а можно ли проконсультироваться у другого врача
ответили что это ни к чему т.к лабораторный тест уже установил диагноз.
Всё же я пошла к доктору который меня наблюдал,
взяла его заключение где он написал что не верит что это рак
и пошла в другую поликлинику.
Мне там сказали что пока не надо никакой операции
но надо наблюдать если всё пройдет или нет.
Через некоторое время всё прошло и следов от уплотнения не остслась.
Я пошла к первому доктору где он сказал что я должна прикладывать на это место дорогой крем против рака(страховкой покрывается).
На резонное замечание о том что мне не нужен этот крем
так как он написал что это не рак
да и следов не осталось....он замялся и сказал..."всё равно прикладывайте".
Ну т.е если им не удалось развести меня на операцию
так хотя бы дорогой крем была попытка навялить - "не пропадать же добру".
Естественно я к этому доктору больше не ходила а наблюдалась в другой поликлинике
с визитами раз в пол года....год ....
а потом вообще сняли необходимость посещений т.к всё прошло.
А если бы я слепо поверила лабораторным тестам....этому доктору ..."ладно - не надо о грустном".
В общем надо делать тесты когда абсолютно необходимо и не обязательно верить аккуратным результатам отражающим действительность.
