ну посмтрим, что после себя Ту22 оставят там.
Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9402
- Joined: 18 Mar 2004 15:11
- Location: New York -> FL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9402
- Joined: 18 Mar 2004 15:11
- Location: New York -> FL
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Вот это и наводит на странные мысли. Если уж воевать, то выводить из строя инфрастуктуру в первую очередь. А тут ни фига не трогают ее.Сева wrote: 17 Apr 2022 21:56 Явно какие-то договорняки блуждают, меж нашими и янками.
Пока что сильно ЖД не бомбили, центры принятия решений тож не трогали. В ответ на огрызания по Брянским, Белгородским областям жахнули их в нескольких городах, те вразумели.
Но, судя по тому, что Зеля приборзел и снова празднует и втарчивает кокс у себя в офисе, он явно не опасается вездесущего кинжала.
Клоун наркоша смело отдает приказы нацикам в Мариуполе "не сдаваться". А те его слушают. Не все конечно, вроде как порядка 700 человек сдались в плен. Остальные сидят по норам.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2068
- Joined: 24 Feb 2022 20:31
- Location: 20yrs:USA->Россия
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 4 times
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Мож ждут или лелеют надежду ещё какой-нить попытки эвакуации секретно-важных из Азов-Стали.shadow7256 wrote: 17 Apr 2022 23:05Вот это и наводит на странные мысли. Если уж воевать, то выводить из строя инфрастуктуру в первую очередь. А тут ни фига не трогают ее.Сева wrote: 17 Apr 2022 21:56 Явно какие-то договорняки блуждают, меж нашими и янками.
Пока что сильно ЖД не бомбили, центры принятия решений тож не трогали. В ответ на огрызания по Брянским, Белгородским областям жахнули их в нескольких городах, те вразумели.
Но, судя по тому, что Зеля приборзел и снова празднует и втарчивает кокс у себя в офисе, он явно не опасается вездесущего кинжала.
Клоун наркоша смело отдает приказы нацикам в Мариуполе "не сдаваться". А те его слушают. Не все конечно, вроде как порядка 700 человек сдались в плен. Остальные сидят по норам.
Азовцы понятно слушают не его, а тех, кто им платит. И сейчас им платят уже не за оборону города или завода, а походу за охрану ВИП-гостей.
Выглядит и звучит всё так, что эти ВИП-гости важнее всех остальных целей, будь то, центры принятия решений, ЖД станции и т.д.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13339
- Joined: 07 Dec 2004 04:00
- Location: Москва->CO
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
На мой мегадилетантский взгляд, единствены боезапас-боекомплект, который способен к массовой детонации - это арт.погреб единственной орудийной башни. Остальное - или ракеты в контейнерах с метровыми расстояниями между, или 30мм патроны к многоствольным скорострелкам.SkyWalker wrote: 17 Apr 2022 21:03Деталей мы всех естественно не знаем, но судя по прессе корабль потерял остойчивость и перевернулся при бускировке во время шторма. Тоесть у корабля при движении был значительный крен на один борт. Что бы не инициировало первичный взрыв, это скорее всего привело к сложному много очаговому пожару в районе хранения боекомплекта. Кстати это еще один факт в пользу или диверсии или продвинутой современной ракеты типа NSM - они метят в наиболее уязвимые места корабля. Дальше сдетонировал боекомплект и корабль получил структурные повреждения корпуса и как следствие - значительный крен на борт. По правилам борьбы за живучесть первым делом необходимо восстановить остойчивость - подтапляются отсеки с противоположного борта для устранения крена. Процесс этот очень опасный и ручной. Скорее всего угроза взрыва оставалась большая и крен решили не устранять чтобы не рисковать людьми. Мы тут можем только предполагать... Ну а в процессе буксировки при сильном шторме и потере остойчивости, корабль просто перевернулся...Ion Tichy wrote: 17 Apr 2022 03:33...
Да, как-то мутно все.
Что же такое должно было случитья, что со всеми его изолированными задраенными отсеками и водонепроницаемыми переборками, корабль принял столько воды, что подержался недолго на плаву, потом потерял остойчивость и затонул? Сколько дырок в корпусе и где и как были для этого проделаны?
В старинные времена дредноутов, бисмарков и аризон - да, взрыв боезапаса главного калибра мог нанести повреждения, несовместимые с жизнью. Но сейчас артиллерия - не основное оружие флота.
Ну и конечно "Новороссийск", 1955. "...29 октября в 1 час 31 минуту под корпусом корабля с правого борта в носу раздался взрыв, эквивалентный 1000—1200 кг тротила, насквозь пробивший корпус линкора, вырвавший часть палубы полубака и пробивший в подводной части дыру в 150 м². ... Кроме того, через 30 секунд раздался второй взрыв по левому борту, в результате которого образовалась вмятина в 190 м².
Спасательные работы
Линкор пытались отбуксировать на мелководье, но прибывший на корабль командующий Черноморским флотом вице-адмирал В. А. Пархоменко приостановил начатую буксировку. Запоздалое приказание о возобновлении буксировки оказалось бессмысленным: носовая часть уже села на грунт. Не сразу адмирал позволил и эвакуировать незанятых в спасательных работах моряков, которых на юте скопилось до 1000 человек. Когда решение об эвакуации было принято, крен корабля начал стремительно нарастать. В 4 часа 14 минут линкор лёг на левый борт и через мгновение уткнулся мачтами в грунт. В 22 часа корпус полностью исчез под водой...."
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 317
- Joined: 16 Feb 2001 10:01
- Location: US
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Боезапас для АК-630 огромный - 5000 выстрелов в минуту для 6(могу ошибаться) башень. Плюс АК-130 - главный калибр со 130 миллиметровыми снарядами плюс в носу расположен РБУ-6000 - Реактивно-Бомбовая Установка для борьбы с подводными лодками. Масса одной момбы ~120 кг. Короче там достаточно чему было детонировать... Это если на носу. На корме вообше без вопросов - боезапас С-300 и Оса-МА.Ion Tichy wrote: 18 Apr 2022 00:22На мой мегадилетантский взгляд, единствены боезапас-боекомплект, который способен к массовой детонации - это арт.погреб единственной орудийной башни. Остальное - или ракеты в контейнерах с метровыми расстояниями между, или 30мм патроны к многоствольным скорострелкам.SkyWalker wrote: 17 Apr 2022 21:03Деталей мы всех естественно не знаем, но судя по прессе корабль потерял остойчивость и перевернулся при бускировке во время шторма. Тоесть у корабля при движении был значительный крен на один борт. Что бы не инициировало первичный взрыв, это скорее всего привело к сложному много очаговому пожару в районе хранения боекомплекта. Кстати это еще один факт в пользу или диверсии или продвинутой современной ракеты типа NSM - они метят в наиболее уязвимые места корабля. Дальше сдетонировал боекомплект и корабль получил структурные повреждения корпуса и как следствие - значительный крен на борт. По правилам борьбы за живучесть первым делом необходимо восстановить остойчивость - подтапляются отсеки с противоположного борта для устранения крена. Процесс этот очень опасный и ручной. Скорее всего угроза взрыва оставалась большая и крен решили не устранять чтобы не рисковать людьми. Мы тут можем только предполагать... Ну а в процессе буксировки при сильном шторме и потере остойчивости, корабль просто перевернулся...Ion Tichy wrote: 17 Apr 2022 03:33...
Да, как-то мутно все.
Что же такое должно было случитья, что со всеми его изолированными задраенными отсеками и водонепроницаемыми переборками, корабль принял столько воды, что подержался недолго на плаву, потом потерял остойчивость и затонул? Сколько дырок в корпусе и где и как были для этого проделаны?
В старинные времена дредноутов, бисмарков и аризон - да, взрыв боезапаса главного калибра мог нанести повреждения, несовместимые с жизнью. Но сейчас артиллерия - не основное оружие флота.
...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1310
- Joined: 22 Dec 2018 09:22
- Been thanked: 1 time
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Турция начала военную операцию на севере Ирака
https://news.mail.ru/politics/50925889/?frommail=1
Будут ли санкции, кто как думает? Или это другое?
https://news.mail.ru/politics/50925889/?frommail=1
Будут ли санкции, кто как думает? Или это другое?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 19 Jan 2021 04:04
- Location: Историческая родина - Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
МО РФ предложило окруженным в Мариуполе частям ВСУ сложить оружие и вывезти их на подконтрольную Киеву территорию, как делали с ИГ в Сирии. На мой взгляд, это было очень разумное и даже где-то благородное предложение, так как положение окруженных частей абсолютно безнадежное, это все понимают, а их даже в плен не брали, просто идите домой, ребята. Однако ВСУ ультиматум отвергли, и после этого пошли сообщения о стратегических бомбардировщиках Ту-22М3 над Азовсталью.
Максимальная бомбовая нагрузка Ту-22М3 составляет 69 обычных 250-килограммовых бомб. Очевидно, Азовсталь ждут те самые ковровые бомбардировки, которых Россия до сих пор избегала, а вот теперь такой момент настал. Понятно, что угрозы клоуна-президента выйти из переговоров в случае уничтожения мариупольских частей ВСУ никакого влияния на Путина не окажут. Точно так же понятно, что наступление на Донбассе не начнется, пока Мариуполь не будет полностью освобожден. Очевиден замысел командования ВСУ - как можно дольше сдерживать российские войска у Мариуполя, чтобы накопить как можно больше сил и средств для обороны на Донбассе, тем самым заведомо обрекая на смерть тех, кто сейчас засел на Азовстали. Соответственно задача РФ противоположная - покончить с этим как можно быстрее, и Ту-22М3 для этой цели очень даже подходящая машина. А другой стратегический бомбардировщик Ту-95 может нести до 40 тонн бомб, так что засевшим в Азовстали еще может представиться шанс увидеть его в небе над Азовсталью.
Максимальная бомбовая нагрузка Ту-22М3 составляет 69 обычных 250-килограммовых бомб. Очевидно, Азовсталь ждут те самые ковровые бомбардировки, которых Россия до сих пор избегала, а вот теперь такой момент настал. Понятно, что угрозы клоуна-президента выйти из переговоров в случае уничтожения мариупольских частей ВСУ никакого влияния на Путина не окажут. Точно так же понятно, что наступление на Донбассе не начнется, пока Мариуполь не будет полностью освобожден. Очевиден замысел командования ВСУ - как можно дольше сдерживать российские войска у Мариуполя, чтобы накопить как можно больше сил и средств для обороны на Донбассе, тем самым заведомо обрекая на смерть тех, кто сейчас засел на Азовстали. Соответственно задача РФ противоположная - покончить с этим как можно быстрее, и Ту-22М3 для этой цели очень даже подходящая машина. А другой стратегический бомбардировщик Ту-95 может нести до 40 тонн бомб, так что засевшим в Азовстали еще может представиться шанс увидеть его в небе над Азовсталью.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 31589
- Joined: 21 Nov 2004 05:12
- Location: камбуз на кампусе
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
и откуда в тебе, Петрович, столько задору? Или это от безделья?
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно ![Mentor :umnik1:](./images/smilies/umnik.gif)
![Mentor :umnik1:](./images/smilies/umnik.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8473
- Joined: 31 Oct 2006 05:39
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
В сети появились схемы 6 этажной (под земнлей) базы Азова (5 этажей ниже обычного первого подземного уровня). База на полном самообеспечении. Правда это или фейк неизвестно. Но интересно: до какой глубины разрушают те бомбы которые на ТУ 22?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2405
- Joined: 19 Jan 2021 04:04
- Location: Историческая родина - Россия
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Номенклатура вооружения современных стратегических бомбардировщиков довольно значительная. Разумеется, для подобных подземных бункеров тоже найдется что-то подходящее, по известной поговорке насчет хитрой жопы.sondo wrote: 18 Apr 2022 04:19 В сети появились схемы 6 этажной (под земнлей) базы Азова (5 этажей ниже обычного первого подземного уровня). База на полном самообеспечении. Правда это или фейк неизвестно. Но интересно: до какой глубины разрушают те бомбы которые на ТУ 22?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 808
- Joined: 13 Jan 2009 05:11
- Location: из страны восходящих закатов
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
школьные занятия по военному делу казались мне бесполезными, но даже я запомнил что любой бункер имеет систему вентиляций с поверхности, кислорода под землей нет.sondo wrote: 18 Apr 2022 04:19 В сети появились схемы 6 этажной (под земнлей) базы Азова (5 этажей ниже обычного первого подземного уровня). База на полном самообеспечении. Правда это или фейк неизвестно. Но интересно: до какой глубины разрушают те бомбы которые на ТУ 22?
вспоминаю дубровку... а чего мешает применить газ сейчас? зачем ковровые бомбардировки и спец бомбы?
что то мне подсказывает что азовсталь влоб брать не собираются. Но боюсь что правды мы не узнаем
Кто не рискует, тот не пьет
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2068
- Joined: 24 Feb 2022 20:31
- Location: 20yrs:USA->Россия
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 4 times
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Ну что, товарищи и враги, таки началось сражение на ДонБасе ![Yahoo! :Yahoo!:](./images/smilies/yahoo.gif)
![Yahoo! :Yahoo!:](./images/smilies/yahoo.gif)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9402
- Joined: 18 Mar 2004 15:11
- Location: New York -> FL
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
когда ? В новостх молчок.. А как же нацики в азовстали?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15803
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
- Been thanked: 1 time
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2068
- Joined: 24 Feb 2022 20:31
- Location: 20yrs:USA->Россия
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 4 times
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Да, он, и ещё ДНРовский военный корреспондент