Так сейчас не только там, а весь товарооборот на 0 помножили. Чем сейчас лучше?Сева wrote: 14 Apr 2022 16:35 1) Во всех планах пропала-бы, и крупный товарооборот, и прочее. Там много причин и все весомые. Это потерять было НЕЛЬЗЯ, от слова совсем.
Конфликт с ЛДНР был неформальный, т.е. поставок небыло именно потому что не хотели эскалировать. Для меня очевидно, что это нежелание от существования ЛДНР и активности перестрелок никак не зависело.2) захотят, поставят?А вот и не поставляют почему-то и не поставляли, ибо побаивались при АКТИВНОМ конфликте выступать на одной из сторон, рискованно.
Сейчас конфликт активней некуда - обещали поставить
Странно, большинство про-путинцев уверены что всё НАТО под полным контролем США и уж точно прибалты что-то сами "не допускать" не могут. Вы несогласны?3) Прибалты разумней, быстро смекнули, что лучше наступательное им не допускать. Там только старые ССовцы вымаршировывают, но не более.
Теперь США поставляют им и ракеты, ПВО и всё это вместе с операторами США (т.е. сомнений чей приказ выполнят точно небудет)
а) Ну вот построят терминалы и будут больше покупать более дорогой СПГ + переход на альтернативы:уже расконсервируют угольные, будут строить атомные итп. По итогу: сильно хуже для РФ.4) Да, ровно за неё! Это интересы страны, не ВВП лично или Дерипаски, а страны.4) Т.е. борьба за газовую монополию? Ну и стоит оно того если от газа вообще откажутся?
Именно за неё мы впряглись и в Сирию, чтобы
а) не допустить трубы из Катара в Европу, пусть себе СПГ в час по чайной ложке поставляют морем
б) предотвратить демпинг сворованной ИГИЛовцами нефти
в) укрепление себя, как надёжных и верных слову, в глазах потенциальных клиентов, т.е. Саудов. И эта цель тож была достигнута.
г) хз, мож и другие ещё какие цели есть
б) Отказываются от нефти, не уверен как сильно этот демпинг бы повлиял, но сейчас потери несмотря на подорожание нефти большие.
Предлагаете поугадывать?5) нет, совсем неправильно поняли.5) Не понял... ЛДНР нужна чтобы довести до мировой?1.2. Вялотекущий ВЫНУЖДАЕТ НАТО вступиться, т.е. 3я Мировая.
Сколько вложено РФ мы не узнаем, но вопрос был не о том - с майданом ВВП проиграл, но Крым был "его ход" - как пойти решал именно ВВП.6) Майдан был задуман и профинансирован НЕ НАМИ. В США сами признавали, что вложили туда 5 миллиардов.
Ок, не не смогли развернуть майдан к РФ, а то был "хитрый план" чтобы "вернуть в родную гавань"7) Что я лично полагаю:
могли помочь Януковичу разрулить Майдан, но СПЕЦИАЛЬНО этого не сделали ради уже созревшего к тому времени плана Весны
Что значит "На время"? Что изменится то может? Киев станет меньше, "коврово бомбить" приемлемей?Когда отказались, именно сейчас. На время да, отказались! Может и потом не понадобится.
Навязанная Янками Зеленсокму тактика запрета эвакуации и прикрывания своими ДЕЙСТВЕННА!
Вязнуть в огромном Киеве. превращая его в Мариуполь не сильно хочется.
По-Американски коврово бомбить его - разумеется тоже.
"запрета эвакуации" это про что? Из Киева все кто хотел вполне эвакуировались без запретов.
Однако не факт, что "после разгрома группировки ВСУ ДонБас" вообще будет, но допустим разгром... и что с верхушкой? Как должно что-то поменяться?Однако не факт, что после разгрома группировки ВСУ ДонБас вся верхушка Украины останется всё такой-же единой
Я вон в соседней теме "прозрения вождя" в оригинале предоставил, а народ тож не в зуб ногой, хотя как по мне, всё просто. 
