Санкции против России

[petrovich999]

Уже все написали. Три месяца на раздумья при внешнем управлении предприятиями. Потом статья за "фиктивное банкротство" с последующим аукционом.

Уже тоже объяснял. Если так сделают - это будет только еще хуже для самой России. Аресты и конфискация российского имущества, и уже не только олигархов, а Роснефти и прочих Газпромов. Совершенно идиотский совет.

Братан, ну вы как ребенок маленький, ей-богу. Уже целую тему открыли про конфискацию имущества россиян, уже валютные резервы ЦБ РФ фактически конфисковали, а вы все лепечете про то, что России будет "только хуже". Конечно, будет, нисколько не сомневайтесь, независимо от того, что Россия предпримет или не предпримет. Если у вас есть какие-то конструктивные идеи, как России поступать в таких условиях, тогда поделитесь, а доказаывать здесь, что дважды два четыре - занятие бессмысленное, все и так это знают, без вашей помощи.

А за Газпром и Роснефть не переживайте. Ничего с ними не случится, прекрасно идет прокачка и того, и другого, и никто их не взрывает и не собирается, хотя могли бы. Но берегут.

[Братан]

Уже все написали. Три месяца на раздумья при внешнем управлении предприятиями. Потом статья за "фиктивное банкротство" с последующим аукционом.

Уже тоже объяснял. Если так сделают - это будет только еще хуже для самой России. Аресты и конфискация российского имущества, и уже не только олигархов, а Роснефти и прочих Газпромов. Совершенно идиотский совет.

Газпром уже заявлял о своем уходе?

Вы похоже не понимаете разницу между арестом имущества и его конфискацией. Если и у Путина такие же советчики - совсем плохо дело...

[Братан]

А за Газпром и Роснефть не переживайте. Ничего с ними не случится

Если Вы не переживаете, то приходится мне. Поинтересуйтесь на досуге, на сколько УЖЕ упали продажи российской нефти, причем без всяких санкции.

[laponka]

Интересно, насколько это правда:
Россия просит Китай предоставить военную и экономическую помощь, сообщили Finanсial Times и The New York Times со ссылкой на источники в правительстве США.

За десятилетия общения на форуме Вас не научили подкреплять заявления хотя-бы ссылками?
Погуглить то NYT or FT не так уж и сложно. Они вообще про это писали, нет?

Походу, писали

Russia asks China for military assistance in its invasion of Ukraine

https://www.ft.com/content/30850470-8c8 ... 497064a7b7

Russia Asked China for Military and Economic Aid for Ukraine War, U.S. Officials Say

https://www.nytimes.com/2022/03/13/us/p ... raine.html

[null]

Источники FT сказали, что у России к середине третьей недели войны заканчиваются некоторые виды вооружений.

а что конкретно заканчивается сказали? (у меня нет подписки на FT)

[ABPOPA]

Альтернатива - натовские ракеты под Харьковом с подлетным временем до Кремля 4-5 минут.

Я не очень понимаю разницу между 4-5 минут и 8-10 минут. Т.е. ракеты можно в Польше, прибалтике поставить. В Стокгольме. И причём тут Москва? А другие города?

Тыщу раз обьясняли уже, дело даже не в подлетном времени, а в возможности тактическими ракетами дешево и быстро сбивать стратегические на старте, тем самым нарушая ядерный паритет. С прибалтикой и Польшей просто разобраться уже сложнее, они уже в НАТО.

Возможно, это уже где-то было, тогда извините и дайте ссылку или назовите топик.
Если "С прибалтикой и Польшей просто разобраться уже сложнее, они уже в НАТО", то какой смысл разбираться с Украиной ТАКИМ способом? Тем более, что ее в НАТО и не собирались принимать - у нее спорные территории, Крым и Донбасс.
Россия давно окружена базами НАТО, которые смогут сбивать тактическими ракетами стратегические на старте. Почему и для чего надо было идти войной на Украину? Только давайте сразу оставим всю эту ерунду про "счастье Донбасса" и "фашиздов", потому что если только из-за этого, то он - безответственный идиот, который делает сейчас своей стране харакири.

[Братан]

Один только маленький примерчик. И думается это только начало.

[Братан]

Россия давно окружена базами НАТО, которые смогут сбивать тактическими ракетами стратегические на старте. Почему и для чего надо было идти войной на Украину? Только давайте сразу оставим всю эту ерунду про "счастье Донбасса" и "фашиздов", потому что если только из-за этого, то он - безответственный идиот, который делает сейчас своей стране харакири.

Там целый букет "причин" и "обоснований". Вот они в строгом хронологическом порядке.

[ABPOPA]

Россия давно окружена базами НАТО, которые смогут сбивать тактическими ракетами стратегические на старте. Почему и для чего надо было идти войной на Украину? Только давайте сразу оставим всю эту ерунду про "счастье Донбасса" и "фашиздов", потому что если только из-за этого, то он - безответственный идиот, который делает сейчас своей стране харакири.

Там целый букет "причин" и "обоснований". Вот они в строгом хронологическом порядке.

Ну, это понятно, это для внутреннего оболванивания. Мне интересно мнение адекватных людей здесь.

[alex5]

Альтернатива - натовские ракеты под Харьковом с подлетным временем до Кремля 4-5 минут.

Я не очень понимаю разницу между 4-5 минут и 8-10 минут. Т.е. ракеты можно в Польше, прибалтике поставить. В Стокгольме. И причём тут Москва? А другие города?

Тыщу раз обьясняли уже, дело даже не в подлетном времени, а в возможности тактическими ракетами дешево и быстро сбивать стратегические на старте, тем самым нарушая ядерный паритет. С прибалтикой и Польшей просто разобраться уже сложнее, они уже в НАТО.

Возможно, это уже где-то было, тогда извините и дайте ссылку или назовите топик.
Если "С прибалтикой и Польшей просто разобраться уже сложнее, они уже в НАТО", то какой смысл разбираться с Украиной ТАКИМ способом? Тем более, что ее в НАТО и не собирались принимать - у нее спорные территории, Крым и Донбасс.
Россия давно окружена базами НАТО, которые смогут сбивать тактическими ракетами стратегические на старте. Почему и для чего надо было идти войной на Украину? Только давайте сразу оставим всю эту ерунду про "счастье Донбасса" и "фашиздов", потому что если только из-за этого, то он - безответственный идиот, который делает сейчас своей стране харакири.

Ну какие то ведь нужны обоснования для вторжения, официально сейчас именно "счастье Донбасса" называется как одна из основных причин войны, для того их и признали.
Я думаю реальная причина операции/войны это то что Путин посчитал что его "кинули" - Зеленский про поддержке Макрона фактически отказался выполнять Минские соглашения, после 8 лет переговоров и пустых обещаний. Путин не из тех людей которых можно вот так "послать", его уже НАТО вот также кормило обещаниями о нерасширении на восток, вобщем я думаю он был сильно pissed off, особенно после того как к нему приехал Шольц, и повел себя в том же ключе, типа разговор свысока.

[laponka]

Россия давно окружена базами НАТО, которые смогут сбивать тактическими ракетами стратегические на старте. Почему и для чего надо было идти войной на Украину? Только давайте сразу оставим всю эту ерунду про "счастье Донбасса" и "фашиздов", потому что если только из-за этого, то он - безответственный идиот, который делает сейчас своей стране харакири.

Там целый букет "причин" и "обоснований". Вот они в строгом хронологическом порядке.

Ну, это понятно, это для внутреннего оболванивания. Мне интересно мнение адекватных людей здесь.

подумай, почему еще с советских времен из 4х флотов ссср Сеерный флот самый мощный и боеспособный...кого они там охраняют, медведей белых?))

\я не говорю о ракета со стратегич бомбардировщиков или ракетах с подлодоки или малой средней дальности

серьезные взрослые ракеты все летят в сша нести мегатонны тепла американским детям ЧЕРЕЗ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС..и их ракеты к нам так же, так ближе и проще, меньше энергозатрат и тд

тут точно дело не в ракетах...

[OtecFedor]

Россия давно окружена базами НАТО, которые смогут сбивать тактическими ракетами стратегические на старте. Почему и для чего надо было идти войной на Украину? Только давайте сразу оставим всю эту ерунду про "счастье Донбасса" и "фашиздов", потому что если только из-за этого, то он - безответственный идиот, который делает сейчас своей стране харакири.

Там целый букет "причин" и "обоснований". Вот они в строгом хронологическом порядке.

Ну, это понятно, это для внутреннего оболванивания. Мне интересно мнение адекватных людей здесь.

Цель не имеет значения ничего общего с заявлением Путина, то что он вывалил это ГБисткое враньё. Покажите ГБиста который бы говорил правду.

Цель изоляция и герметизация страны, открытая страна не совместима с клановой клептократией. Хотя бы потому что коррупция не имеет границ. Все эти мега-яхты.

Помните "борьбу с привелегиями" в позднем СССР? Всех возмущали копченые колбасы в распределителях. Вах, какая коррупция. Колбасы, Карл!

[Мальчик-Одуванчик]

Превентивный удар.
Было бы все то же самое, только на более выгодных для ВСУ условиях. Судя по насыщенности в войсках ВСУ противобункерных гранатометов - наступление действительно готовилось.
ВСУ разом вломилось бы в Донецк и Луганск и жертвы среди мирного населения их бы точно не беспокоили.
Россия наверняка отбила бы Донбас, но скорее всего лишь в текущей конфигурации и с в разы большими потерями.
Весь этот набор санкций тоже бы никуда не делся, зато Европа отделалась бы гораздо легче, а США практически не задело.
Зато после этого накачка Украины оружием вообще пошла бы стремительными темпами.

[null]

Один только маленький примерчик. И думается это только начало.

да, вы и про макдональдс уже писали
всё в копилочку

[Братан]

тут точно дело не в ракетах...

Вы сейчас с самим Путиным спорите. Он думает по-другому:

"Представим себе, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова до Москвы, уменьшится до 7-10 минут", - сказал Путин в интервью ведущему программы "Москва. Кремль"

Вот вам кстати и объяснение почему начали именно с бомбежки Харькова. Классное, правда?