Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
laponka
Уже с Приветом
Posts: 17760
Joined: 02 Jun 2006 19:49
Location: РБ-USA-EU-UK

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by laponka »

NYgal wrote: 12 Mar 2022 00:13
Boriskin wrote: 11 Mar 2022 23:17
NYgal wrote: 11 Mar 2022 23:09 А зачем птицами управлять?
Чтобы своевременно летели куда надобно согласно обстановке, а не там, где еда лучче! :D
Мало ли, распространители патогенов сезон перепутают и птице-бомбы полетят не в Россию, а в дружественную Турцию. Неудобняк может получиться. 8)
Птицы летят обычно по маршрутам миграции.
Переносчиками какой-нибудь дряни люди их могут сделать элементарно, куда - достаточно знать маршруты миграции. Боевая орнитология.
Вчера бегущей строкой на Евроньюс...мол всё...мы предела по санкциям с Россией достигли

Сегодня утром... Мы будем ужесточать санкции

Короче, после котов решили обновить список 8) :-)
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
Brave
Уже с Приветом
Posts: 845
Joined: 26 Feb 2019 23:13
Location: CA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Brave »

Boriskin wrote: 11 Mar 2022 23:17
NYgal wrote: 11 Mar 2022 23:09 А зачем птицами управлять?
Чтобы своевременно летели куда надобно согласно обстановке, а не там, где еда лучче! :D
Мало ли, распространители патогенов сезон перепутают и птице-бомбы полетят не в Россию, а в дружественную Турцию. Неудобняк может получиться. 8)
Насколько помню по школьному курсу, птицы мигрируют из года в год по одному и тому же маршруту
User avatar
vanapervyj4
Уже с Приветом
Posts: 457
Joined: 02 Mar 2022 22:26

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by vanapervyj4 »

Boriskin wrote: 11 Mar 2022 17:54
deev_a_v wrote: 11 Mar 2022 17:52
Boriskin wrote: 11 Mar 2022 17:49 МОУ заявляет, что идет скрытая мобилизация в Краснодарском крае и Ростовской области. Проверить ессно невозможно.
Мобилизация или нет, но уже стало ясно, что силами собранной до войны группировки поставленную задачу не решить. Нужны подкрепления. Вариантов их найти не много
Видимо Путин пытается додавить Лукашку, чтоб он отправил своих, для того видать и вызывал его в Кремль.
Слухи о призыве\мобилизации в РБ уже некоторое время ходят, знаю студентов из РБ прячущихся у родственников в россии.
Brave
Уже с Приветом
Posts: 845
Joined: 26 Feb 2019 23:13
Location: CA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Brave »

Интересная статья

User avatar
vanapervyj4
Уже с Приветом
Posts: 457
Joined: 02 Mar 2022 22:26

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by vanapervyj4 »

SVK wrote: 11 Mar 2022 19:23
Boriskin wrote: 11 Mar 2022 18:09 Если вы мне хотите сказать, что ВСУ сознательно не отдают Изюм российской армии - то я с вами совершенно согласен. Винить за это ВСУ - это так же, как винить т-ща Сталина за неоставление Ленинграда и защиту Сталинграда.
Всё с точностью до наоборот:
Винить ВСУ за Изюм абсолютно эквивалентно обвинению Гитлера за блокаду Ленинграда, и за уничтожение Сталинграда.
Чёрное это белое? Напал Путин, но в его аналогии с 1941м (в котором напал Гитлер) РФ не Германия а СССР? Изюм окружили ВСРФ, из Харькова сделали "сталинград" ВСРФ и к Киеву рвутся тигры ВСРФ, но с Гитлером сравниваем и виним ВСУ? :o
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 55930
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by VladDod »

vanapervyj4 wrote: 12 Mar 2022 01:58 Напал Путин,
:nono#: напал - Турчинов. :umnik1:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
vanapervyj4
Уже с Приветом
Posts: 457
Joined: 02 Mar 2022 22:26

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by vanapervyj4 »

Ion Tichy wrote: 11 Mar 2022 21:13 Похоже, НАТО впишется за Украину напрямую. Сегодняшние слова Байдена о НАТО, России и 3-й МВ могут быть разогревом-подготовкой т.н. общ.мнения к вводу поляков, румын и т.п. на Украину.
Что он такого сказанул?
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Ion Tichy »

vanapervyj4 wrote: 12 Mar 2022 02:06
Ion Tichy wrote: 11 Mar 2022 21:13 Похоже, НАТО впишется за Украину напрямую. Сегодняшние слова Байдена о НАТО, России и 3-й МВ могут быть разогревом-подготовкой т.н. общ.мнения к вводу поляков, румын и т.п. на Украину.
Что он такого сказанул?
Вольный перевод по памяти: если русские стрЕльнут в НАТО, то это может привести к 3-ей мировой
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Ion Tichy »

НАТО - сила! Украинский Ту-141 пролетел всю Венгрию, рухнул в Хорватии, и только после звонков местных жителей об этом узнали.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
vanapervyj4
Уже с Приветом
Posts: 457
Joined: 02 Mar 2022 22:26

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by vanapervyj4 »

NYgal wrote: 11 Mar 2022 23:04 Такое простое соображение, что мои предки жили на Донбассе как минимум еще с царской России и говорили по-русски многими поколениями, и никуда они не приезжали, это незалэжна «приехала» к ним, уже не помещается в систему координат подушечных воинов с «русским миром».
До речi, я вiльно володiю украiнскою мовою
Т.е. на аляске можно требовать, чтобы преподавали в школах на русском и рецепты выписывали на языке Пушкина?
User avatar
vanapervyj4
Уже с Приветом
Posts: 457
Joined: 02 Mar 2022 22:26

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by vanapervyj4 »

NYgal wrote: 12 Mar 2022 00:13 Переносчиками какой-нибудь дряни люди их могут сделать элементарно, куда - достаточно знать маршруты миграции. Боевая орнитология.
А Я всё думал, что за цирк генералисимум устроил со стерхами... а оно вон что было :umnik1:
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by DiKrantz »

vanapervyj4 wrote: 12 Mar 2022 03:35
NYgal wrote: 11 Mar 2022 23:04 Такое простое соображение, что мои предки жили на Донбассе как минимум еще с царской России и говорили по-русски многими поколениями, и никуда они не приезжали, это незалэжна «приехала» к ним, уже не помещается в систему координат подушечных воинов с «русским миром».
До речi, я вiльно володiю украiнскою мовою
Т.е. на аляске можно требовать, чтобы преподавали в школах на русском и рецепты выписывали на языке Пушкина?
Попробуйте в Квебеке запретить французский.
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13313
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Ion Tichy »

DiKrantz wrote: 12 Mar 2022 03:48
vanapervyj4 wrote: 12 Mar 2022 03:35
NYgal wrote: 11 Mar 2022 23:04 Такое простое соображение, что мои предки жили на Донбассе как минимум еще с царской России и говорили по-русски многими поколениями, и никуда они не приезжали, это незалэжна «приехала» к ним, уже не помещается в систему координат подушечных воинов с «русским миром».
До речi, я вiльно володiю украiнскою мовою
Т.е. на аляске можно требовать, чтобы преподавали в школах на русском и рецепты выписывали на языке Пушкина?
Попробуйте в Квебеке запретить французский.
...или в Казани закрыть татарские или татаро-русские школы.
Но на Украине убрать из школ преподавание родного языка - запросто. Потому что поколениями живущие милионы этнических русских - не коренной народ.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6011
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Virginian »

Стрелков, 15 день блцикрига.

Официально заявлено о полном контроле над Волновахой.
Мариуполь будут все-таки штурмовать. Полагаю ,что бои за город затянутся на 5-7 суток, не менее.

С высокой вероятностью - в ближайшие дни начнется штурм Николаева. Город "обложен" вплотную к городской застройке. В Николаеве у противника крупные силы, сам город - не окружен со всех сторон, поэтому штурм также будет длительным и очень тяжелым.

Стратегический успех по-прежнему может дать только операция по полному окружению Донецкой группировки противника, до сих пор сохраняющей прежние позиции на центральном участке фронта - от южнее Донецка - до Горловки. Однако до полного овладения городами Изюм (на север) и Гуляй-Полем (на юге) - данная операция начаться не может из-за отсутствия необходимых коммуникаций. Прогнозирую сегодня и в ближайшие дни бои за овладение указанными городами и прилегающими к ним районами.

Под Киевом пока - без изменений.

Общая картина - ВКС РФ наносят множественные удары по транспортной инфраструктуре по всей Правобережной украине - по мостам, дорогам, авиабазам. Очевидно, это делается в целях разрушения коммуникаций, необходимых для успешной мобилизации, широко проводимой на Правобережье и на Волыни. Не допустить возможности формирования новых и пополнения имеющихся армейских частей массой "свежего мяса" - сейчас вторая по важности задача. Первой-же остается разгром и уничтожение частей и соединений, уже втянутых в бой.
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6011
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Virginian »

Стрелков Игорь Иванович
Отрывок интервью Китайской телекомпании:
https://www.brighteon.com/a56d4808-f533 ... 8b6a9d1942

Канал: https://www.brighteon.com/channels/igorstrelkov

П.С. Для того, чтобы канал развивался - необходимо как можно большее количество просмотров. Иначе не получится размещать новые видео и будут недоступны другие опции.

Brighteon
Игорь Стрелков: Ставка Запада не на то, чтобы помочь Украине одержать победу над Россией
Отрывок из интервью китайскому телеканалу CGTN
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6011
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Virginian »

Вишенка на торте.


Стрелков Игорь Иванович

ДИКАЯ ДИВИЗИЯ

Добровольцы нужны откуда угодно - но только не русские из России.
Пользы от этих 16 тысяч ближневосточных "добровольцев" - будет немного Вреда, уверен, будет немало.

Я вчера говорил о том, что Кремль ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТ МОБИЛИЗАЦИИ и еще более не хочет на фронте русских добровольческих частей и подразделений. И вчера я подчеркнул - без второго (добровольцев) обойтись будет можно, а без первого (частичной мобилизации) - никак. И чем дольше в Кремле будут "жевать сопли" в надежде, что удастся обойтись вот такими (сомнительной ценности, мягко говоря) "подкреплениями" - тем длительнее, кровавее и разрушительнее (и для РФ - в том числе) будет война.

Путин одобрил отправку добровольцев на Украину

https://lenta.ru/news/2022/03/11/putin/
User avatar
sasha_z
Уже с Приветом
Posts: 2438
Joined: 03 Mar 2007 05:07
Location: usa

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by sasha_z »

laponka wrote: 12 Mar 2022 00:49 ...
Когда уже этот маразматик сдохнет, прости Господи!
Да он нас тут всех на Привете переживёт. Тем более у него бункер небось глубокий.
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by RRL405 »

NYgal wrote: 11 Mar 2022 20:43
Boriskin wrote: 11 Mar 2022 20:21 ...Нормальная сказкочка для зомби, у которых единственным каналом во внешний мир остался первый канал...
...Знаете, когда вы ммм… упоминаете единственный первый канал в благородном гневе, зомби, вы теряете полностью свою позицию и превращаетесь в пропагандона...
+1. Можно подумать Boriskinу информацию по утрам приносит сам Хлавнокомандующий и начШтаба. :lol: :lol: :lol:
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtecFedor »

Я думал советское вторжение в Афганистан это clusterfuck and disaster для энциклопедии. Но Вова всех обошел с коллосальным отрывом.

В Афгане Амин умолял СССР ввести войска чтобы подавить восстание муджахедов с которым его армия не справлялась. И Альфа завалила Амина не потому что он был нео нацыком, а полным придурком который озлобил все население Афганистана массовыми казнями и маоисткими закидонами . Ошибка была что если Амина заменить на Кармаля, все будет ОК.

Повторять тоже при боеспособной армии, единой нации и популярном президенте это даже не идиотизм, а некий иной уровень.
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by RRL405 »

Brave wrote: 12 Mar 2022 01:08 Насколько помню по школьному курсу, птицы мигрируют из года в год по одному и тому же маршруту
Boriskin будет против маршрутов. У него все птицы летят в Кремль. :lol:
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3170
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by kostik78 »

OtecFedor wrote: 12 Mar 2022 05:46 Я думал советское вторжение в Афганистан это clusterfuck and disaster для энциклопедии. Но Вова всех обошел с коллосальным отрывом.

В Афгане Амин умолял СССР ввести войска чтобы подавить восстание муджахедов с которым его армия не справлялась. И Альфа завалила Амина не потому что он был нео нацыком, а полным придурком который озлобил все население Афганистана массовыми казнями и маоисткими закидонами . Ошибка была что если Амина заменить на Кармаля, все будет ОК.

Повторять тоже при боеспособной армии, единой нации и популярном президенте это даже не идиотизм, а некий иной уровень.
Так скажем что даже «непредвзятая википедия» не согласна с Вами и говорит о том что либо Вы не знаете о чем Вы говорите либо сознательно искажаете факты. Амин пришёл к власти в результате военного переворота и устранил Тараки который как раз «умолял» СССР. Также господин Амин по косвенным данным был связан с ЦРУ и верхушка КГБ прямо говорила что обострение в Афганистане напрямую связана с действиями Амина и внешними силами (впоследствии как мы все узнали что внешние силы - специальная операция ЦРУ после одобрения Картером) :pain1: В результате в последствии появился Бенладан и в потом беспредельщики из «Исламского государства» ака ISIS
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtecFedor »

kostik78 wrote: 12 Mar 2022 06:38
OtecFedor wrote: 12 Mar 2022 05:46 Я думал советское вторжение в Афганистан это clusterfuck and disaster для энциклопедии. Но Вова всех обошел с коллосальным отрывом.

В Афгане Амин умолял СССР ввести войска чтобы подавить восстание муджахедов с которым его армия не справлялась. И Альфа завалила Амина не потому что он был нео нацыком, а полным придурком который озлобил все население Афганистана массовыми казнями и маоисткими закидонами . Ошибка была что если Амина заменить на Кармаля, все будет ОК.

Повторять тоже при боеспособной армии, единой нации и популярном президенте это даже не идиотизм, а некий иной уровень.
Так скажем что даже «непредвзятая википедия» не согласна с Вами и говорит о том что либо Вы не знаете о чем Вы говорите либо сознательно искажаете факты. Амин пришёл к власти в результате военного переворота и устранил Тараки который как раз «умолял» СССР. Также господин Амин по косвенным данным был связан с ЦРУ и верхушка КГБ прямо говорила что обострение в Афганистане напрямую связана с действиями Амина и внешними силами (впоследствии как мы все узнали что внешние силы - специальная операция ЦРУ после одобрения Картером) :pain1: В результате в последствии появился Бенладан и в потом беспредельщики из «Исламского государства» ака ISIS
Я редко читаю Википедию. В свое время вынужден был детально ознакомиться.
Амин пытался обратить афганцев в коммунизм массовыми казнями мулл, по рецепту тов. Мао.

СССР пришлось его убрать чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию с восстанием муджахедов, не потому что он почитал афганского Бандеру.
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3170
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by kostik78 »

OtecFedor wrote: 12 Mar 2022 06:57
kostik78 wrote: 12 Mar 2022 06:38
OtecFedor wrote: 12 Mar 2022 05:46 Я думал советское вторжение в Афганистан это clusterfuck and disaster для энциклопедии. Но Вова всех обошел с коллосальным отрывом.

В Афгане Амин умолял СССР ввести войска чтобы подавить восстание муджахедов с которым его армия не справлялась. И Альфа завалила Амина не потому что он был нео нацыком, а полным придурком который озлобил все население Афганистана массовыми казнями и маоисткими закидонами . Ошибка была что если Амина заменить на Кармаля, все будет ОК.

Повторять тоже при боеспособной армии, единой нации и популярном президенте это даже не идиотизм, а некий иной уровень.
Так скажем что даже «непредвзятая википедия» не согласна с Вами и говорит о том что либо Вы не знаете о чем Вы говорите либо сознательно искажаете факты. Амин пришёл к власти в результате военного переворота и устранил Тараки который как раз «умолял» СССР. Также господин Амин по косвенным данным был связан с ЦРУ и верхушка КГБ прямо говорила что обострение в Афганистане напрямую связана с действиями Амина и внешними силами (впоследствии как мы все узнали что внешние силы - специальная операция ЦРУ после одобрения Картером) :pain1: В результате в последствии появился Бенладан и в потом беспредельщики из «Исламского государства» ака ISIS
Я редко читаю Википедию. В свое время вынужден был детально ознакомиться.
Амин пытался обратить афганцев в коммунизм массовыми казнями мулл, по рецепту тов. Мао.

СССР пришлось его убрать чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию с восстанием муджахедов, не потому что он почитал афганского Бандеру.
Не выглядит так что Вы особо детально вникли в данную тему либо специально передергиваете.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtecFedor »

Кстати, то что там был мир и гармония, вошёл плохой СССР и наплодил муджахедов, тоже миф западной пропаганды. СССР как раз пытался все стабилизировать тогда как восстание муджахедов на момент вторжения шло полным ходом.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtecFedor »

kostik78 wrote: 12 Mar 2022 07:02
OtecFedor wrote: 12 Mar 2022 06:57
kostik78 wrote: 12 Mar 2022 06:38
OtecFedor wrote: 12 Mar 2022 05:46 Я думал советское вторжение в Афганистан это clusterfuck and disaster для энциклопедии. Но Вова всех обошел с коллосальным отрывом.

В Афгане Амин умолял СССР ввести войска чтобы подавить восстание муджахедов с которым его армия не справлялась. И Альфа завалила Амина не потому что он был нео нацыком, а полным придурком который озлобил все население Афганистана массовыми казнями и маоисткими закидонами . Ошибка была что если Амина заменить на Кармаля, все будет ОК.

Повторять тоже при боеспособной армии, единой нации и популярном президенте это даже не идиотизм, а некий иной уровень.
Так скажем что даже «непредвзятая википедия» не согласна с Вами и говорит о том что либо Вы не знаете о чем Вы говорите либо сознательно искажаете факты. Амин пришёл к власти в результате военного переворота и устранил Тараки который как раз «умолял» СССР. Также господин Амин по косвенным данным был связан с ЦРУ и верхушка КГБ прямо говорила что обострение в Афганистане напрямую связана с действиями Амина и внешними силами (впоследствии как мы все узнали что внешние силы - специальная операция ЦРУ после одобрения Картером) :pain1: В результате в последствии появился Бенладан и в потом беспредельщики из «Исламского государства» ака ISIS
Я редко читаю Википедию. В свое время вынужден был детально ознакомиться.
Амин пытался обратить афганцев в коммунизм массовыми казнями мулл, по рецепту тов. Мао.

СССР пришлось его убрать чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию с восстанием муджахедов, не потому что он почитал афганского Бандеру.
Не выглядит так что Вы особо детально вникли в данную тему либо специально передергиваете.
Бессодержательные высеры пропускаем, в пролетарскую сущность вникаем

Return to “Политика”