Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Мнения, новости, комментарии
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15813
Joined: 01 Mar 2008 15:14
Been thanked: 1 time

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

Leo_XL wrote: 28 Feb 2022 22:17
OtherSide wrote: 28 Feb 2022 21:21 Стрелков в принципе логично прокомментировал

* лояльность населения переоценена
* информационную войну выигрывают уропы
* сил недостаточо
* время на их стороне
Итого. Стратег в Кремле ошибся? Опять?
Ошибся надо было все это делать 8 лет назад но и сейчас войну надо заканчивать и переформатировать население в этом нет сомнения. когда русский кричит смерть русским это разновидность нацизма
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15526
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Мальчик-Одуванчик »

Virginian wrote: 28 Feb 2022 22:20
Мальчик-Одуванчик wrote: 28 Feb 2022 22:13
Virginian wrote: 28 Feb 2022 19:39 Обратили внимание, что авиация практически не применяется, если не считать сомнительной операции с высадкой десанта.
Оно и понятно, сбитые самолеты не скроешь, а пленные летчики идеальное средство пропаганды еще со времен Вьетнама.
Сегодня как раз кучно было с авиацией. Штурмовики активно работали.
Хоть одна картинка есть? Доверие к официальным брифинаом нулевое, у них же на второй день войны потерь не было. Вчера, говорят, появились, но сколько почему-то не говорят, военная тайна!
Там фраза - это уже седьмой летит.
ivansnin6
Уже с Приветом
Posts: 369
Joined: 28 Feb 2022 05:20

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ivansnin6 »

Leo_XL wrote: 28 Feb 2022 22:17
OtherSide wrote: 28 Feb 2022 21:21 Стрелков в принципе логично прокомментировал

* лояльность населения переоценена
* информационную войну выигрывают уропы
* сил недостаточо
* время на их стороне
Итого. Стратег в Кремле ошибся? Опять?
Это всё логично... вот момент который Гиркин озвучил, но понять сложно - почему не разрушили средства связи. И речь не про военные, а ТВ\радио\интернет - позволяют продолжать пропаганду сопротивления оккупации. Какие-то логические объяснения кроме надежды на блицкриг и взятия их под контроль есть?
Coffe
Уже с Приветом
Posts: 194
Joined: 09 Feb 2021 16:18

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Coffe »

ivansnin6 wrote: 28 Feb 2022 17:47
IL wrote: 28 Feb 2022 17:09
OtherSide wrote: 28 Feb 2022 17:02 Я уже писал. Я не верил и не поддерживал начало войны но теперь выступать за поражение России - предательство. Или мы - или они.
Почти все блицкриги в истории кончались одним и тем же, увы. Зеленский должен найти способ избавиться от правосеков и обьявить Украину нейтральной во избежание ненужных жертв.
Припоминаю, в обращении он именно о готовности объявить Украину нейтральной и говорил. Вот что значит "избавиться от правосеков"?
Вот эти 2е из 158399 и есть причина продолжения войны? А как-же демилитаризация (АКА полная безусловная капитуляция)?
Ничего подобного. Он и его министр обороны ровно за день до начала войны говорили что они хотят в НАТО и это не обсуждается. Даже сейчас во время "переговоров" он продолжает просить НАТО "перекрыть небо над украиной" фактически просит ядерную войну. Он предоставил даже меньше возможности гражданским лицам покинуть киев чем садам хусейн при бомбёжек Ирака. Поэтому любые договоры с ним это предательство и полная капитуляции россии. Украина уже никогда нейтральной страной не будет, поэтому лучше если и страной она больше не будет. У них был шанс сдаться а не просить ядерную войну.

И западные новости покрывают эту войну чисто в своих интересах потому что их главный враг это Россия. Если Украина застрелила израильского гражданина который пытался эыакуироваться или стрельнула из ракеты по своему дому то во всех новостях скажут что это Россия, так же как и с той сказкой про корабль.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by fusion »

Leo_XL wrote: 28 Feb 2022 22:17
OtherSide wrote: 28 Feb 2022 21:21 Стрелков в принципе логично прокомментировал

* лояльность населения переоценена
* информационную войну выигрывают уропы
* сил недостаточо
* время на их стороне
Итого. Стратег в Кремле ошибся? Опять?
когда американцы говорили, что будет нападение и даты называли я не смеялся, я думал - вот падлы поджигают, не может ведь Путин на такое пойти имея всего 150к на границе, да и вообще зачем.
сейчас я до сих пор не верю, что у него не получится, думаю вот сейчас введут дополнительно тысяч 300 и весь фронт украинцев посыпется.
только таких резервов нет и как то в голове не укладывается, что все решиться силами 150к группировкой.
это с военной точки зрения,
а с политической, с экономической
- или реально была цель закрыть страну, окончательно порвать с Западом и уйти в торговлю с Китаем
- или просто не просчитали возможную реакцию Запада
Last edited by fusion on 01 Mar 2022 01:04, edited 1 time in total.
rx300
Уже с Приветом
Posts: 213
Joined: 23 Jul 2020 08:08

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by rx300 »

RRL405 wrote: 28 Feb 2022 19:24 Типа набросил, а не пояснил чья колонна. :pain1: Комменты хоть читал под видео?
Российская колонна. Уже один мульон раз подтверждали.
rx300
Уже с Приветом
Posts: 213
Joined: 23 Jul 2020 08:08

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by rx300 »

laponka wrote: 28 Feb 2022 20:11 У меня вопрос к знатокам. Источник рассказал, что накануне Путин одобрил, запрошенное Шойгу, трехкратное увеличение группировки войск в Украине.
Лажа. Кудрин и Греф там и рядом не сидят с Путиным и в подобных обсуждениях участвовать не могут.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5691
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by mavr »

fusion wrote: 01 Mar 2022 00:33 - или просто не просчитали возможную реакцию Запада
В двух словах, чего там Запад нареагировал за 4 дня? :food:
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by CBI »

Нацбаты и ВСУ сегодня, оказывая сопротивление, отошли из Талоковки. Во второй половине дня группа войск ДНР приступила к зачистке Сартаны - населенного пункта в пригороде Мариуполя.

Смотрите специальный репортаж проекта @wargonzo - мы вместе со штурмовыми подразделениями заходили в освобождённые сёла.

KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5247
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by fusion »

mavr wrote: 01 Mar 2022 00:45
fusion wrote: 01 Mar 2022 00:33 - или просто не просчитали возможную реакцию Запада
В двух словах, чего там Запад нареагировал за 4 дня? :food:
- немцы с которыми столько лет дружили и торговали утроили свой военный бюджет на этот год и начали строить терминалы СПГ
- заморозка активов ЦБ
- СВИФТ
- прекращение поставки лайнеров и отзыв тех что в лизинге, далее прекращение обслуживания
- закрытое небо
- отказ от поставки чипов Интел,Амд, также Тайванем
ну так навскидку, что помню на данный момент,
но понятное дело на этом не дело не остановится, будут еще добавлять.
интересно такая реакция просчитывалась?
если да, то почему например активы ЦБ не вывели?
SpIDer
Уже с Приветом
Posts: 8179
Joined: 30 Nov 2000 10:01
Location: Moscow, Russia - > New York, NY, USA
Has thanked: 3 times

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SpIDer »

fusion wrote: 01 Mar 2022 00:56 интересно такая реакция просчитывалась?
Они совершили ту же ошибку как и Примаков во время войны в Косово, надеясь поиграть на противоречиях между США и ЕС. В итоге просчитались, поскольку санкции поддержали даже такие члены ЕС как Венгрия и Кипр.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15526
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Мальчик-Одуванчик »

fusion wrote: 01 Mar 2022 00:56
mavr wrote: 01 Mar 2022 00:45
fusion wrote: 01 Mar 2022 00:33 - или просто не просчитали возможную реакцию Запада
В двух словах, чего там Запад нареагировал за 4 дня? :food:
.....
Осталось только подобрать сопли и двигаться дальше.
6AM
Уже с Приветом
Posts: 602
Joined: 13 Mar 2019 14:57

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by 6AM »

SpIDer wrote: 01 Mar 2022 01:27
fusion wrote: 01 Mar 2022 00:56 интересно такая реакция просчитывалась?
Они совершили ту же ошибку как и Примаков во время войны в Косово, надеясь поиграть на противоречиях между США и ЕС. В итоге просчитались, поскольку санкции поддержали даже такие члены ЕС как Венгрия и Кипр.
Это маловероятно
Путин указывал создание "дружественного России правительства" одной из основных целей этой войны
Те стране где уже несколько раз прошли демоктратические выборы и уж сменился второй президет предлагается выбрать "дружественное России правительство"
Это предлагается сделать стране которая заплатила жизнями своих граждан при избавлении от деспота который был "дружественнен России"
Надо быть совсем отмороженным на всю голову чтобы даже допустить мысль что такой народ позволил себе навязать путинскую марионетку да и еще после кровопролитной войны
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11258
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Been thanked: 1 time

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ReactoR »

Укропольские фейки на потоке
Мир это Выхухоль.
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Virginian »

ivansnin6 wrote: 28 Feb 2022 23:13
Leo_XL wrote: 28 Feb 2022 22:17
OtherSide wrote: 28 Feb 2022 21:21 Стрелков в принципе логично прокомментировал

* лояльность населения переоценена
* информационную войну выигрывают уропы
* сил недостаточо
* время на их стороне
Итого. Стратег в Кремле ошибся? Опять?
Это всё логично... вот момент который Гиркин озвучил, но понять сложно - почему не разрушили средства связи. И речь не про военные, а ТВ\радио\интернет - позволяют продолжать пропаганду сопротивления оккупации. Какие-то логические объяснения кроме надежды на блицкриг и взятия их под контроль есть?
C интернетом зрада, в рамках инициативы DARPA создали интернет специально чтобы выход из строя отдельных узлов не нарушал связь. А вы что думали, чтобы котиков смотреть?

Return to “Политика”