Роза wrote: ↑19 Dec 2021 00:48
Frukt wrote: ↑18 Dec 2021 13:09
Для меня кто такие антиваксеры вопрос пока открыт. По мойму они просто фрики альтернативно видящие, ведомые сектанты которых волна пандемии подняла на поверхность.
Говоря вашим языком условно - издержки цивилизации, побочный эффект.
Что-то вас занесло. Антиваксеры - это люди, котрорые не уверены в полезности существующих вакцин от ковида. И не потому, что идиоты, а потому, что не видят в ней особого смысла.
К примеру, моя мать не желает вакцинироваться, категорически. Я ее мягко пытаюсь переубедить. Но это сложно, потому что в конце августа умерла после второй привики ее старшая родная сестра. Первую прививку она перенесла прекрасно, никаких побочек, повышения температуры и пр. А после второй тяжело заболела короной. Вылечилась, но получила осложнение на сердце и умерла вскоре от сердечной и почечной недостаточности.
........
2. Вакцина несовершенна. Была бы совершенна, без побочек массовых и не болели бы привитые - народ бы сам ломанулся прививаться скопом.
Вы как раз запостили тот набор чуши которые и повторяют крымские антиваксеры, в котором нет ни логики, ни ответственности, ни здравого смысла
1. Если кто-то заболел сразу после прививки, то нормальный человек скорее сделает вывод, что дескать я сам виноват, что столько тянул, не делал прививку раньше! Дело в том, что в прививке спутник нет и не может быть вируса, и заразиться от нее невозможно плюс в инструкции сказано что она срабатывает только через 2-3 недели после второго укола, а у ковида большой инкубационный период. Поэтому заболеть ковидом после вакцины это разумеется никакая не побочка
2. Если первый пункт подразумевает необразованность и глупость, то пункт что вся статистика во всем мире поддельная, как и информация об устройстве вакцин и все это спектакль с целью сделать этому человеку укол - тут проблема уже не в логике, а явное психическое растройство.
3. Про новое поколение свободолюбивых людей, которые спасаются сами, вообще не в кассу.
В самолете говорят что одеть надо маску самому, потому что от недостатка кислорода человек и даже ребенок не может умереть сразу и за те 5 секунд, что надевает родитель ребенку ничего не будет. Зато, если родитель будет надевать ребенку первым, то он может потерять сознание и умрут оба. Одеть маску родителю первым всего лишь немного снизить шанс смерти обоих. В случае же эпидемии насрать на окружающих и разносить вирус никак эпидемию не сдержит
4. Про то что вакцина несовершенна - ну да, несовершенна. Конечно хорошо бы, что бы надо было не укол, а таблеточку, что бы эффективность была не 90-70-60%, а все 100% и от всех штаммов. Но что есть, то есть - лучше чем ничего. И конечно вакцину создать намного проще, чем лекарство - поэтому нет лекарства, а не потому что правительство мечтает всем сделать уколы.
5. То что правительство виновато, что плохая пропаганда и не убедило людей - вообще перекладывание с больной головы на здоровую. Куча есть информации в интернете от независимых экспертов с информацией о болезни и без всякой пропаганды. Но естественно антиваксеры ее будут всегда игнорировать и выбирать мякотку только с отборных помоек, где говорится о теории заговора биг фармы по всему миру, которые специально скрывают что лекарство от глистов - панацея от ковида, что бы продавать вакцины и прочий треш