Новый штамм коронавируса "омикрон"

[OtherSide]

Типичная пропаганда от шарлатанов-убийц, которые навяливают непроверенные препараты. Для любого лекаратва нужно минимум 15 лет клинических испытаний и минимум 10 млн. подопытных из разных групп.
Никто не доказал, что этот пациент через год не умрет от рака или у него не возникнет неконтролируемых генетических мутаций

Вы начинаете говорить как те, кого принято обвинять в антиваксерстве.

Да ладно Вы типа только заметили

На самом деле в данной теме чуть меньше чем все мои посты ни что иное, как откровенная пародия и зеркальное отражения хода мышления антиваксеров.
Дело в том что критическое мышление, ссылки на академически источники, теория вероятностей, мнение профессионалов антиваксерам никогда не интересны.
Ключевой подход - это эмоции, голословные, ничем не подкрепленные утверждения, прямые угрозы и оскорбления, провокации с целью взывать раздражение - вот неплоный список в арсенале антиваксеров.
Я заметил, что ссылки на мнение профессионалов, статистика или же попытка построить модель не находит отклика у антиваксеров. Зато: теории заговоров, обвинения в "проплаченности" - близки и понятны и находят отклик

[DiKrantz]

Вопрос: почему из каждого утюга идет явная и навязчивая пропаганда антиваксеров?

Вас окружают очень странные утюги. Могу посоветовать включить скажем CNN или MSNBC. Там 100% нет "антиваксеров" и голова доктора Фаучи рассказывает про необходимость вакцинации всего что движется.

Мне не надо смотреть CNN.

А вы посмотрите, вам понравится. Там весь либерастический набор: глобальное потепление, вакцинация, трансгендеризм. Ни одна из этих догм не подвергается сомнению. Потому что Science!

[Laila]

THIS IS HUGE NEWS AND WE NEED TO SHARE IT!!!
It was on MSM, and it was a court won battle so paws off LinkedIn!

A man, seriously ill in hospital with covid on a ventilator with only a 10-15 percent chance of survival was REFUSED IVERMECTIN!!!

The patients daughter took the hospital to court to force them to administer IVERMECTIN.

The judge ordered the hospital to ‘move aside’ and let an UNVACCINATED doctor administer IVERMECTIN to the patient.

By all accounts he is now FULLY RECOVERED!!!

https://www.linkedin.com/posts/jeff-ras ... 76480-AVUN

Типичная пропаганда от шарлатанов-убийц, которые навяливают непроверенные препараты. Для любого лекаратва нужно минимум 15 лет клинических испытаний и минимум 10 млн. подопытных из разных групп.
Никто не доказал, что этот пациент через год не умрет от рака или у него не возникнет неконтролируемых генетических мутаций

Учите мат часть сперва.
Айвермектин не только аппруван fda, но за него дали нобелевку. Он проверен перепроверен. В отличие от.

Также в правилах fda прописано черным по белому, что все аппруванные лекарства разрешены к применению НЕ по прямому назначению, если врач считает что они помогут.

[DiKrantz]

Типичная пропаганда от шарлатанов-убийц, которые навяливают непроверенные препараты. Для любого лекаратва нужно минимум 15 лет клинических испытаний и минимум 10 млн. подопытных из разных групп.
Никто не доказал, что этот пациент через год не умрет от рака или у него не возникнет неконтролируемых генетических мутаций

Вы начинаете говорить как те, кого принято обвинять в антиваксерстве.

Да ладно Вы типа только заметили

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. ))

[OtherSide]

А вы посмотрите, вам понравится. Там весь либерастический набор: глобальное потепление, вакцинация, трансгендеризм. Ни одна из этих догм не подвергается сомнению. Потому что Science!

Не, вы лучше почитайте желую прессу: как вылечить простатит засунув в жопу соленый огурец, лекарство от похмелья, дегустация настойки боярышника от 16 до 24 рублей, ковид изобрел Билл Гейтс, вакцины убивают наших детей Судя по всему как раз для вас чтение

Причем тут трансгендеры и ковид. Вы в своем уме вообще

[OtherSide]

Учите мат часть сперва.
Айвермектин не только аппруван fda, но за него дали нобелевку. Он проверен перепроверен. В отличие от.

Также в правилах fda прописано черным по белому, что все аппруванные лекарства разрешены к применению НЕ по прямому назначению, если врач считает что они помогут.

Учу. Первая же ссылка дала следующую информацию:

Ивермектин называли "чудо-лекарством" от коронавируса и рекомендовали к использованию к некоторых странах. "Антипрививочники" считали его альтернативой вакцинации. Однако расследование Би-би-си выявило крайне серьезные ошибки в исследованиях, на результаты которых ссылаются поборники препарата.

Ивермектин - применяемое перорально средство от глистов, чесоточных клещей, вшей и других паразитов людей и животных. Его разработчики получили в 2015 году Нобелевскую премию по медицине.

Но с началом пандемии некоторые люди и группы стали заявлять, что ивермектин снижает смертность среди заболевших Covid-19, и громко, если не сказать скандально, требовать его массового использования.

Медицинские власти США, Британии и ЕС считают, что доказательств эффективности ивермектина для лечения Covid-19 недостаточно, но его поборники, среди которых много идейных противников вакцинации, продолжают яростно отстаивать свое мнение.

[DiKrantz]

Пару дней назад доктор Peter McCullough в интервью напомнил про один симпозиум в университете Джона Хопкинса в 2017г на тему будущей эпидемии коронавируса.

Там они прямо "спрогнозировали", что будущий вирус будет коронавирусом, родственным SARS или MERS. Что будет паника, что из-за этого будут закрываться целые города, что будет подавляться использование лекарств (гидроксихлорохин, ивермектин?) для того, чтобы расчистить путь для всеобщей вакцинации.

Заканчивается футуристический сценарий тем, что сообщения о побочных эффектах вакцины будут в конечном итоге прорываться наружу и службы здравоохранения будут вынуждены провести расследование и начать выплаты компенсаций пострадавшим.

If you want to see the Johns Hopkins planning seminar, called the SPARS pandemic, in 2017 where they had a symposium and people showed up [you can].

They wrote up the symposium’s findings and they published them. [the document] says it’s going to be a coronavirus – it’s going to be related to MERS and SARS – it’s going to come over here to the united states – it’s going to shut down cities and frighten people there’s going to be confusion regarding a drug (Hydroxychloriquin, Ivermectin) – and we are going to utilize all that in order to railroad the population into mass vaccination.

It’s [all] laid out in the Johns Hopkins SPARS pandemic training seminar.

https://www.thegatewaypundit.com/2021/1 ... cinations/

spars-pandemic.jpg

https://www.centerforhealthsecurity.org ... nario.html

SPARS Pandemic scenario book

[sondo]

Из за взрывного числа случаев омикрона некоторые университеты опять перешли в онлайн.
Типа Корнелла, где за неделю было около 900 случев среди студентов, то есть у 5% студентов.
Уж не закрывались бы, с таким процентом уже все равно все получат, если не уже получили, этот вариант вируса.
(так же принстон, nyu, etc)

[Palych]

Из за взрывного числа случаев омикрона некоторые университеты опять перешли в онлайн.
Типа Корнелла, где за неделю было около 900 случев среди студентов, то есть у 5% студентов.
Уж не закрывались бы, с таким процентом уже все равно все получат, если не уже получили, этот вариант вируса.
(так же принстон, nyu, etc)

А как эти студенты себя чувствуют?

[sondo]

Из за взрывного числа случаев омикрона некоторые университеты опять перешли в онлайн.
Типа Корнелла, где за неделю было около 900 случев среди студентов, то есть у 5% студентов.
Уж не закрывались бы, с таким процентом уже все равно все получат, если не уже получили, этот вариант вируса.
(так же принстон, nyu, etc)

А как эти студенты себя чувствуют?

https://www.cnn.com/2021/12/14/us/corne ... index.html

"to date, we have not seen severe illness in any of our infected students"

Студенты там почти все вакцинированы.

[Alexei_K]

Вот ссылки с обсуждением 3cl-protease inhibitors (ингибиторов 3c-подобной протеазы) - веществ, которые (при надлежащем применении) значительно улучшают прогноз для заразившихся коронавирусом. По-видимому, действие таких веществ распространяется на несколько видов/вариантов короновируса, а не только на вирус COVID-19. В статье Nature перечислены некоторые препараты, содержащие 3cl-protease inhibitors. (Угадайте, какой из перечисленных препаратов самый дешевый и не защищен патентами? )

https://www.nature.com/articles/s42003-020-01577-x
Identification of 3-chymotrypsin like protease (3CLPro) inhibitors as potential anti-SARS-CoV-2 agents

https://pcr.news/novosti/novye-ingibito ... navirusov/
Новые ингибиторы 3C-подобной протеазы блокируют размножение коронавирусов

[OtherSide]

Пару дней назад доктор Peter McCullough в интервью напомнил про один симпозиум в университете Джона Хопкинса в 2017г на тему будущей эпидемии коронавируса.

Там они прямо "спрогнозировали", что будущий вирус будет коронавирусом, родственным SARS или MERS. Что будет паника, что из-за этого будут закрываться целые города, что будет подавляться использование лекарств (гидроксихлорохин, ивермектин?) для того, чтобы расчистить путь для всеобщей вакцинации.

Заканчивается футуристический сценарий тем, что сообщения о побочных эффектах вакцины будут в конечном итоге прорываться наружу и службы здравоохранения будут вынуждены провести расследование и начать выплаты компенсаций пострадавшим.

То что новый вирус может быть из семейства коронавирусов действительно предполагалась, но во то что на планете будет столько умственно неполноценных идиотов предположить не мог никто. Были фантастические фильмы, в которых обыгрывалось создание вакцины, которая распространялась только среди своих и на всех не хватало - это правда.
Но ни один сценарист-фантаст не мог предположить что с появлением вакцины будет целое движение, которое начнет утверждать что лучше переболеть, чем сделать прививку, что прививку сделали специально, что бы люди не использовали для лечения проверенное собачье лекарство от блох
Эти "сценарии" похожи на отмазки второклассника о том, почему он опоздал на уроки - такое наивное и незамутненное интеллектом и жизненным опытом вранье.

[DiKrantz]

Пару дней назад доктор Peter McCullough в интервью напомнил про один симпозиум в университете Джона Хопкинса в 2017г на тему будущей эпидемии коронавируса.

Там они прямо "спрогнозировали", что будущий вирус будет коронавирусом, родственным SARS или MERS. Что будет паника, что из-за этого будут закрываться целые города, что будет подавляться использование лекарств (гидроксихлорохин, ивермектин?) для того, чтобы расчистить путь для всеобщей вакцинации.

Заканчивается футуристический сценарий тем, что сообщения о побочных эффектах вакцины будут в конечном итоге прорываться наружу и службы здравоохранения будут вынуждены провести расследование и начать выплаты компенсаций пострадавшим.

То что новый вирус может быть из семейства коронавирусов действительно предполагалась, но во то что на планете будет столько умственно неполноценных идиотов предположить не мог никто.

Честно говоря доктору Питеру Маккулоу больше доверия, чем хамоватым обитателям форумов.

[OtherSide]

Честно говоря доктору Питеру Маккулоу больше доверия, чем хамоватым обитателям форумов.

Проблема в том, что кто бы ни был Маккулоу, я очень сомневаюсь, что в его футуристическом сценарии говорилось бы, что "Создадут кучу непроверенных вакцин с побочками для того, что бы закрыть путь имевертину". Откровенно говоря сама даже формулировка выглядит шизофренически.
Потрудитесь дать ссылку на оригинал той статьи 2017 года, так откровенно говоря все это выгядит очень неубедительно

[lenvol]

Уж всяко лучше чем проплаченые тетки вроде solution и citygirl с их стишками и репостами карикатур

Вообще-то это оскорбления в адрес других участников форума с бездоказательным обвинением их в проплаченности.

+100

4.7. на форуме недопустимы намёки на принадлежность участников форума к пропагандистским троллям. Нарушение наказывается автоматическим баном минимум на три дня или больше по усмотрению модератора. Повторные нарушения наказываются банами с минимальными сроками в следующей прогрессии: десять дней, месяц, три месяца, -1(навсегда).

[DiKrantz]

Честно говоря доктору Питеру Маккулоу больше доверия, чем хамоватым обитателям форумов.

Проблема в том, что кто бы ни был Маккулоу, я очень сомневаюсь, что в его футуристическом сценарии говорилось бы, что "Создадут кучу непроверенных вакцин с побочками для того, что бы закрыть путь имевертину". Откровенно говоря сама даже формулировка выглядит шизофренически.
Потрудитесь дать ссылку на оригинал той статьи 2017 года, так откровенно говоря все это выгядит очень неубедительно

Уже потрудился. Все ссылки в моем посте.

[OtherSide]

Честно говоря доктору Питеру Маккулоу больше доверия, чем хамоватым обитателям форумов.

Проблема в том, что кто бы ни был Маккулоу, я очень сомневаюсь, что в его футуристическом сценарии говорилось бы, что "Создадут кучу непроверенных вакцин с побочками для того, что бы закрыть путь имевертину". Откровенно говоря сама даже формулировка выглядит шизофренически.
Потрудитесь дать ссылку на оригинал той статьи 2017 года, так откровенно говоря все это выгядит очень неубедительно

Уже потрудился. Все ссылки в моем посте.

Я не вижу смысла перечитывать документ с поиском предсказания что "Создадут кучу непроверенных вакцин с побочками для того, что бы закрыть путь имевертину", т.к. это очевидная бредовая фантазия.

Покажите конкретно место где это писалось

[Alex_L]

Честно говоря доктору Питеру Маккулоу больше доверия, чем хамоватым обитателям форумов.

Проблема в том, что кто бы ни был Маккулоу, я очень сомневаюсь, что в его футуристическом сценарии говорилось бы, что "Создадут кучу непроверенных вакцин с побочками для того, что бы закрыть путь имевертину". Откровенно говоря сама даже формулировка выглядит шизофренически.
Потрудитесь дать ссылку на оригинал той статьи 2017 года, так откровенно говоря все это выгядит очень неубедительно

Уже потрудился. Все ссылки в моем посте.

Ссылка есть, а то, что

"Создадут кучу непроверенных вакцин с побочками для того, что бы закрыть путь имевертину".

в ссылке нет.

[Baloon]

Нужно помнить, что выделяются огромные средства на дезинформацию, около 98% антипрививочников работают за деньги.

Ну ладно бы за привиочную агитацию платили, там прибыль у бигфармы, а за антипривики-то кто платить?

Умные люди давно знают что цель в распространении короновируса - это убить пожилое население что бы не платить им пенсии и что бы старики не потребляли ресурсы. Кроме того учитывая в целом низкий интеллект жертв антиваксеров (согласно статистике у антипрививочников IQ ниже на 18-22 пункта), то цель так же утилизировать неэффективное население со слабыми конгитивными способностями.

Все это триллионы долларов и не сравнится с ценой копеечной вакцины

T.e., кто-то (1), владеющий триллионами, нанимает людей с низким интеллектом, чтобы агитировать против вакцинации и тем самым лишать триллионов биг фарму.
Я ничего не перепутал?
И кто-же этот кто-то (1)? Ну скажи же мне скорей, покажи свой невероятно высокий интеллект!

Нашли! Нашли "злодеев"! Вот
"
AmazonSmile reportedly donated more than $40,000 to leading sources of vaccine misinformation in 2020, according to separate analyses by Popular Information and the Washington Post.

“That’s really shocking,” said Peter Hotez, dean for the National School of Tropical Medicine at Baylor College of Medicine. “That’s incredible that Amazon is supporting those groups.”

[TanyaC]

THIS IS HUGE NEWS AND WE NEED TO SHARE IT!!!
It was on MSM, and it was a court won battle so paws off LinkedIn!

A man, seriously ill in hospital with covid on a ventilator with only a 10-15 percent chance of survival was REFUSED IVERMECTIN!!!

The patients daughter took the hospital to court to force them to administer IVERMECTIN.

The judge ordered the hospital to ‘move aside’ and let an UNVACCINATED doctor administer IVERMECTIN to the patient.

By all accounts he is now FULLY RECOVERED!!!

https://www.linkedin.com/posts/jeff-ras ... 76480-AVUN

Типичная пропаганда от шарлатанов-убийц, которые навяливают непроверенные препараты. Для любого лекаратва нужно минимум 15 лет клинических испытаний и минимум 10 млн. подопытных из разных групп.
Никто не доказал, что этот пациент через год не умрет от рака или у него не возникнет неконтролируемых генетических мутаций

Это свежая мысль, лучше сразу на тот свет, чтобы не мучился через год или два.

[OtherSide]

Это свежая мысль, лучше сразу на тот свет, чтобы не мучился через год или два.

Ну вот вы и показали свое истинное лицо Для вас куда лучше, что бы люди умирали, лишь бы не колоть ненавистную вас вакцину

[ptun]

Я заметил, что ссылки на мнение профессионалов, статистика или же попытка построить модель не находит отклика у антиваксеров. Зато: теории заговоров, обвинения в "проплаченности" - близки и понятны и находят отклик

Оно ни у кого никогда не находит. Я вообще очень люблю в спорах совершенно не связанных с прививками или ковидом темах приводить научные данные, статистику и подобное. И что, думаете кого-то убеждает это? Да не, кто громче крикнет какую-нибудь клишированную глупость тот и прав.

[veey+]

Вот чем объяснить: интеллект зашкаливает, то что ивермектин успешно применяется с 80-х годов прошлого века - не знает.

[OtherSide]

Вот чем объяснить: интеллект зашкаливает, то что ивермектин успешно применяется с 80-х годов прошлого века - не знает.

Ивермектин был обнаружен в 1975 году и начал применяться в медицине с 1981 года[5][6]. Уильям Кэмпбелл и Сатоси Омура получили Нобелевскую премию по физиологии или медицине за открытие ивермектина и артемизинина в 2015 году[7][8]. Препарат входит в Примерный перечень ВОЗ основных лекарственных средств[9].

Во время пандемии COVID-19 широко распространялись ложная информация и конспирологические теории о том, что ивермектин помогает бороться с COVID-19 или предотвращать заражение коронавирусом SARS-CoV-2[10]. Такие утверждения не подтверждены доказательствами[11][12][13][14]. Ряд авторитетных медицинских организаций, включая Центры по контролю и профилактике заболеваний США, Европейское агентство лекарственных средств и Всемирную организацию здравоохранения, заявили, что не одобряют использование ивермектина для лечения COVID‑19.

Но вас это конечно же не убедит. Вот прокричать клишированную глупость - вполне

[OtherSide]

Я заметил, что ссылки на мнение профессионалов, статистика или же попытка построить модель не находит отклика у антиваксеров. Зато: теории заговоров, обвинения в "проплаченности" - близки и понятны и находят отклик

Оно ни у кого никогда не находит. Я вообще очень люблю в спорах совершенно не связанных с прививками или ковидом темах приводить научные данные, статистику и подобное. И что, думаете кого-то убеждает это? Да не, кто громче крикнет какую-нибудь клишированную глупость тот и прав.

Меня только такие аргументы и убеждают. Собственно все остальное это и не аргументы даже.
Что же мы видим от антиваксеров? Аргументация о вреде вакцин следующая

1) Вакцины поддерживаются теми же каналами, что поддерживают и трансгендеров
2) Абсурдно выглядящее и непроверенное предсказание от некоего ученого о том, что будет новый коронавирус, против которого создадут кучу вакцин с кучей побочек, дабы не дать использовать людям лекарство от глистов и собачьих блох, т.к. оно побочным действием будет еще и антивирусным

При это ожидаемо ни одной ссылки на статистику с реальными кейсами или хотя бы возможный механизм побочек