Когда США превратятся в страну 3-его мира?

[Луиджи]

и потом, почему вы всё про недоверчивых сторонников Трампа только? вон, Хиллари четыре года твердила, что выборы фальшивые и Трампа поставила в Президенты российская спецслужба. Трэйси Адамс - есть такая звезда демпартии- утверждает, что она настоящий губернатор Джорджии, а выборы у неё украли

[Луиджи]

результаты выборов в Вирджинии - козни злое..злополучных белых супремасистов (не путать с супрематистами) и прочих расистов (обратите внимание на лицо вице-губернатора)

[Луиджи]

так что, «кто скажет, чт* это девочка, пусть первый бросит в меня квмень»

[HappyCat]

Ну откуда? Ведь никаких фактов ктме придуманных йетому нет! Абсолютно никаких! Уже проверяли и проверяли. И даже люди поддрживаюшхие Трампа как Билл Барр отказались поддержать ложь о том что выборы были фальсифицированны.
Ну что если дехствительно выборы были честными? как тогда вы будете в глаза людям смотреть. Что если вы сейчас воруете голоса людей проголосовавших за Байдена?

положим, фактов нарушения правил выборов аудит обнаружил достаточно, смысл его, аудита именно в этом и был - найти нарушения. никто после сертификации выборов и не говорил о том, что результаты перевернут и «воцарят на троне другого».
неверные списки избирателей, мертвые души, неоднократные голосования, etc.
важно , выявив нарушения, не допускать их вновь.
про конституционные нарушения в штатах, которые повлияли на результаты , я не упоминаю даже. если бы это касалось, скажем, Хиллари, то дело было бы уже в Верховном суде и Джастис Робертс не шипел бы на остальных судей «вы с ума сошли, что может случиться со страной!»

Положим? На каком основании. Аудит в Аризоне насчитал еще больше голосов за Байдена, те вопросы которые они подняли были из-за того что "аудиторы" не знали деталией, не были специалистами по выборам, на самом деле это не были проблемы. Например они саявили что один из серверов выходит в интернет, так это был правительственный паблик релашн сайт который обязан в интернет выходить.
Полно фальсификаций от сторонников трампа с редактированными видео которые представляют обыцную норнальную работу как совершение фрода. Вплодь да того что один республиканец развернул целую публичную компанию как якобы проголосовала его умершая жена. Было расследование и оно указало что он именно и проголосовал за свою умершую жену.
После всего этого я не верю и посылаю далеко всех кто даже упоминает о фроде. Roberts шипел потому что "доказательства" основаны на слухаха и вранье трампистов

Потом еще момемт. Ну хорошо, вы сомневаетесь что все надезно и нет лазеек. Ну так обсудите это до выборов и заклейте лазейки, а не объявляйте выборы не действительными только в случае если ваш кандидат проиграл.

И не надо что нелегалы голосовали. Вот им уж прям делать больше нечего чем так подставляться. Это как предполагать что кто-то самойбьется ради выборов неизвестного ему кандидата .

а ктовам это объявил, по громкоговорителю было? люди могут выражать свое отношение, высказывать мнение. плюньте, если не согласны. глядя на кандидатуру Бидона, проведшего всю кампанию в подвале и собирающего на «митинг» 38 человек, включая 19 из спецслужбы и сравнивая с ралли Трампа, куда было не пробиться - ясен пень у массы людей сомнения в подлинности выборов.

а то, что нелегалы могут гд5-то голосовать - сомнений нет. насче «подставляться» - нынче им море по колено, а многие муниципалити и вовсе решают, что все могут голосовать в местных выборах, а оттуда и до общих один шаг

Это то что подтверждается документами.
А вот по другому громкоговорителю (ОАН например или интернетные блогеры) показывали редактированные видео, которые были очень просто разоблачены, показом рядом нередакторованного видео. Если этот громкоговоритель запятнал себя такой дезой я его больше не слушаю.

Большинство нормальных избирателей на ралли не ходят, им есть чем заняться. За Байдена многие собирались голосовать. Некоторые из них не столько за Байдена сколько против трампа. Ралли это пена, по ней нельзя судить о глубине океана.

[HappyCat]

и потом, почему вы всё про недоверчивых сторонников Трампа только? вон, Хиллари четыре года твердила, что выборы фальшивые и Трампа поставила в Президенты российская спецслужба. Трэйси Адамс - есть такая звезда демпартии- утверждает, что она настоящий губернатор Джорджии, а выборы у неё украли

Она так не говорила. Она считала (справедливо кстати) что против нее грязно играли, но поражение она признала

[HappyCat]

результаты выборов в Вирджинии - козни злое..злополучных белых супремасистов (не путать с супрематистами) и прочих расистов (обратите внимание на лицо вице-губернатора)

Да бросте ерничать. Там вообшхе как правило выбирали губернатором из другой партии чем администрация президента. Т.е проигрыш президентских выборов мобилизовывал оппозицию. Что кстати вполне разумно как балансировка сил. Победивший губернатор не хотел быть замазаным с Трампом и ничего не сказал из трампистских учебников. Что тоже хороший знак. Стране нужны две партии. Но нужны две разумные партии а не сумасшедшие трамписты.

[Луиджи]

Это то что подтверждается документами.
А вот по другому громкоговорителю (ОАН например или интернетные блогеры) показывали редактированные видео, которые были очень просто разоблачены, показом рядом нередакторованного видео. Если этот громкоговоритель запятнал себя такой дезой я его больше не слушаю.

Большинство нормальных избирателей на ралли не ходят, им есть чем заняться. За Байдена многие собирались голосовать. Некоторые из них не столько за Байдена сколько против трампа. Ралли это пена, по ней нельзя судить о глубине океана.

видите ли, по тому, что и как вы говорите, складывается впечатление, что «подтверждается документами» только то, во что вы хотите верить. вон там про Хантера упомянули что-то, и , вроде и свидетельства очевидца есть и видео, а доверия н5 вызывает у вас)))
но если вы не верите какому т* каналу, запятнавшему себя, это ваше право. справедливо. дайте ту же возможность и другой стороне - не верить: скажем, cnn или ny times , пойманнна лжи не единожды.

ралли - это не пена, это живые люди и высокомерное отношение к ним приводит к поражениям на выборах)

[Луиджи]

результаты выборов в Вирджинии - козни злое..злополучных белых супремасистов (не путать с супрематистами) и прочих расистов (обратите внимание на лицо вице-губернатора)

Да бросте ерничать. Там вообшхе как правило выбирали губернатором из другой партии чем администрация президента. Т.е проигрыш президентских выборов мобилизовывал оппозицию. Что кстати вполне разумно как балансировка сил. Победивший губернатор не хотел быть замазаным с Трампом и ничего не сказал из трампистских учебников. Что тоже хороший знак. Стране нужны две партии. Но нужны две разумные партии а не сумасшедшие трамписты.

в чем же я ёрничаю?! это из речевок большинства анкеров и комментаторо№ на снн, мснбиси и прочих идиотов! своими ушами №идел , своими глазами слышал!
вы забыли добавить, что проигравший кандидат из кожи лез вон, доказывая, что Янгкин - трампист))

[inock]

Не, ну жулики, конечно, значительно лучше

Лучше, но с ними сложнее. С ворами проще -- понятно, чего от них ожидать, у них воровской закон, понятия, всё такое. А эти -- постоянно врут, юлят, и кидают.

Так то оно так, но в данный момент воры находятся на пол-пути к распространению воровского закона на всё общество. Большинство в обеих палатах, надувание верхоного суда, фальсификация выборов. Если их не остановить, то будет однопартийная система со всеми её печальными следствиями. Поэтому голосовать надо только за жуликов.

Не уловил, почему на пол-пути, когда путь уже давно пройден beyond the point of no return. Но не буду цепляться к словам.

Она де факто и сейчас однопартийная. Нужна большая фантазия, чтобы найти существенную разницу между до-Трамповскими кандидатами типа Убумбы, МакКейна и Ромни.

А так-то да -- бюллетени всегда кладу за жуликов, но, естественно, ни копейки им не давал и не дам.

Нет, я не думаю что поезд ушёл. Та беспардонность с какой воры украли у жуликов последние президентские выборы - это реакция на внесистемного кандидата, который был слишком неудобен и тем и другим. При обычном раскладе жулики стали бы бороться за своего сукиного сына до конца. Да и воры не стали бы слишком наглеть, если бы бы знали что их ждёт жёсткий отпор.

Партия у нас конечно одна, но её разделение на две команды, команду жуликов и команду воров, имеет важное методологическое значение.
Когда воры начинают воровать слишком много, жулики начинают кричать "держи вора". А когда жулики решают что они тут самые умные, воры напоминают им про то кузькину мать пролетарского гнева. Если объединить две команды в единую партию жуликов и воров (как в России), то будет хуже. Если (как в Европе) создать много партий, от партии либеральных трансвеститов до партии христианских педофилов, то тоже будет хуже. Существующая система работает и проверена временем.

Так что продолжайте выполнять свой гражданский долг и класть бюллетени за жуликов. Родина смотрит на вас с надеждой.

Мне нравиться ваш образ мыслей

[HappyCat]

Это то что подтверждается документами.
А вот по другому громкоговорителю (ОАН например или интернетные блогеры) показывали редактированные видео, которые были очень просто разоблачены, показом рядом нередакторованного видео. Если этот громкоговоритель запятнал себя такой дезой я его больше не слушаю.

Большинство нормальных избирателей на ралли не ходят, им есть чем заняться. За Байдена многие собирались голосовать. Некоторые из них не столько за Байдена сколько против трампа. Ралли это пена, по ней нельзя судить о глубине океана.

видите ли, по тому, что и как вы говорите, складывается впечатление, что «подтверждается документами» только то, во что вы хотите верить. вон там про Хантера упомянули что-то, и , вроде и свидетельства очевидца есть и видео, а доверия н5 вызывает у вас)))
но если вы не верите какому т* каналу, запятнавшему себя, это ваше право. справедливо. дайте ту же возможность и другой стороне - не верить: скажем, cnn или ny times , пойманнна лжи не единожды.

ралли - это не пена, это живые люди и высокомерное отношение к ним приводит к поражениям на выборах)

А что именно про Хантера? Что он наркотики потреблял? И что? Я знаю. Он в президенты не баллотируется.

Что он в борде Буризмы был? Тоже знаю. И что? Он закончил Ель и возможно "проституировал" на позиции отца, Но доказательств что Байден им что-то обещал нет. Лаптоп Хантера показал что Хантер рассказал о ситуации из которой видно что украинский ген. прокурор или его оффис рутинно занимались рекетом в отношении разных компаний. Лично для Буризмы никто преференций не просил. Видно так же что все украинские дела против Буризмы никак Хантера не касаются так как он там появился уже после.

И понятно что борьба с коррыпцией должна проводиться именно с контролем за самоми проверяющими а не с наказамия невиновных как это делаи в России. С этой позицией согласны были и в администрации президента США и обе партии в Конгрессе США и международный валютный фонд. Ну и требование отставки этого украинского прокурора не являлось никаким конфликтом интересов.

Дальше пошла организованная Трампом компания по сбору подложных сведений компрометирующих политического оппонента. Что уже является конфликтом интересов.

[inock]

результаты выборов в Вирджинии - козни злое..злополучных белых супремасистов (не путать с супрематистами) и прочих расистов (обратите внимание на лицо вице-губернатора)

Да бросте ерничать. Там вообшхе как правило выбирали губернатором из другой партии чем администрация президента. Т.е проигрыш президентских выборов мобилизовывал оппозицию. Что кстати вполне разумно как балансировка сил. Победивший губернатор не хотел быть замазаным с Трампом и ничего не сказал из трампистских учебников. Что тоже хороший знак. Стране нужны две партии. Но нужны две разумные партии а не сумасшедшие трамписты.

Я думаю все нужны и прогрессивные демократы и сумасшедшие республиканцы. Я бы даже компартию США возродил. Тем более и повестка дня теперь совпадает.

[HappyCat]

результаты выборов в Вирджинии - козни злое..злополучных белых супремасистов (не путать с супрематистами) и прочих расистов (обратите внимание на лицо вице-губернатора)

Да бросте ерничать. Там вообшхе как правило выбирали губернатором из другой партии чем администрация президента. Т.е проигрыш президентских выборов мобилизовывал оппозицию. Что кстати вполне разумно как балансировка сил. Победивший губернатор не хотел быть замазаным с Трампом и ничего не сказал из трампистских учебников. Что тоже хороший знак. Стране нужны две партии. Но нужны две разумные партии а не сумасшедшие трамписты.

Я думаю все нужны и прогрессивные демократы и сумасшедшие республиканцы. Я бы даже компартию США возродил. Тем более и повестка дня теперь совпадает.

Сумасшедше тоже нужны но так чтоб они не составляли критической массы

[IL]

Нет, я не думаю что поезд ушёл. Та беспардонность с какой воры украли у жуликов последние президентские выборы - это реакция на внесистемного кандидата, который был слишком неудобен и тем и другим. При обычном раскладе жулики стали бы бороться за своего сукиного сына до конца. Да и воры не стали бы слишком наглеть, если бы бы знали что их ждёт жёсткий отпор.

Партия у нас конечно одна, но её разделение на две команды, команду жуликов и команду воров, имеет важное методологическое значение.
Когда воры начинают воровать слишком много, жулики начинают кричать "держи вора". А когда жулики решают что они тут самые умные, воры напоминают им про то кузькину мать пролетарского гнева. Если объединить две команды в единую партию жуликов и воров (как в России), то будет хуже. Если (как в Европе) создать много партий, от партии либеральных трансвеститов до партии христианских педофилов, то тоже будет хуже. Существующая система работает и проверена временем.

Так что продолжайте выполнять свой гражданский долг и класть бюллетени за жуликов. Родина смотрит на вас с надеждой.

Хороший анализ. Неспроста у них что ни выборы, то или 51:49 или 49:51. Полное равновесие и жуткая конкуренция. На самом деле рука руку моет.

[HappyCat]

Двухпарийная система препятствует возникнованию другиx партий из-за того как устроены выборы. Если б большинство в парламенте формировало кабинет и избирало премьера то мелкие партии могли бы существовать войдя в коалицию. Так же они почти ни на что не способны. Просто их участие подрывает шанcы того кандидата к кому они наиболее близки, так как именно у него они отбирают голоса.

Но что рука руку моет, скорее все последние события свидетельствуют об обратном, о напряженной политической борьбе.

[Луиджи]

А что именно про Хантера? Что он наркотики потреблял? И что? Я знаю. Он в президенты не баллотируется.

Что он в борде Буризмы был? Тоже знаю. И что? Он закончил Ель и возможно "проституировал" на позиции отца, Но доказательств что Байден им что-то обещал нет. Лаптоп Хантера показал что Хантер рассказал о ситуации из которой видно что украинский ген. прокурор или его оффис рутинно занимались рекетом в отношении разных компаний. Лично для Буризмы никто преференций не просил. Видно так же что все украинские дела против Буризмы никак Хантера не касаются так как он там появился уже после.

И понятно что борьба с коррыпцией должна проводиться именно с контролем за самоми проверяющими а не с наказамия невиновных как это делаи в России. С этой позицией согласны были и в администрации президента США и обе партии в Конгрессе США и международный валютный фонд. Ну и требование отставки этого украинского прокурора не являлось никаким конфликтом интересов.

Дальше пошла организованная Трампом компания по сбору подложных сведений компрометирующих политического оппонента. Что уже является конфликтом интересов.

наркотики - эт его личное дело, i won’t cry even if he overdoses. я понимаю, что вы всё про него знаете, как и миллионы людей. вопрос - почему у вас это не вызывает волнения, то, что он «проституировал», а папаша был в курсе? Почему quid pro quo папашин «два(?) мильярда в обмен на увольнение неугодного прокурора не оскорбляет ваших чувств? почему «наградные» от китайцев за использование влияния не настораживает? оот в чем вопрос

а мимоходом - «он в президенты не баллотируется» - это цинизм знатный. не исключаю, что голосовали бы «за», если б баллотировался

[Луиджи]

Хороший анализ. Неспроста у них что ни выборы, то или 51:49 или 49:51. Полное равновесие и жуткая конкуренция. На самом деле рука руку моет.

возможно также, что страна разделилась на примерно равные две части и как результат…

[solution]

А что именно про Хантера? Что он наркотики потреблял? И что? Я знаю. Он в президенты не баллотируется.

Что он в борде Буризмы был? Тоже знаю. И что? Он закончил Ель и возможно "проституировал" на позиции отца, Но доказательств что Байден им что-то обещал нет. Лаптоп Хантера показал что Хантер рассказал о ситуации из которой видно что украинский ген. прокурор или его оффис рутинно занимались рекетом в отношении разных компаний. Лично для Буризмы никто преференций не просил. Видно так же что все украинские дела против Буризмы никак Хантера не касаются так как он там появился уже после.

И понятно что борьба с коррыпцией должна проводиться именно с контролем за самоми проверяющими а не с наказамия невиновных как это делаи в России. С этой позицией согласны были и в администрации президента США и обе партии в Конгрессе США и международный валютный фонд. Ну и требование отставки этого украинского прокурора не являлось никаким конфликтом интересов.

Дальше пошла организованная Трампом компания по сбору подложных сведений компрометирующих политического оппонента. Что уже является конфликтом интересов.

наркотики - эт его личное дело, i won’t cry even if he overdoses. я понимаю, что вы всё про него знаете, как и миллионы людей. вопрос - почему у вас это не вызывает волнения, то, что он «проституировал», а папаша был в курсе? Почему quid pro quo папашин «два(?) мильярда в обмен на увольнение неугодного прокурора не оскорбляет ваших чувств? почему «наградные» от китайцев за использование влияния не настораживает? оот в чем вопрос

а мимоходом - «он в президенты не баллотируется» - это цинизм знатный. не исключаю, что голосовали бы «за», если б баллотировался

Ну да сыночек весь в папочку сподобился
- "яблочко - недалеко от яблони катится"
Нут тут главная фишка что не Трамп.
Поймите правильно
- мне Трамп не нравится
- но то чудо что сейчас в Белом Доме
- это уж врагу не пожелаешь
- одним нелегалам да врагам страны - счастье от него
и опять идиотам демократам - всё ладно -
- лишь бы не Трамп .

[Луиджи]

отныне всех будут поверять по Трампу))) как лакмусовая бамажка

[Ratbert]

Не, ну жулики, конечно, значительно лучше

Лучше, но с ними сложнее. С ворами проще -- понятно, чего от них ожидать, у них воровской закон, понятия, всё такое. А эти -- постоянно врут, юлят, и кидают.

Так то оно так, но в данный момент воры находятся на пол-пути к распространению воровского закона на всё общество. Большинство в обеих палатах, надувание верхоного суда, фальсификация выборов. Если их не остановить, то будет однопартийная система со всеми её печальными следствиями. Поэтому голосовать надо только за жуликов.

Не уловил, почему на пол-пути, когда путь уже давно пройден beyond the point of no return. Но не буду цепляться к словам.

Она де факто и сейчас однопартийная. Нужна большая фантазия, чтобы найти существенную разницу между до-Трамповскими кандидатами типа Убумбы, МакКейна и Ромни.

А так-то да -- бюллетени всегда кладу за жуликов, но, естественно, ни копейки им не давал и не дам.

Нет, я не думаю что поезд ушёл. Та беспардонность с какой воры украли у жуликов последние президентские выборы - это реакция на внесистемного кандидата, который был слишком неудобен и тем и другим. При обычном раскладе жулики стали бы бороться за своего сукиного сына до конца. Да и воры не стали бы слишком наглеть, если бы бы знали что их ждёт жёсткий отпор.

Партия у нас конечно одна, но её разделение на две команды, команду жуликов и команду воров, имеет важное методологическое значение.
Когда воры начинают воровать слишком много, жулики начинают кричать "держи вора". А когда жулики решают что они тут самые умные, воры напоминают им про то кузькину мать пролетарского гнева. Если объединить две команды в единую партию жуликов и воров (как в России), то будет хуже. Если (как в Европе) создать много партий, от партии либеральных трансвеститов до партии христианских педофилов, то тоже будет хуже. Существующая система работает и проверена временем.

Так что продолжайте выполнять свой гражданский долг и класть бюллетени за жуликов. Родина смотрит на вас с надеждой.

красиво...

[Jumbo Jet]

Она так не говорила. Она считала (справедливо кстати) что против нее грязно играли, но поражение она признала

Дорогая ХиппиКэт! Я не знаю в какой стране, в компании с какими розовыми пони и единорогами вы живёте, однако в свете последних событий совершенно невозможно считать что Хиллари что-то там, да ещё справедливо считала. Вам нужно "unwash your brains". И, попрошу вас заметить, я не один так считаю.

[Likenew]

Дальше пошла организованная Трампом компания по сбору подложных сведений компрометирующих политического оппонента. Что уже является конфликтом интересов.

Не смешите мои тапки. Вон тока сейчас начала просачиваться правда, которая была известна изначально, но отрицалась СМИ и демократами, что трамповское досье было организовано и оплачено демократами с подачи клинтон. И Трампа из-за не колошматили как Тузик грелку, и нарушили кучу правил как слежка за гражданами. И потратили миллионы долларов на расследование, официально, т.е. брехня была на самом высоком уровне. И врали глядя прямо в глаза. И сейчас ету вчерашнюю новость не везде найдешь.

< Igor Danchenko, the analyst, was charged in a grand jury indictment with five counts of making false statements to FBI agents during several interviews with agents in 2017 about his work providing information to former British spy Christopher Steele for the dossier.

Steele’s controversial dossier on Trump became the basis for the application of an FBI warrant to tap the phone of former Trump campaign advisor Carter Page a month before Election Day in 2016

Steele’s inquiry was funded by the firm Fusion GPS, which itself had been hired by the Democratic National Committee to conduct opposition research on the then-Republican candidate Trump. >

[Likenew]

Она так не говорила. Она считала (справедливо кстати) что против нее грязно играли, но поражение она признала

Дорогая ХиппиКэт! Я не знаю в какой стране, в компании с какими розовыми пони и единорогами вы живёте, однако в свете последних событий совершенно невозможно считать что Хиллари что-то там, да ещё справедливо считала. Вам нужно "уншаш ёур браинс". И, попрошу вас заметить, я не один так считаю.

Мне часто кажется, что легче просто игнорировать, безнадежно.

[Jumbo Jet]

Она так не говорила. Она считала (справедливо кстати) что против нее грязно играли, но поражение она признала

Дорогая ХиппиКэт! Я не знаю в какой стране, в компании с какими розовыми пони и единорогами вы живёте, однако в свете последних событий совершенно невозможно считать что Хиллари что-то там, да ещё справедливо считала. Вам нужно "уншаш ёур браинс". И, попрошу вас заметить, я не один так считаю.

Мне часто кажется, что легче просто игнорировать, безнадежно.

Полностью и безоговорочно согласен. Игнорировать наверно не буду, поскольку интересен ход мысли таких людей и очень интересно как они сами закапывают в своём собственном fantasy world. Такие ощущение что это следствие плохого питания - всё таки на 200 баксов в месяц живёт.

А вот это однако будет мой новой подписью: Вам нужно "уншаш ёур браинс".

[лето]

Она так не говорила. Она считала (справедливо кстати) что против нее грязно играли, но поражение она признала

Дорогая ХиппиКэт! Я не знаю в какой стране, в компании с какими розовыми пони и единорогами вы живёте, однако в свете последних событий совершенно невозможно считать что Хиллари что-то там, да ещё справедливо считала. Вам нужно "уншаш ёур браинс". И, попрошу вас заметить, я не один так считаю.

Мне часто кажется, что легче просто игнорировать, безнадежно.

Полностью и безоговорочно согласен. Игнорировать наверно не буду, поскольку интересен ход мысли таких людей и очень интересно как они сами закапывают в своём собственном fantasy world. Такие ощущение что это следствие плохого питания - всё таки на 200 баксов в месяц живёт.

А вот это однако будет мой новой подписью: Вам нужно "уншаш ёур браинс".

как прикажете это понимать? ваша новая подпись предлагает оставить брейн без ушей?

[HappyCat]

А что именно про Хантера? Что он наркотики потреблял? И что? Я знаю. Он в президенты не баллотируется.

Что он в борде Буризмы был? Тоже знаю. И что? Он закончил Ель и возможно "проституировал" на позиции отца, Но доказательств что Байден им что-то обещал нет. Лаптоп Хантера показал что Хантер рассказал о ситуации из которой видно что украинский ген. прокурор или его оффис рутинно занимались рекетом в отношении разных компаний. Лично для Буризмы никто преференций не просил. Видно так же что все украинские дела против Буризмы никак Хантера не касаются так как он там появился уже после.

И понятно что борьба с коррыпцией должна проводиться именно с контролем за самоми проверяющими а не с наказамия невиновных как это делаи в России. С этой позицией согласны были и в администрации президента США и обе партии в Конгрессе США и международный валютный фонд. Ну и требование отставки этого украинского прокурора не являлось никаким конфликтом интересов.

Дальше пошла организованная Трампом компания по сбору подложных сведений компрометирующих политического оппонента. Что уже является конфликтом интересов.

наркотики - эт его личное дело, i won’t cry even if he overdoses. я понимаю, что вы всё про него знаете, как и миллионы людей. вопрос - почему у вас это не вызывает волнения, то, что он «проституировал», а папаша был в курсе? Почему quid pro quo папашин «два(?) мильярда в обмен на увольнение неугодного прокурора не оскорбляет ваших чувств? почему «наградные» от китайцев за использование влияния не настораживает? оот в чем вопрос

а мимоходом - «он в президенты не баллотируется» - это цинизм знатный. не исключаю, что голосовали бы «за», если б баллотировался

Ну так не было йетого "мильярда в обмен на увольнение неугодного прокурора". Рекитир Шокин ушел так как при той коррупции которую он развел ни неждународный валютный фонд ни США не хотели давать ему кредиты. Йето понятно и правильно.
Что значит "проституировал"? Ну вот приходит к вам устраиваться на работу человек. Вы посмотрели его бякграунд и выяснили что он родственник политика, достаточно влиятельного, к мнению которого прислушиваются. НУ и вы решили а вдруг вам удасться через него как-то познакомиться и может будет вам какая выгода от йетого. Йет ваши личные фантазии здесь, но молодого человека можно уже заподозроть в тпм самом "проституировании". Может он десйтвительно рашвастался о связайх. Йето уже проституирование. Но никто никаких услух вам так и не оказал. Никто не оказал услуг Буризме. Ушел прокурор занимавшийся рекитом. Йето оказало услугу украинскому народу и может даже и Буризме в том числе если они не совершалаи никаких перступлений. Если совершали то новый прокурор будет дела продолжать.

Мимоходом наркомания йето проблема данного человека и я всегда поддерживала реабилитацию людей.

Вообшхе йето все обсуждалось пару лет назад и повторять опять не охота.