Как раз есть чем. Цена стабильна и нивелирует падения на европейских рынках, как было в 20-м году. Особенно с учетом того, что Россия за китайские деньги газифицирует Сибирь и начала получать прибыль с продажи гелия. Сверхприбыль Газпром свою уже получает благодаря усилиям зелёных и европейских бюрократов. В этом году его выручка за 9 месяцев побила все мыслимые рекорды. А вы скачите дальше.
Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Прибыль получается когда доходы превышают расходы. А расходы включают в себя капвложения на строительство. Так вот, по ним А "Сила Сибири" - cовершенно неокупаемый проект.
https://www.fontanka.ru/2019/12/02/130/чтобы выйти на заявленные 38 млрд кубометров в год надо примерно ещё 10 лет. И для этого нужно разработать не только одно Чаяндинское месторождение но ещё и Ковыктинское газоконденсатное месторождение (северо-восток Иркутской области, открыто в 1987 году. – Прим. ред.). Нужно соединить эти месторождения новой трубой ещё на 900 километров. Набурить новых скважин, поставить новые компрессоры, довести до ума, фактически построить газоперерабатывающий завод в Амурской области. И вот только тогда, через 10 лет, если китайцам это будет ещё нужно, газопровод выйдет на заявленную мощность.
Впрочем, вы как инсайдер и без меня это знаете, правда ведь?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 55929
- Joined: 06 May 2001 09:01
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
мечтайте дальше вместе с "фонтанкой.вру" ... (в сторону) ... юмор просто зашкаливает. круче вас аргументация ... только у баянистов с "веселыми картинками"
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Плавали-Знаем! (C)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32171
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Непонятно, что вы имеете ввиду?
Можете предметно, желательно списком обозначить вопросы где Россия якобы прогибается перед т.н. западом и США в частности? Пока предмета тезиса нет, непонятно, что обсуждать.
Про "военный бюджет утвердить" байка устарела. США и так перманентно в кольце "плохих парней" которых они везде побеждают примерно как в Афганистане.
Со своей стороны отмечу. После украины (недооценили возможности технологов майдаунов). Практически все события шли по сценарию России. И территории вернули и военными базами приросли. Сектора экономики развили, города, инфраструктуру перестроили. Армию укрепили. Заводы, газеты, пароходы, самолеты построили и необратимый процесс развития только набирает обороты.
А ваш президент еще совсем недавно уверял, что порвал экономику в клочья.
Может он США имел ввиду? Там ведь провал за провалом. Что они не делают не идут дела (с).
Peace
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11163
- Joined: 25 Mar 2004 02:31
- Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
З - Зависть
Last edited by ReactoR on 30 Oct 2021 21:45, edited 2 times in total.
Мир это Выхухоль.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Не сомневаюсь, что кроме эпитетов про баянистов у вас как у инсайдера есть посерьезней аргументы. Но вы их просто стесняетесь здесь выложить. Угадал?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Вам фонтанка не рассказа для чего начали строить Силу Сибири-2Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:21 Прибыль получается когда доходы превышают расходы. А расходы включают в себя капвложения на строительство. Так вот, по ним А "Сила Сибири" - cовершенно неокупаемый проект.https://www.fontanka.ru/2019/12/02/130/чтобы выйти на заявленные 38 млрд кубометров в год надо примерно ещё 10 лет. И для этого нужно разработать не только одно Чаяндинское месторождение но ещё и Ковыктинское газоконденсатное месторождение (северо-восток Иркутской области, открыто в 1987 году. – Прим. ред.). Нужно соединить эти месторождения новой трубой ещё на 900 километров. Набурить новых скважин, поставить новые компрессоры, довести до ума, фактически построить газоперерабатывающий завод в Амурской области. И вот только тогда, через 10 лет, если китайцам это будет ещё нужно, газопровод выйдет на заявленную мощность.
Впрочем, вы как инсайдер и без меня это знаете, правда ведь?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Для вас открытие, что Евросоюз не един и с каждой страной у Газпрома свой контракт, в одних странах как с Китаем, а в других как с Молдавией?Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:37 Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 55929
- Joined: 06 May 2001 09:01
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Не считаю нужным. Как бы не вижу предмета для серьезной дискуссии. Мне забавно читать детали контрактов найденные в желтых таблоидах уважаемых интернет изданиях. Особенно из 404 родом. Так же я с интересом читал тут фантазии из наблюдений за морским порталом.
О чем с вами дискутировать? Вас штормит во все стороны, то Газпром несчастен, убыточен, то наоборот могуч и шантажирует всю Европу. Вы уж определитесь со своими тезисами.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Плавали-Знаем! (C)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Я скопирую сюда пост, что писала не на этом форуме. И потом дополню про месторождения.
"Скачущие хомячки не понимают, что у таких корпораций как Газпром или Росатом горизонт планирования даже не 10 или 15 лет, а гораздо больше. Потому рисовать всю картинку сразу нет никакой необходимости. Не поймут и два и два сложить не сумеют.
Все нынешние газопроводы это часть плана газификации самой страны, но для того, чтобы это было выгодно для производителя и потребителя, на конце каждого газопровода должен быть крупный якорный потребитель. Например европейская или восточно-азиатская страна или крупный завод по переработке газа.
Оба северных потока это не только газ для Европы, но и оп-па начавшееся строительство крупнейшего газового кластера в Усть-Луге. Сила Сибири и крупнейший газоперерабатывающий завод в Амурской области, который уже построили и запустили. Но это еще цветочки, пока не построили Силу Сибири -2, которая пройдет в Китай через Монголию и будет иметь соединение с Силой Сибири 1, а та в свою очередь будет иметь еще выход во Владик и Сахалин, где тоже строятся газоперерабатывающие заводы. Но самое интересное, что газ в Силу Сибири 2 пойдет как раз с западных месторождений.
То есть на карте появляется единая система газопроводов имеющая на всех концах не только импортных потребителей, но и газоперерабатывающие заводы в виде якорного потребителя, если импортный по какой-то причине отвалится.
И вот по завершению строительства Силы Сибири-2 Европа может хоть чем себя отапливать, хоть коровьим помётом, хоть народными танцами. Газ можем направить в любом направлении, а оставшиеся закрыть газопереработкой, попутно газифицируя все населенные пункты на территории самой страны.
Думаю о том, как Украина не вписывается в эту систему, рассказывать не надо."
"Скачущие хомячки не понимают, что у таких корпораций как Газпром или Росатом горизонт планирования даже не 10 или 15 лет, а гораздо больше. Потому рисовать всю картинку сразу нет никакой необходимости. Не поймут и два и два сложить не сумеют.
Все нынешние газопроводы это часть плана газификации самой страны, но для того, чтобы это было выгодно для производителя и потребителя, на конце каждого газопровода должен быть крупный якорный потребитель. Например европейская или восточно-азиатская страна или крупный завод по переработке газа.
Оба северных потока это не только газ для Европы, но и оп-па начавшееся строительство крупнейшего газового кластера в Усть-Луге. Сила Сибири и крупнейший газоперерабатывающий завод в Амурской области, который уже построили и запустили. Но это еще цветочки, пока не построили Силу Сибири -2, которая пройдет в Китай через Монголию и будет иметь соединение с Силой Сибири 1, а та в свою очередь будет иметь еще выход во Владик и Сахалин, где тоже строятся газоперерабатывающие заводы. Но самое интересное, что газ в Силу Сибири 2 пойдет как раз с западных месторождений.
То есть на карте появляется единая система газопроводов имеющая на всех концах не только импортных потребителей, но и газоперерабатывающие заводы в виде якорного потребителя, если импортный по какой-то причине отвалится.
И вот по завершению строительства Силы Сибири-2 Европа может хоть чем себя отапливать, хоть коровьим помётом, хоть народными танцами. Газ можем направить в любом направлении, а оставшиеся закрыть газопереработкой, попутно газифицируя все населенные пункты на территории самой страны.
Думаю о том, как Украина не вписывается в эту систему, рассказывать не надо."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32171
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Во первых по вашей ссылке Поставки в ЕС + Турция 40 млрд, а не как вы пишите 150-160. Т.е. вы преувеличили в 4 раза. Не удивлен.Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:37Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
Во вторых стоимость по долгосрочному контракту поставок в Китай не разглашается. Цены в основном берутся исходя из данных китайской таможни. И цифры эти очень условные, почти наугад. Вы взяли самую низкую цифру 118. Были и по 250 и выше 300, и опять не удивлен наперсткам.
Смысл в том, что согласно контракту по 10млр в год начнут закачивать к 24 году.
Общий контракт поставок газа в Китай рассчитан на 30 лет.Официально опубликована общая стоимость поставок. 400млрд. Это самый крупный контракт в данной области. Собственно и цена крупно оптовая.
Детали контракта неизвестны или известны только в узких кругах. Но очевидно, других, поставщиков у Китая не будет. Что явно говорит, Китай не планирует сотрудничать с США. Вам бы не радоваться и подвирать, а задуматься неплохо бы хоть раз.
Last edited by Frukt on 30 Oct 2021 22:26, edited 1 time in total.
Peace
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32171
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Судя по всему и интересы США там не предусмотрены.
Peace
-
- Уже с Приветом
- Posts: 55929
- Joined: 06 May 2001 09:01
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
я извиняюсь, отстал от жизни Дальнего Востока, ... а зачем на Сахалин то газ тянуть? Неужели местный уже кончился?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Плавали-Знаем! (C)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Вот карта, которая на данный момент более отражает общий замысел. Мне её пришлось несколько дополнить, потому, что изначально она была слегка устаревшей. Тут видно, что Сила Сибири-1 не только продлевается до Ковытинского месторождения, но и соединяется с Силой Сибири-2, а так же заводами СПГ Сахалина и Владивостока. То есть с наращиванием производства амурский газоперерабатывающий завод будет потреблять газ с Чаядинского месторождения, а в Китай пойдет газ с западного направления. Без вложений Китая реализовать данный проект было бы гораздо сложнее и многозатратнее.
Считать "а когда оно окупится", видя перед глазами только кусок общего плана, дело глупое и бесперспективное.
Считать "а когда оно окупится", видя перед глазами только кусок общего плана, дело глупое и бесперспективное.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Last edited by арлекино on 30 Oct 2021 22:44, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Забыла добавить, что зеленые точки это газоперерабатывающие кластеры. В Усть-Луге, на Тамани и агпз амурский.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Поставки в ЕС + Турция в 2020 году - 177 млрд, в Китай - 4.1 млрд. 177 / 4.1 = 43. То есть, еще и больше чем 40Frukt wrote: ↑30 Oct 2021 22:10Во первых по вашей ссылке Поставки в ЕС + Турция 40 млрд, а не как вы пишите 150-160. Т.е. вы преувеличили в 4 раза. Не удивлен.Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:37Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
Не надоело демонстрировать свое неумение пользоваться даже элементарными цифрами?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Поставки в Германию, Францию, Турцию и тд - в разы больше чем в Китай. А цены меньше - незначительно. Что тогда они, как вы написали, должны "нивелировать"? Поясните, плиз.арлекино wrote: ↑30 Oct 2021 21:57Для вас открытие, что Евросоюз не един и с каждой страной у Газпрома свой контракт, в одних странах как с Китаем, а в других как с Молдавией?Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:37 Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 30399
- Joined: 07 Apr 2005 09:39
- Location: С-Петербург <> Волгоград
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32171
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Вы писали, что Газпром шантажирует, потом сами-же пишите о громадных поставках в ЕС. Не надоело переобуваться?Братан wrote: ↑30 Oct 2021 23:20Поставки в ЕС + Турция в 2020 году - 177 млрд, в Китай - 4.1 млрд. 177 / 4.1 = 43. То есть, еще и больше чем 40Frukt wrote: ↑30 Oct 2021 22:10Во первых по вашей ссылке Поставки в ЕС + Турция 40 млрд, а не как вы пишите 150-160. Т.е. вы преувеличили в 4 раза. Не удивлен.Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:37Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
Не надоело демонстрировать свое неумение пользоваться даже элементарными цифрами?
Но вижу по остальным пунктам возражений не имеете. Неужели вспугнулись.
Peace
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1006
- Joined: 21 May 2021 03:08
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Газпром в последние годы поставлял в Европу 180-200 млрд кубов, в этом году из-за шантажа, да, поставки стали снижаться, где вы увидели противоречие?Frukt wrote: ↑30 Oct 2021 23:41Вы писали, что Газпром шантажирует, потом сами-же пишите о громадных поставках в ЕС. Не надоело переобуваться?Братан wrote: ↑30 Oct 2021 23:20Поставки в ЕС + Турция в 2020 году - 177 млрд, в Китай - 4.1 млрд. 177 / 4.1 = 43. То есть, еще и больше чем 40Frukt wrote: ↑30 Oct 2021 22:10Во первых по вашей ссылке Поставки в ЕС + Турция 40 млрд, а не как вы пишите 150-160. Т.е. вы преувеличили в 4 раза. Не удивлен.Братан wrote: ↑30 Oct 2021 21:37Кто кого нивелирует?! Поставки в Китай составляют 4 млрд куб в год. А в Европу - 150-160. https://www.reuters.com/article/russia- ... UL5N2N41X5
В 40 раз больше!!! Вы опять демонстрируете какое-то феноменальное невежество в этих вопросах.
Не надоело демонстрировать свое неумение пользоваться даже элементарными цифрами?
Но вижу по остальным пунктам возражений не имеете. Неужели вспугнулись.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10735
- Joined: 23 May 2006 03:59
- Location: New world
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4660
- Joined: 07 Apr 2018 15:16
Re: Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»
Прибыль получается когда доходы превышают расходы. А расходы включают в себя капвложения на строительство. Так вот, по ним А "Сила Сибири" - cовершенно неокупаемый проект.
https://www.fontanka.ru/2019/12/02/130/чтобы выйти на заявленные 38 млрд кубометров в год надо примерно ещё 10 лет. И для этого нужно разработать не только одно Чаяндинское месторождение но ещё и Ковыктинское газоконденсатное месторождение (северо-восток Иркутской области, открыто в 1987 году. – Прим. ред.). Нужно соединить эти месторождения новой трубой ещё на 900 километров. Набурить новых скважин, поставить новые компрессоры, довести до ума, фактически построить газоперерабатывающий завод в Амурской области. И вот только тогда, через 10 лет, если китайцам это будет ещё нужно, газопровод выйдет на заявленную мощность.
[/quote]
Это же Крутихин, известный клоун-иксперт