Кто блин вас пресует. Антипрививочники засрали буквально все. Весь интернет засран, форумы, в реальной жизни слухи расространяют. Наоборот те кто прививку делают рассматриваются как коллабрационисты которые прут против течения
Этический вопрос противникам вакцинации
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Отрапортавала модераторам. Сколько можно использовать хамские эпитеты? Если вам где то кто то насрал, зачем отыгрываться на форумчанах?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12059
- Joined: 15 Feb 2002 10:01
- Location: TX
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Если с работы увольняют или не принимают ето и называется ПРЕССУЮТ, с двумя 'с'
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8711
- Joined: 14 Apr 2010 02:54
- Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
1.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.Likenew wrote: ↑17 Oct 2021 20:03Если с работы увольняют или не принимают ето и называется ПРЕССУЮТ, с двумя 'с'
I will not apologize
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Кто нас прессует? Работодатель. Если это новость для вас, увы - я с этим ничего поделать не могу.
Многие мои коллеги, уже сейчас реально стоят перед выбором - колоть или быть уволенными.
Уже обозначены даты кто и когда должен предоставить "гумашку". О заявленном тесте раз в неделю даже и речи нет.
Так что все эти рассуждения о свободе выбора, если честно ни в одно место, ибо это лицемерие в чистом виде.
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 20:141.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.Likenew wrote: ↑17 Oct 2021 20:03Если с работы увольняют или не принимают ето и называется ПРЕССУЮТ, с двумя 'с'
-
- Новичок
- Posts: 41
- Joined: 08 Sep 2017 03:25
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Из темы в тему надоело читать маразм что необходимость соблюдать карантин это примерно тоже самое, что опыты нацистов над людьми. Что прививки и меры защиты никак не помогают, что прививки никак не проверены (после миллиарда уколов и года по времени). Что доказано <британскими учеными в изгнании> вред от прививки, химозы, мутной жижицы априори на порядки больше, чем от вируса, который просто сопельки и т.д.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Вам же не выкручивают руки и не ведут насильно на прививку под угрозой расстрела. У работодателя могут быть любые свои правила. Сейчас полно удаленной работы, если вы классный специалист вы всегда можете выпросить возможность работать из дому, просто объяснив что прививка вам не подходит по медецинским показаниямJumbo Jet wrote: ↑17 Oct 2021 20:16Кто нас прессует? Работодатель. Если это новость для вас, увы - я с этим ничего поделать не могу.
Многие мои коллеги, уже сейчас реально стоят перед выбором - колоть или быть уволенными.
Уже обозначены даты кто и когда должен предоставить "гумашку". О заявленном тесте раз в неделю даже и речи нет.
Так что все эти рассуждения о свободе выбора, если честно ни в одно место, ибо это лицемерие в чистом виде.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8711
- Joined: 14 Apr 2010 02:54
- Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Жалуйтесь модераторам.....city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 20:30
Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?
П.С. Антипрививочная коалиция хамские эпитеты и наезды тоже постит из темы в тему..... И в этой теме тоже. Все хамы здесь друг друга стоят.
I will not apologize
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24469
- Joined: 22 Dec 2002 08:07
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Нет, не всегда. У моего мужа нет опции работать удалённо, доступ к network исключительно из SCIF. Никакие мед. и религиозные отводы не принимаются.OtherSide wrote: ↑17 Oct 2021 20:40Вам же не выкручивают руки и не ведут насильно на прививку под угрозой расстрела. У работодателя могут быть любые свои правила. Сейчас полно удаленной работы, если вы классный специалист вы всегда можете выпросить возможность работать из дому, просто объяснив что прививка вам не подходит по медецинским показаниямJumbo Jet wrote: ↑17 Oct 2021 20:16Кто нас прессует? Работодатель. Если это новость для вас, увы - я с этим ничего поделать не могу.
Многие мои коллеги, уже сейчас реально стоят перед выбором - колоть или быть уволенными.
Уже обозначены даты кто и когда должен предоставить "гумашку". О заявленном тесте раз в неделю даже и речи нет.
Так что все эти рассуждения о свободе выбора, если честно ни в одно место, ибо это лицемерие в чистом виде.
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7909
- Joined: 19 May 2008 22:10
- Location: BY->DEU->SFBA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
https://www.google.com/search?q=russia+coronavirusLikenew wrote: ↑17 Oct 2021 17:15Вы даже не можете себе представить, что пишут здесь о Росии : рекордное количество смертей от ковида в Росии
Умерло ~1000 в день. Население более чем в два раза меньше. Количество и не думает уменьшаться. Но да, это все ложь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Не читайте, читайте ялтинские форумы и будет вам счастьеOtherSide wrote: ↑17 Oct 2021 20:38 Из темы в тему надоело читать маразм что необходимость соблюдать карантин это примерно тоже самое, что опыты нацистов над людьми. Что прививки и меры защиты никак не помогают, что прививки никак не проверены (после миллиарда уколов и года по времени). Что доказано <британскими учеными в изгнании> вред от прививки, химозы, мутной жижицы априори на порядки больше, чем от вируса, который просто сопельки и т.д.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Приведите пример в данной теме. А то пока это голословное утверждение и оправдание хамства. Самое «хамское» пока было указание на правописание с слове «прессуют». Найдете что-то еще, укажите.lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 20:47Жалуйтесь модераторам.....city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 20:30
Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?
П.С. Антипрививочная коалиция хамские эпитеты и наезды тоже постит из темы в тему..... И в этой теме тоже. Все хамы здесь друг друга стоят.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15311
- Joined: 30 Apr 2003 16:43
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Была попытка перед отьездом в Россию провакцинироваться. Но полная вакцинация не получалась по сроком - вторую прививку предлагали сделать в октябре. Была также идея взять Спутник V. Тоже не прошло.арлекино wrote: ↑17 Oct 2021 04:16То есть не сидите на удалёнке не высовывая носа и не контактируя с внешним миром, а вполне так попутешествовали по местам массового скопления людей. Значит вы уже не статистическая погрешность, а кандидат на пополнение списка имени Дарвина, учитывая ваш возраст.zVlad wrote: ↑17 Oct 2021 03:56 Эта "статистическая погрешность", как Вы говорите, нынче слетала в Россию на две недели где никто не носит масок и сами мы их не носили, но посещали места скопления людей.
По возвращению в Канаду просидели две недели на карантине, сделали три раза ПЦР и удалились на остров. Изредка выезжаем за продуктами. Жена сделала два укола Модерной.
Мы, по Вашему, противники привовок?
По факту - пронесло. И вот мы снова в изолуации, на острове.
Действию прививок наступает конец, рано или поздно. В Канаде, по возрасту, я мог бы привиться в начале года. И вот срок действия уже заканчивался бы и нужно делать новую?. Последущие вакцинации могут иметь меньший эффект чем первая из-за привыкания, например. А ведь каждая вакцинация это стресс для организма, это даже не алкоголь.
Дело идет к тому что вакцинация становится постонянным фактором жизни. Как долго организм может переносить эти встряски? Никто не знает.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2600
- Joined: 14 Aug 2007 17:28
- Location: USA
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Простота хуже воровства...OtherSide wrote: ↑17 Oct 2021 20:40 Вам же не выкручивают руки и не ведут насильно на прививку под угрозой расстрела. У работодателя могут быть любые свои правила. Сейчас полно удаленной работы, если вы классный специалист вы всегда можете выпросить возможность работать из дому, просто объяснив что прививка вам не подходит по медецинским показаниям
На сегодня, согласно вот этому: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/, у 35 миллионов американцев есть медицинские показания не вакцинироваться, тем не менее они все под раздачей.
Вы, мил человек, нихрена не знаете о ситуации в США, но тем не менее позволяете себе рассуждать о материях вам неведомых. Дальнейшую дискуссию с вами считаю бессмысленной.
Have a nice day.
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8711
- Joined: 14 Apr 2010 02:54
- Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Например:city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 21:06Приведите пример в данной теме. А то пока это голословное утверждение и оправдание хамства. Самое «хамское» пока было указание на правописание с слове «прессуют». Найдете что-то еще, укажите.lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 20:47Жалуйтесь модераторам.....city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 20:30
Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?
П.С. Антипрививочная коалиция хамские эпитеты и наезды тоже постит из темы в тему..... И в этой теме тоже. Все хамы здесь друг друга стоят.
П.С. И не вы ли недавно сестру не помню кого дурой обозвали? Или борьба с хамством именно сегодня началась?У Вас и соседи одни дегенераты и быдло, родственники недалеко от них оторвались и вообще с окружением не повезло.
I will not apologize
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
«Недавно» это где? В какой теме? Здесь? Нет же. И в ответ на что? На его хамский наезд?lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 21:27Например:city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 21:06Приведите пример в данной теме. А то пока это голословное утверждение и оправдание хамства. Самое «хамское» пока было указание на правописание с слове «прессуют». Найдете что-то еще, укажите.lizacat wrote: ↑17 Oct 2021 20:47Жалуйтесь модераторам.....city_girl wrote: ↑17 Oct 2021 20:30
Как вы считаете, а допустимо использовать из поста в пост из темы в тему хамские эпитеты и наезды? В каком разделе правил это разрешено? Насколько это этично? Ну раз тема об этике. Или если обозвать собеседника «вакцинофобом», то этичным становиться любое хамство?
П.С. Антипрививочная коалиция хамские эпитеты и наезды тоже постит из темы в тему..... И в этой теме тоже. Все хамы здесь друг друга стоят.П.С. И не вы ли недавно сестру не помню кого дурой обозвали? Или борьба с хамством именно сегодня началась?У Вас и соседи одни дегенераты и быдло, родственники недалеко от них оторвались и вообще с окружением не повезло.
Что касается его окружения, это именно Other Side так называет и описывает из темы в тему свое окружение. Но вы не моргнув глазом начинаете делать вид что это кто то другой выдумал. Это называется наперстки.
Что то посущественнее у вас есть?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8711
- Joined: 14 Apr 2010 02:54
- Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Всё понятно: когда вы хамите - это не хамство, а если и хамство, то ваши оппоненты это заслужили.....
I will not apologize
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7756
- Joined: 24 Sep 2021 01:24
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Жру бананы да. Мне без разницы, адекват я для вас или нет, мне хватает, что здоровая как конь. Значит для меня работает. Вы хотите неизвестно что в рот тянуть- вообще право.OtherSide wrote: ↑17 Oct 2021 15:16Натуральное - это бегать голышом, жрать бананы и охотится на мамонтов.Kapitula123 wrote: ↑17 Oct 2021 13:15
Я предпочитаю все натуральное. У меня есть прекрасный иммунитет, который шлифовался десятки тысяч лет и уж точно работает лучше чем придуманные полгода назад вакцины. Я вообще никакие лекарства стараюсь не пить и не колоть. Может потому и здоровая как конь
Вообще для меня люди, выбирающие лечение исходя из натуральности - серьезны индикатор степни (не)адекватности
Собственно говоря природой и задумано косить виды с черезчур расплодившиеся популяцией для сохранения балланса в природе и видового разнообразия.
Так что самый естественный и натуральный подход - дать выкосить эпидемии самых слабых. Инвалидность после болезни - тоже весьма натуральный исход
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8711
- Joined: 14 Apr 2010 02:54
- Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Я вам привела пример: вы это хамством не считаете. Вы боретесь с хамством исходящем только от ваших форумных "врагов"; наглость и наезды на них со стороны "единомышлинеков" вас устраивают, как я поняла......
Искать больше вам я ничего не собираюсь....
П.С. Что-то не нравиться вам, вы обнаружили хамство - жмите "!". Всё.
I will not apologize
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11190
- Joined: 25 Mar 2004 02:31
- Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Антипрививочников 10.., ну Ок, 20%(процент уменьшается по мере заболевания ковидом), а мозги выносят на все 100%. Процент мозгоклюев среди антипрививочников в 5 раз превышает ПДК
Мир это Выхухоль.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37282
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
Ну то есть ничего не нашли, кнопку жать не за что, но возмущаетесьlizacat wrote: ↑17 Oct 2021 22:33Я вам привела пример: вы это хамством не считаете. Вы боретесь с хамством исходящем только от ваших форумных "врагов"; наглость и наезды на них со стороны "единомышлинеков" вас устраивают, как я поняла......
Искать больше вам я ничего не собираюсь....
П.С. Что-то не нравиться вам, вы обнаружили хамство - жмите "!". Всё.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8711
- Joined: 14 Apr 2010 02:54
- Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver
Re: Этический вопрос противникам вакцинации
"Возмущаться" начали вы, когда я указала совсем не вам на нарушения правил форума..... И кстати, кнопку не жала.
I will not apologize