Заболели все, кроме привитых

[Laila]

Я старая тетя, мне все равно, а вот детей стремно колоть и вся надежда что «тут вам не там» и обязательной ее не сделают.

Вон мама (вакцинирована) и дочка (15 лет без прививки, только собиралась) обе с ковидом; только мама теперь за дочкой, которая на вентиляторе, ухаживает

15-year-old girl on ventilator with COVID-19 planned to get vaccinated

https://news4sanantonio.com/news/corona ... ta-variant

А я вам в ответ ссылку про 18-ти летнюю , причем здоровую, а не с кондишинс, умершую от прививки хотите пришлю?

[shadow7256]

Что с иммунной системой от них будет никто не знает. Сердечные проблемы детей это на долго ли, что с тромбами, что с повышенным сахаром и давлением , не станут ли они хроническими.
Короче, слишком много неизвестных. Пока.

Ну так об этом речь и идет. Слабали вирус, выпустили его, а потом быстро на компьютере за пару дней слабали какую то дрянь, которая вообще не была протестирована и решили сделать эксперимент на самих людях. Сначала кричали, что нужно делать вакцину, чтобы не ходить с масках.. теперь опять на вакцинированных надевают маски. Но при этом на голубых экранах висит рожа ублюдка фаучи, который как попугай (да и не только он) трындит "вакцина работает". Эта жижа не попадает ни под одно определение настоящей вакцины, это просто экспериментальное дерьмо и с какого перепоя я должен колоть себе эту дрянь? Дети это вообще отдельная песня. Если какой то полный дебил хочет колоть этот яд не только себе но и детям, которым абсолютно похрен на этот барановирус, то пусть колет. Дети быстрее загнуться от этой жижи, чем от барановируса.

[shadow7256]

Настоящие изобретали вот они
https://en.wikipedia.org/wiki/Katalin_Karik%C3%B3
https://en.wikipedia.org/wiki/Drew_Weissman

Вики уже давно стала очередным средством глобалистов для цензуры и вешания лапши на уши. Но для многих Вики является основным источником информации (также как и CNN и прочие NBC). У людей не хватает мозгов находить настоящую информацию, которую не видно на поверхности из за безумной цензуры, которую проводит ком. партия

"Информация об изобретателе технологии мРНК (Доктор Мэлоун), используемой в некоторых вакцинах COVID-19, была удалена из Википедии после того, как он публично предупредил о том, что что нельзя давать экспериментальные вакцины для генной терапии молодым людям и что информации об инъекциях недостаточно для получения информированного согласия."

[Uzito]

"Информация об изобретателе технологии мРНК (Доктор Мэлоун), используемой в некоторых вакцинах COVID-19, была удалена из Википедии после того, как он публично предупредил о том, что что нельзя давать экспериментальные вакцины для генной терапии молодым людям и что информации об инъекциях недостаточно для получения информированного согласия."

Не изобретатель, не его технология, не генная терапия

Как в том анекдоте про выигрыш "Волги" в Спортлото.

[shadow7256]

А я вам в ответ ссылку про 18-ти летнюю , причем здоровую, а не с кондишинс, умершую от прививки хотите пришлю?

для них важна только информация, которую они с упоением по утрам и вечерам получают от их духовных настоятелей - фаучи, негр из WHO ну и бидон ихний, который мамку потерял недавно.

[shadow7256]

"Информация об изобретателе технологии мРНК (Доктор Мэлоун), используемой в некоторых вакцинах COVID-19, была удалена из Википедии после того, как он публично предупредил о том, что что нельзя давать экспериментальные вакцины для генной терапии молодым людям и что информации об инъекциях недостаточно для получения информированного согласия."

Не изобретатель, не его технология, не генная терапия

Как в том анекдоте про выигрыш "Волги" в Спортлото.

уже давно понятно, откуда Вы черпаете свою информацию. Читайте Вики дальше на ночь

[Eugenius]

Не могу понять, это позитивная побочка или негативная
https://www.ibtimes.com/shocking-pfizer ... ts-3260139

[Jumbo Jet]

Ну да, они как раз и говорят, что изначально симптомов ковида, мол, у него не было, благодаря вакцинации, несмотря на присутствие вируса.

Они пишут что у него ВООБЩЕ не было симптоматики и каких-то других признаков ковида, ни в начале, ни в конце. Зато у него было очень много того самого спайк белка везде где только можно в комплексе с положительным тестом на собственно сам вирус. Что не может не вызывать вопросы. Например, на что именно реагируют ковидные тесты? На спайк белок или на то что там у вируса внутри? На что-то другое? На всё вместе?

Что такое ковид и что является ТЕМ самым патогеном его вызывающим? Собственно сам спайк белок или то, что там у вируса внутри? Комбинация обоих?

Не берусь делать далеко идущих выводов, но на скорую руку напрашивается - если первое и третье, то эта вакцина не просто опасна, а смертельно опасна для всех без исключения, так как она заставляет человека вырабатывать то, что человеческое тело по определению не должно и не может делать - тот самый спайк белок и, никто не знает какие нарушения это вызывает в долгосрочной перспективе. Если второе, то тогда вакцина имеет смысл именно с тем теоретическим обоснованием, какое преподносится. Хотя и совсем не факт.

[OtherSide]

Ну да, они как раз и говорят, что изначально симптомов ковида, мол, у него не было, благодаря вакцинации, несмотря на присутствие вируса.

Они пишут что у него ВООБЩЕ не было симптоматики и каких-то других признаков ковида, ни в начале, ни в конце. Зато у него было очень много того самого спайк белка везде где только можно в комплексе с положительным тестом на собственно сам вирус. Что не может не вызывать вопросы. Например, на что именно реагируют ковидные тесты? На спайк белок или на то что там у вируса внутри? На что-то другое? На всё вместе?

Что такое ковид и что является ТЕМ самым патогеном его вызывающим? Собственно сам спайк белок или то, что там у вируса внутри? Комбинация обоих?

Не берусь делать далеко идущих выводов, но на скорую руку напрашивается - если первое и третье, то эта вакцина не просто опасна, а смертельно опасна для всех без исключения, так как она заставляет человека вырабатывать то, что человеческое тело по определению не должно и не может делать - тот самый спайк белок и, никто не знает какие нарушения это вызывает в долгосрочной перспективе. Если второе, то тогда вакцина имеет смысл именно с тем теоретическим обоснованием, какое преподносится. Хотя и совсем не факт.

Это один из извечных и недоказанных человечеством вопросов вроде почему трава зеленая или почему дует ветер (нет)
По сути это одно из рассуждений упоротых - как устроены тесты на наличие вируса в крови. Это по сути знают школьники, по крайней мере ответ очевиден и на поверхности, но для упоротых это такая же загадка как плоская ли на самом деле Земля

[shadow7256]

а смертельно опасна для всех без исключения, так как она заставляет человека вырабатывать то, что человеческое тело по определению не должно и не может делать - тот самый спайк белок и, никто не знает какие нарушения это вызывает в долгосрочной перспективе.

именно об этом и твердят люди, которые очень много времени своей жизни посвятили этой области. И которых сейчас банят везде где можно.

Что эти фарма суки вводят препарат, который заставляет организм вырабатывать яд и они "надеются", что потом имунная система организма вступит в действие и убьет этот яд вместе с вирусом. Но что будет на самом деле в организме твари не знают. Не было никаких тестов проведено вообще, только модель на компьютере.

[shadow7256]

"Информация об изобретателе технологии мРНК (Доктор Мэлоун), используемой в некоторых вакцинах COVID-19, была удалена из Википедии после того, как он публично предупредил о том, что что нельзя давать экспериментальные вакцины для генной терапии молодым людям и что информации об инъекциях недостаточно для получения информированного согласия."

Не изобретатель, не его технология, не генная терапия

Как в том анекдоте про выигрыш "Волги" в Спортлото.

вот Вам ОРИГИНАЛЬНАЯ статья из Вики от 14 ого июня, которую потом спустя буквально 2 дня отредактировали и убрали имя доктора отовсюду. Ваша Вики на таком же отсосе у глобалистов как и другие левацкие СМИ.

https://web.archive.org/web/20210614140 ... NA_vaccine

https://www.lifesitenews.com/news/inven ... covid-jabs

А ваша Карико - вице президент в BioNTech, которая напару с ублюдками из Пфайзера выпускают эту жижу. Ну конечно же она является создателем mRNA вакцины, кто же еще Еще раз подчеркивает насколько убоги и лживы левые.

[Jumbo Jet]

Ну да, они как раз и говорят, что изначально симптомов ковида, мол, у него не было, благодаря вакцинации, несмотря на присутствие вируса.

Они пишут что у него ВООБЩЕ не было симптоматики и каких-то других признаков ковида, ни в начале, ни в конце. Зато у него было очень много того самого спайк белка везде где только можно в комплексе с положительным тестом на собственно сам вирус. Что не может не вызывать вопросы. Например, на что именно реагируют ковидные тесты? На спайк белок или на то что там у вируса внутри? На что-то другое? На всё вместе?

Что такое ковид и что является ТЕМ самым патогеном его вызывающим? Собственно сам спайк белок или то, что там у вируса внутри? Комбинация обоих?

Не берусь делать далеко идущих выводов, но на скорую руку напрашивается - если первое и третье, то эта вакцина не просто опасна, а смертельно опасна для всех без исключения, так как она заставляет человека вырабатывать то, что человеческое тело по определению не должно и не может делать - тот самый спайк белок и, никто не знает какие нарушения это вызывает в долгосрочной перспективе. Если второе, то тогда вакцина имеет смысл именно с тем теоретическим обоснованием, какое преподносится. Хотя и совсем не факт.

Это один из извечных и недоказанных человечеством вопросов вроде почему трава зеленая или почему дует ветер (нет)
По сути это одно из рассуждений упоротых - как устроены тесты на наличие вируса в крови. Это по сути знают школьники, по крайней мере ответ очевиден и на поверхности, но для упоротых это такая же загадка как плоская ли на самом деле Земля

А по существу что-то можете сказать? Нет?
На#уй!

Следующий!

[shadow7256]

Ну да, они как раз и говорят, что изначально симптомов ковида, мол, у него не было, благодаря вакцинации, несмотря на присутствие вируса.

Они пишут что у него ВООБЩЕ не было симптоматики и каких-то других признаков ковида, ни в начале, ни в конце. Зато у него было очень много того самого спайк белка везде где только можно в комплексе с положительным тестом на собственно сам вирус. Что не может не вызывать вопросы. Например, на что именно реагируют ковидные тесты? На спайк белок или на то что там у вируса внутри? На что-то другое? На всё вместе?

Что такое ковид и что является ТЕМ самым патогеном его вызывающим? Собственно сам спайк белок или то, что там у вируса внутри? Комбинация обоих?

Не берусь делать далеко идущих выводов, но на скорую руку напрашивается - если первое и третье, то эта вакцина не просто опасна, а смертельно опасна для всех без исключения, так как она заставляет человека вырабатывать то, что человеческое тело по определению не должно и не может делать - тот самый спайк белок и, никто не знает какие нарушения это вызывает в долгосрочной перспективе. Если второе, то тогда вакцина имеет смысл именно с тем теоретическим обоснованием, какое преподносится. Хотя и совсем не факт.

Это один из извечных и недоказанных человечеством вопросов вроде почему трава зеленая или почему дует ветер (нет)
По сути это одно из рассуждений упоротых - как устроены тесты на наличие вируса в крови. Это по сути знают школьники, по крайней мере ответ очевиден и на поверхности, но для упоротых это такая же загадка как плоская ли на самом деле Земля

А по существу что-то можете сказать? Нет?
На#уй!

современные школьники с мозгами намного умнее и продвинутее, чем все леваки вместе взятые.

[Flash-04]

Почему-то все мои коллеги лежат в лежку сутки после второй Модерны.

а сам?

а сам я не прививался. Вначале невозможно было записаться на укол, потом пошли всякие репорты про побочки Phz/Moderna и я решил отсидется. Благо имею возможность работать из дома. К концу года собираются выпустить канадскую вакцину типа J&J, вот ею и буду прививаться. Мои коллеги существенно моложе меня, у них шансов перенести что болезнь, что прививку гораздо больше чем у меня.

[Flash-04]

Почему-то все мои коллеги лежат в лежку сутки после второй Модерны.

Не повезло. Обычно процентов 20 так лежат. Ни я ни жена не лежали знакомые лежали.

Я еще подозреваю что важно встречался ли с этим вирусом в малых дозах. И еще, что привитым очень полезно как раз понемногу встречаться чтобы имунная сситема время от времени срабатывала и тренировалась.

ага, все как один. 20% - ха-ха! Я знаю где-то человек 10 кто колол модерну. У всех одинаково сильная реакция. Да, это идёт вразрез с официальными данными по побочкам, что смущает.