StrangerR wrote: 27 Jul 2021 04:53
А на садик ребенку? На поездку на теплое море всей семьей? На визит в зоопарк? На ремонт сломавшейся машины?? На визит строителя вставить новые экономичные окна?
И тем не менее средняя американская семья прекрасно владеет двумя машинами, меняет когда надо окна, и ездит в Мексику на отдых
Вы хоть раз бывали в местном детском парке? Я регулярно бываю - битком забиты.
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
А машины - ну конечно, без двух машин в Америке попросту не прожить, потому и владеют двумя. В кредит или в лиз но владеют. А куда деваться то, без машины ты в США никто и звать тебя никак. А вот ребята из Перми поехали отдыхать на юг - поехали в СВ на поезде, потом без всякой машины уже неделю на море, машина им там нафиг не сдалась, везде есть транспорт. Мой знакомый биолог в Сириусе принимает курсовые у молодежи (куча умных ребят - старшекласников, отличные курсовые по БИологии) сидит там без всякой машины, не нужна она там. Разница колоссальная с США где без машины можно разве что в Нью ЙОрке и Бостоне обойтись.
deev_a_v wrote: 27 Jul 2021 11:15...
И тем не менее средняя американская семья прекрасно владеет двумя машинами, меняет когда надо окна, и ездит в Мексику на отдых
...
Ну дык и не мудрено. Есть с кого брать пример. Что там с отношением US долга к ВВП и среднего хаусхолдного долга к среднему хаусхолдному доходу?
Ну например, на доходах и долгах простых граждан:
Предположим годовой доход 200К, имеется долг за мортгадж за 2 дома, общей стоимостью bольше миллиона, в 400К>200К. Но месячный мортгаже за оба дома в 2000, а сдавая один из них человек получает 2500 в месяц. Т.е. данная семья имеет бесплатно где жить и еще неболшой ежемесячный доход в придачу.
Так же и не имеет большого смысла сравнивать ВВП и долг. Важно как долг употреблен и насколько прибыль от его использования превышает интерес, который надо платить.
Не надо ничего предполагать. Средний и медианный семейные доходы, равно как средний и медианный семейные долги, гуглятся на раз.
И да, мне понравилось "Ну например, на доходах и долгах простых граждан: Предположим годовой доход 200К".
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
Прям нескромный вопрос возникает, где в США вы живете что нет детской площадки. Мне вот так везет что везде где купила дома недалеко есть детские площадки. Около основного дома в Кали тоже недавно построили даже с целым пиратским кораблем!
Сколько помню себя в СССР всегда были моменты когда неплохо бы иметь машину. Даже когда на Физтех ездила. Мне было удобно автобусом ездить. Но он по вечерам ходил раз в час. Зимой было холодно его ждать.
deev_a_v wrote: 27 Jul 2021 11:15...
И тем не менее средняя американская семья прекрасно владеет двумя машинами, меняет когда надо окна, и ездит в Мексику на отдых
...
Ну дык и не мудрено. Есть с кого брать пример. Что там с отношением US долга к ВВП и среднего хаусхолдного долга к среднему хаусхолдному доходу?
Ну например, на доходах и долгах простых граждан:
Предположим годовой доход 200К, имеется долг за мортгадж за 2 дома, общей стоимостью bольше миллиона, в 400К>200К. Но месячный мортгаже за оба дома в 2000, а сдавая один из них человек получает 2500 в месяц. Т.е. данная семья имеет бесплатно где жить и еще неболшой ежемесячный доход в придачу.
Так же и не имеет большого смысла сравнивать ВВП и долг. Важно как долг употреблен и насколько прибыль от его использования превышает интерес, который надо платить.
Не надо ничего предполагать. Средний и медианный семейные доходы, равно как средний и медианный семейные долги, гуглятся на раз.
И да, мне понравилось "Ну например, на доходах и долгах простых граждан: Предположим годовой доход 200К".
Можно напiсать и 100К и 50К. Скажем купили дома когда доход был 100К лет 10 назад. Вполне реально. Сейчас дома раза в два выросли, но мортгадж тот же. А доход как раз мог упасть временно, например, кто-то потерял работу. Но как видим наличие двух домов из которых один сдается, сильно помогает в данной ситуации, хотя долг к доходу еще страшнее выглядит.
Мок поинт в том что надо именно смотреть процент по долгу к тому доходу который он приносит. Можно иметь долг который никакого дохода не приносит, тогда плохо.
deev_a_v wrote: 27 Jul 2021 11:15...
И тем не менее средняя американская семья прекрасно владеет двумя машинами, меняет когда надо окна, и ездит в Мексику на отдых
...
Ну дык и не мудрено. Есть с кого брать пример. Что там с отношением US долга к ВВП и среднего хаусхолдного долга к среднему хаусхолдному доходу?
Ну например, на доходах и долгах простых граждан:
Предположим годовой доход 200К, имеется долг за мортгадж за 2 дома, общей стоимостью bольше миллиона, в 400К>200К. Но месячный мортгаже за оба дома в 2000, а сдавая один из них человек получает 2500 в месяц. Т.е. данная семья имеет бесплатно где жить и еще неболшой ежемесячный доход в придачу.
Так же и не имеет большого смысла сравнивать ВВП и долг. Важно как долг употреблен и насколько прибыль от его использования превышает интерес, который надо платить.
Не надо ничего предполагать. Средний и медианный семейные доходы, равно как средний и медианный семейные долги, гуглятся на раз.
И да, мне понравилось "Ну например, на доходах и долгах простых граждан: Предположим годовой доход 200К".
Можно напiсать и 100К и 50К. Скажем купили дома когда доход был 100К лет 10 назад. Вполне реально. Сейчас дома раза в два выросли, но мортгадж тот же. А доход как раз мог упасть временно, например, кто-то потерял работу. Но как видим наличие двух домов из которых один сдается, сильно помогает в данной ситуации, хотя долг к доходу еще страшнее выглядит.
Мок поинт в том что надо именно смотреть процент по долгу к тому доходу который он приносит. Можно иметь долг который никакого дохода не приносит, тогда плохо.
Похоже Вы живете в какой-то Америке ликующих лендлордов, где "все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".
Да, у Вас есть оговорка "в данной ситуации". Вопрос только в том, насколько "данная ситуация" типична для Америки.
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
Ion Tichy wrote: 27 Jul 2021 15:26
Ну дык и не мудрено. Есть с кого брать пример. Что там с отношением US долга к ВВП и среднего хаусхолдного долга к среднему хаусхолдному доходу?
Ну например, на доходах и долгах простых граждан:
Предположим годовой доход 200К, имеется долг за мортгадж за 2 дома, общей стоимостью bольше миллиона, в 400К>200К. Но месячный мортгаже за оба дома в 2000, а сдавая один из них человек получает 2500 в месяц. Т.е. данная семья имеет бесплатно где жить и еще неболшой ежемесячный доход в придачу.
Так же и не имеет большого смысла сравнивать ВВП и долг. Важно как долг употреблен и насколько прибыль от его использования превышает интерес, который надо платить.
Не надо ничего предполагать. Средний и медианный семейные доходы, равно как средний и медианный семейные долги, гуглятся на раз.
И да, мне понравилось "Ну например, на доходах и долгах простых граждан: Предположим годовой доход 200К".
Можно напiсать и 100К и 50К. Скажем купили дома когда доход был 100К лет 10 назад. Вполне реально. Сейчас дома раза в два выросли, но мортгадж тот же. А доход как раз мог упасть временно, например, кто-то потерял работу. Но как видим наличие двух домов из которых один сдается, сильно помогает в данной ситуации, хотя долг к доходу еще страшнее выглядит.
Мок поинт в том что надо именно смотреть процент по долгу к тому доходу который он приносит. Можно иметь долг который никакого дохода не приносит, тогда плохо.
Похоже Вы живете в какой-то Америке ликующих лендлордов, где "все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".
Да, у Вас есть оговорка "в данной ситуации". Вопрос только в том, насколько "данная ситуация" типична для Америки.
Нет, это не типичная ситуация. И да, многие имеют долги которые не очень понятно, приносят ли прибыль. Долги за образование например, могут и не приносить прибыль если человек не находит работы. Долги за медицину и совсем уж одни убытки. Потому эти вопросы и стоят остро в политической дискуссии.
Я скорее о плаче про отношение ВВП к долгу, что этот параметр не всегда показывает состояние экономики адекватно.
HappyCat wrote: 27 Jul 2021 03:29
С другой стороны демократия это не просто наличие выборов. И даже не только честные выборы. Это нечто противоположенное вертикали власти, так как система имеет разные верви и они друг друга контролируют. Когда есть независимый суд. Когда партии реально следят за нарушениями друг у друга.
В США этого нет. Ты какую страну имела в виду?
Я конечно имею ввиду США, и все это здесь есть. И события последнего времени тому как раз в доказательство. Есть и независимый суд, есть честные выборы, есть контроль ветвей власти друг за другом.
HappyCat wrote: 27 Jul 2021 03:29
С другой стороны демократия это не просто наличие выборов. И даже не только честные выборы. Это нечто противоположенное вертикали власти, так как система имеет разные верви и они друг друга контролируют. Когда есть независимый суд. Когда партии реально следят за нарушениями друг у друга.
В США этого нет. Ты какую страну имела в виду?
Я конечно имею ввиду США, и все это здесь есть. И события последнего времени тому как раз в доказательство. Есть и независимый суд, есть честные выборы, есть контроль ветвей власти друг за другом.
HappyCat wrote: 27 Jul 2021 03:29
С другой стороны демократия это не просто наличие выборов. И даже не только честные выборы. Это нечто противоположенное вертикали власти, так как система имеет разные верви и они друг друга контролируют. Когда есть независимый суд. Когда партии реально следят за нарушениями друг у друга.
В США этого нет. Ты какую страну имела в виду?
Я конечно имею ввиду США, и все это здесь есть. И события последнего времени тому как раз в доказательство. Есть и независимый суд, есть честные выборы, есть контроль ветвей власти друг за другом.
Где такую забористую травку дают?
Выборы - украли.
Суд - продажный.
Какие вам еще доказательства?
Но так голословно можно что угодно говорить. Как быть тем кто голосовал за Байдена. Вот мой муж голосовал за Байдена. С его точки зрения толпа террористов пытается украсть выборы у него. Придумывают какие-то аризоновские форенсик аудиты, которые никак ничего не доказывают, ну примерно как в средневековье колдовство доказывали. Его права на справедливые выборы уже ничего не значат с вашей точки зрения?
На мой взгляд суд не продажный и как раз действует согласно Конституции.
Я за либертарианку проголосовала, за Трампа все равно рука не поднималась, даже после того как демократы довели меня своим коронобесием . Ну и успокоившись опосля подумалось, что всеж демократы в США тоже не довели до локдаунов как в Европе или Австралии.
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
Прям нескромный вопрос возникает, где в США вы живете что нет детской площадки. Мне вот так везет что везде где купила дома недалеко есть детские площадки. Около основного дома в Кали тоже недавно построили даже с целым пиратским кораблем!
Контра-Коста. Бэй Эрия. Большинству населения до детской площадки пешком не дойти. На весь наш городок их можно посчитать по пальцам.
Мне тоже повезло, но я специально выбирал жилье чтобы парк с детской площадкой, пешеходным трейлом и школами оказались в пешей доступности.
Подавляющее большинство детей приезжают в этот парк на машине.
В России, в моём городе, такие детские площадки расположены практически в каждом дворе еще с времен СССР. Никуда ехать не нужно.
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
Прям нескромный вопрос возникает, где в США вы живете что нет детской площадки. Мне вот так везет что везде где купила дома недалеко есть детские площадки. Около основного дома в Кали тоже недавно построили даже с целым пиратским кораблем!
Контра-Коста. Бэй Эрия. Большинству населения до детской площадки пешком не дойти. На весь наш городок их можно посчитать по пальцам.
Мне тоже повезло, но я специально выбирал жилье чтобы парк с детской площадкой, пешеходным трейлом и школами оказались в пешей доступности.
Подавляющее большинство детей приезжают в этот парк на машине.
В России, в моём городе, такие детские площадки расположены практически в каждом дворе еще с времен СССР. Никуда ехать не нужно.
Какая медианная зарплата в ваше родном городе в России?
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
Прям нескромный вопрос возникает, где в США вы живете что нет детской площадки. Мне вот так везет что везде где купила дома недалеко есть детские площадки. Около основного дома в Кали тоже недавно построили даже с целым пиратским кораблем!
Контра-Коста. Бэй Эрия. Большинству населения до детской площадки пешком не дойти. На весь наш городок их можно посчитать по пальцам.
Мне тоже повезло, но я специально выбирал жилье чтобы парк с детской площадкой, пешеходным трейлом и школами оказались в пешей доступности.
Подавляющее большинство детей приезжают в этот парк на машине.
В России, в моём городе, такие детские площадки расположены практически в каждом дворе еще с времен СССР. Никуда ехать не нужно.
Какая медианная зарплата в вашем родном городе в России?
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
Прям нескромный вопрос возникает, где в США вы живете что нет детской площадки. Мне вот так везет что везде где купила дома недалеко есть детские площадки. Около основного дома в Кали тоже недавно построили даже с целым пиратским кораблем!
Контра-Коста. Бэй Эрия. Большинству населения до детской площадки пешком не дойти. На весь наш городок их можно посчитать по пальцам.
Мне тоже повезло, но я специально выбирал жилье чтобы парк с детской площадкой, пешеходным трейлом и школами оказались в пешей доступности.
Подавляющее большинство детей приезжают в этот парк на машине.
В России, в моём городе, такие детские площадки расположены практически в каждом дворе еще с времен СССР. Никуда ехать не нужно.
Какая медианная зарплата в ваше родном городе в России?
Мой школьный приятель - на пенсии. Медицина бесплатно. Проезд бесплатно. На всякие мероприятия скидка раза в 2. Ездит снимает как все строится, живет нормальной жизнью.
В Перми - мама 8 детей вполне нормально живет. Дети сами бегают в школу и в кучу кружков (де факто бесплатно). Ездят на соревнования. Сейчас она с младшей дочкой на море, поехала туда на неделю. Поехали на поезде, так как им так больше нравится.
НОрмально там везде живут. И нет 100 тыс бомжей как в Лос Анжелесе.
А вы в Российском бывали? Детские площадки везде, дети везде! Не то что тут!
Прям нескромный вопрос возникает, где в США вы живете что нет детской площадки. Мне вот так везет что везде где купила дома недалеко есть детские площадки. Около основного дома в Кали тоже недавно построили даже с целым пиратским кораблем!
Контра-Коста. Бэй Эрия. Большинству населения до детской площадки пешком не дойти. На весь наш городок их можно посчитать по пальцам.
Мне тоже повезло, но я специально выбирал жилье чтобы парк с детской площадкой, пешеходным трейлом и школами оказались в пешей доступности.
Подавляющее большинство детей приезжают в этот парк на машине.
В России, в моём городе, такие детские площадки расположены практически в каждом дворе еще с времен СССР. Никуда ехать не нужно.
Какая медианная зарплата в ваше родном городе в России?
Мой школьный приятель - на пенсии... И нет 100 тыс бомжей как в Лос Анжелесе.
У вас какая-то совершенно неадекватная реакция на простенький вопрос. Странно...
