Фашисты бывают разные. Как мы к ним относимся.

[pupkin2021]

...проголосовали против резолюции осуждающей глорификацию нацизма...

другими словми вы не против если по улицам будут маршировать спортивные юноши в форме СС?

Лично я против, как и того чтобы историки боялись сравнить СССР с германией и судили за репост картинки со свастикой из учебника истории. Фальшивая "борьба с переписыванием истории" и "глорификацией нацизма" совсем не про борьбу с ксенофобией. Вот Вы сами то читали содержание резолюции? Только честно! Там весь текст построен именно в расчёте на такой эффект - этот злобный берд конечно не примут, а зато пропагандоны смогут растубить, что США и укробандеровцы поддерживают фашистов... ну и форумным патриотам путина будет о чём писать
Учитывая, что лаврик вот только-что в статейке пытался посеять рознь своими маразматическими лингвистическими упражнениями, абзац

In spite of the legal mechanisms developed and functioning in the framework of the United Nations, OSCE and the Council of Europe that disavow, condemn and aim to prevent the glorification of Nazism, xenophobia and related intolerance, what we see today in a range of countries is a blatant propaganda of Nazi ideas and values, the rise of national radicalism and intensified attempts to split the society on ethnic and language grounds.

звучит особенно лицемерно.
Ну а чтобы точно не приняли:

Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.

т.е.
1. "Не будем показывать пальцем хотя это был слонёнок" - особенно доставляет, что в самые ксенофобские страны до кучи записали ещё и канадцев. Приём детский, почти по карлсону - "пообещайте, что больше не будете пить коньяк по утрам".... и это от горького пьяницы От страны, где президент талдычит об антинаучном "генетическом коде нации" и говорит, что "мы попадём в рай, а они просто сдохнут", потриарх гуня поёт ту-же мерзкую песню на религиозный лад, а 50% "новостей" в выпусках всяких "итогов" заточены на разжигание вражды к тем странам которых выше пеечислили.
2. оказываться причина всех бед это "freedom of opinion" если всех отцензурировать и судить за мыслепреступления, то нацизм глорифицировать никто не будет... ну как не будет - правильный путинско-гуньдяевский конечно можно будет, это только обсуждать типа действительно ли у негроидов или там семитов есть какие-то генетические особенности или сходство и различие сталинского и гитлеровского режима нельзя, а сморозить чушь про молодую пассионарную нацию или народ-богоносец можно для тиражирования на госСМИ от первого лица государства и главы госЦеркви.

[Frukt]

В США до сих пор существует Ku Klux Klan. Лично мне это не нравится. Но при этом я считаю, что наличие этой организации не означает того, что США поддерживают расизм.

Хм, странный пример. Еще больше непонятно. В США существует ККК. "Я не поддерживаю", "я не считаю, что наличие ККК означает поддержку".

То есть вы считаете что не поддерживают и все тут.

Похоже наличие политической партии с котоой не борется власть (как например с ФБК)

Откройте топик о фбк если вам интересна эта организация (запрещенная в России).
Тут говорим о американских явлениях и стандартах.

[Frukt]

...а не руководимой вассалом-зю, то это бы означало ...

(в сторону) Мда, И акценты сделал, и уничижительные клички выдал и аналогию и таки вырулил на искомый тезис.
Участник зарегистрирован сегодня, а уже чувствуется стаж тот самый не пропиваемый, не потопляемый.

[CBI]

Как же США могут выступать против фашизма если они часто используют откровенных фашистов и нацистов для военных переворотов и прихода к власти марионеток Вашингтона во многих странах мира?

[Sergunka]

Я же написал - можно спорить, правильно это ли нет. В США до сих пор существует Ku Klux Klan. Лично мне это не нравится. Но при этом я считаю, что наличие этой организации не означает того, что США поддерживают расизм.

Меня так же напрягает наличие ККК в США. С учетом того, что в модели ККК было изначально заложено, что низшие рассы не только рабы, а в том числе евреи и славяне. Если вроде как русские были исключены из ККК списка в 1943 году после победы в Сталинградской битве, то другие славяне там еще в списках ККК. Сама идея разделить и поссорить славянские народы не нова, но походу достигла своего многовекового накала на сегодняшний день.

Меня как-то лично больше удивил тот момент, что на форуме остался не замеченным тот факт как Пу.ин сменил риторику по отношению к украинскому народу.

"Я не считаю украинский народ недружественным народом. Я уже много раз говорил об этом и могу повторить еще раз. Я считаю, что украинцы и русские - это вообще один народ" (с)

[Ion Tichy]

Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.

"However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.

She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.

В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма.

другими словми вы не против если по улицам будут маршировать спортивные юноши в форме СС?

Это почему же не против? Абсолютно против. Мое понимание здешней свободы слова - ты можешь трындеть что угодно, но будь готов ответить за свой базар. В т.ч. и в судебном порядке. Например гомосеки могут подать в суд на "спортивных юношей в форме СС" за моральные страдания.

[Flash-04]

Я думаю, вы преувеличиваете степень влияния Штатов на другие страны.

Ну как сказать, я например люблю песню Rammstein "Amerika":
We all living in Amerika...

[Flash-04]

"Я не считаю украинский народ недружественным народом. Я уже много раз говорил об этом и могу повторить еще раз. Я считаю, что украинцы и русские - это вообще один народ" (с)

Более интересно, что он под этим понимает

[OtherSide]

Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.

"However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.

She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.

В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма.

За то можно сесть в тюрьму если называть мужика в макияже мужиком

[Flash-04]

В тюрьму - нет ессно.

[OtherSide]

Меня как-то лично больше удивил тот момент, что на форуме остался не замеченным тот факт как Пу.ин сменил риторику по отношению к украинскому народу.

"Я не считаю украинский народ недружественным народом. Я уже много раз говорил об этом и могу повторить еще раз. Я считаю, что украинцы и русские - это вообще один народ" (с)

Никогда не менял. Он говорил это в разных вариациях сколько помню.
И в целом тут нечего возразить. Украинцы по факту так же отличаются от жителей Москвы, как, скажем, жители Камчатки, т.е. минимально.
Украинцы - это вообще не национальность а что то вроде политической партии или идеологии.
Можно ли считать навальнят отделной нацией?

[Flash-04]

Вы это серьёзно? На уроки истории в школе забили?
Ну ладно, фиг с ней с историей, кому она нужна? Но Конституцию откройте в конце концов и прочтите что Россия - многонациональная страна.
Ну нельзя же быть таким невежественным.

[совков]

Все мы (выросшие в СССР) знаем что фашизм это плохо очень плохо.
Как известно США проголосовали против резолюции осуждающей глорификацию нацизма.
Ваше отношение к этому?

https://www.cbsnews.com/news/us-votes-a ... d-nations/

The United States says it was one of three countries to vote against a U.N. resolution condemning the glorification of Nazism

Двойственная позиция.
С одной стороны понятно, что такое нацизм.
Но с другой сороны если под такую статью можно написать что угодно.
Например я выступаю против специальных прав для педерастов.
А они примут закон вроде как против нацизма, а потом меня посадят, на основании того что нацисты педерастов не поддерживали.

[FelisSilvestris]

Думаю, только не запрещая и можно бороться с вредной идеалогией. Запрет на всю символику и на партии нанесло борьбе с фашизмом ущерб и не принес никакой пользы. Примерно как в России, важно не рисовать свастику, не использовать нацисткого привествовия, а вот бороться со всяким совободомыслием, возраждать древние средневековые ценности и скрепы, или рассказывать о дополнительной хромосоме с ними связанными, можно и нужно. Причем фашистами назовут тех кто этот подход будет высмеивать.

По-моему надо обсуждать любые идеологии открыто и показывать их вред.

И да, в США ни за фашизм, ни за ККК, ни за гомофобию в тюрьму не сажают. Сажают за реальные убийства людей или покушения на убийства. Причем доказательства должны быть сильнее разумных сомнений, а сомнения трактуются в пользу подозреваемого судом присяжных. Т.е. если обвинение говорит, что конкретный подозреваемый готовил коктели Молотова, чтобы совершить теракт, надо иметь к этому неоспоримые доказательства.

[Ruger]

Мне кажется что валить фашизм и нацизм в одну кучу неправильно. Не к ночи упомянутый Гитлер фашистом не был. Как и абсолютное большинство германского населения того времени.