The United States says it was one of three countries to vote against a U.N. resolution condemning the glorification of Nazism
В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма."However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.
She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.
другими словми вы не против если по улицам будут маршировать спортивные юноши в форме СС?klsk wrote: ↑04 Jul 2021 12:11 Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.
В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма."However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.
She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.
Глупый вопрос, отвечать на который я не буду. Я уже описал свою позицию. Если вы не поняли, ничем помочь не могуie wrote: ↑04 Jul 2021 12:15другими словми вы не против если по улицам будут маршировать спортивные юноши в форме СС?klsk wrote: ↑04 Jul 2021 12:11 Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.
В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма."However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.
She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.
Вы открыли тему, я вам ответил. Что вам еще нужно от меня? Чтобы я на каждый ваш вопрос отвечал?
штаты имеют большой вес в мире, надеюсь спорить не будите?
А примеры глорификации нацизма можно? Ну там Гитлеру памятник с караулом и возложением цветов кто-то ставит или германскую нацию обещает с колен поднять руководствуясь его полным собранием сочинений?ie wrote: ↑04 Jul 2021 12:01 Все мы (выросшие в СССР) знаем что фашизм это плохо очень плохо.
Как известно США проголосовали против резолюции осуждающей глорификацию нацизма.
Ваше отношение к этому?
https://www.cbsnews.com/news/us-votes-a ... d-nations/
The United States says it was one of three countries to vote against a U.N. resolution condemning the glorification of Nazism
Если учесть, что вы направо налево навешивали ярлык "гитлера", вопрос более чем корректный.
Хм, странный пример. Еще больше непонятно. В США существует ККК. "Я не поддерживаю", "я не считаю, что наличие ККК означает поддержку".
То же самое и с фашизмом.
Похоже наличие политической партии с котоой не борется власть (как например с ФБК) для Вас тождественно поддержке этой партии. Ну как если бы КПРФ действительно была самостоятельной, а не руководимой вассалом-зю, то это бы означало поддержку РФ идей победы коммунизма во всём мире
Дешевый пропагандистский приём кремлёвского паханата
Лично я против, как и того чтобы историки боялись сравнить СССР с германией и судили за репост картинки со свастикой из учебника истории. Фальшивая "борьба с переписыванием истории" и "глорификацией нацизма" совсем не про борьбу с ксенофобией. Вот Вы сами то читали содержание резолюции? Только честно! Там весь текст построен именно в расчёте на такой эффект - этот злобный берд конечно не примут, а зато пропагандоны смогут растубить, что США и укробандеровцы поддерживают фашистов... ну и форумным патриотам путина будет о чём писать
звучит особенно лицемерно.In spite of the legal mechanisms developed and functioning in the framework of the United Nations, OSCE and the Council of Europe that disavow, condemn and aim to prevent the glorification of Nazism, xenophobia and related intolerance, what we see today in a range of countries is a blatant propaganda of Nazi ideas and values, the rise of national radicalism and intensified attempts to split the society on ethnic and language grounds.
т.е.Another cause of concern is a growing number of xenophobic and racist incidents, manifestations of aggressive nationalism and chauvinism, and other forms of racial and religious intolerance in the European Union, the United States, Canada, Ukraine and some other countries where inaction in the face of manifestations of racism and intolerance have been justified by references to allegedly absolute character of the freedom of opinion.
От страны, где президент талдычит об антинаучном "генетическом коде нации" и говорит, что "мы попадём в рай, а они просто сдохнут", потриарх гуня поёт ту-же мерзкую песню на религиозный лад, а 50% "новостей" в выпусках всяких "итогов" заточены на разжигание вражды к тем странам которых выше пеечислили. Откройте топик о фбк если вам интересна эта организация (запрещенная в России).pupkin2021 wrote: ↑04 Jul 2021 16:05Похоже наличие политической партии с котоой не борется власть (как например с ФБК)
(в сторону) Мда, И акценты сделал, и уничижительные клички выдал и аналогию и таки вырулил на искомый тезис.
Меня так же напрягает наличие ККК в США. С учетом того, что в модели ККК было изначально заложено, что низшие рассы не только рабы, а в том числе евреи и славяне. Если вроде как русские были исключены из ККК списка в 1943 году после победы в Сталинградской битве, то другие славяне там еще в списках ККК. Сама идея разделить и поссорить славянские народы не нова, но походу достигла своего многовекового накала на сегодняшний день.
Это почему же не против? Абсолютно против. Мое понимание здешней свободы слова - ты можешь трындеть что угодно, но будь готов ответить за свой базар. В т.ч. и в судебном порядке. Например гомосеки могут подать в суд на "спортивных юношей в форме СС" за моральные страдания.ie wrote: ↑04 Jul 2021 12:15другими словми вы не против если по улицам будут маршировать спортивные юноши в форме СС?klsk wrote: ↑04 Jul 2021 12:11 Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.
В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма."However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.
She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.
Ну как сказать, я например люблю песню Rammstein "Amerika":klsk wrote:Я думаю, вы преувеличиваете степень влияния Штатов на другие страны.
Более интересно, что он под этим понимаетSergunka wrote: "Я не считаю украинский народ недружественным народом. Я уже много раз говорил об этом и могу повторить еще раз. Я считаю, что украинцы и русские - это вообще один народ" (с)
За то можно сесть в тюрьму если называть мужика в макияже мужикомklsk wrote: ↑04 Jul 2021 12:11 Отказ подписать резолюцию не означает поддержку фашизма. США ясно объяснили, почему они так поступили.
В США свобода слова гораздо более полная, чем в Европе и других странах. В США, в отличие от многих других стран, вы не сядете в тюрьму за отрицание холокоста. Можно спорить, правильно это или нет, но однозначный факт, что это ни в коем случае не означает поддержку фашизма."However, due to this resolution's overly narrow scope and politicized nature, and because it calls for unacceptable limits on the fundamental freedom of expression, the United States cannot support it," Amadeo said.
She said the U.S. also disagrees with the resolution's willing to curb freedom of expression even while sharing its concerns about the rise of hate speech around the world.
