Сделано в России

[deev_a_v]

Новость даже не в будущем времени, а в "будушее-в-прошедшем"

Но финны уже оценили!

Специалисты вполне могут оценить проект на бумаге, в этом нет ничего особенного. Вы когда-либо участвовали в крупных многолетних технических проектах? А здесь даже не на бумаге, пилотный образец уже можно посмотреть в натуре, а через пару-тройку месяцев он начнет эксплуатироваться.

В вашем посте мне видится какой-то странный для россиянина привкус негатива, какого-то совершенно неуместного скепсиса вместо гордости за отечество. Извините за личный вопрос, но ... Вы ведь россиянин, я не ошибаюсь?

viewtopic.php?p=4981292#p4981292

[Frukt]

Новость даже не в будущем времени, а в "будушее-в-прошедшем"

Но финны уже оценили!

Специалисты вполне могут оценить проект на бумаге, в этом нет ничего особенного. Вы когда-либо участвовали в крупных многолетних технических проектах? А здесь даже не на бумаге, пилотный образец уже можно посмотреть в натуре, а через пару-тройку месяцев он начнет эксплуатироваться.

В вашем посте мне видится какой-то странный для россиянина привкус негатива, какого-то совершенно неуместного скепсиса вместо гордости за отечество. Извините за личный вопрос, но ... Вы ведь россиянин, я не ошибаюсь?

да, россиянин (правда паспорт из-за ковида просрочен - к радости некоторых голосовать пока не смогу). но права имею.
И я ОБОЖАЮ когда есть реальные достижения России. Например тот же Sputnik V. Всем готов рассказать и я это делаю. Но вот хвастаться Роскосмосом - как-то тяжело и поэтому не буду. Историей освоения космоса СССР - да, конечно.
Вот Путина не люблю, засиделся и чем дальше тем хуже. Но Путин - это не Россия.

Вопрос был адресован не вам, но если ответили, вероятно узнали себя.
Да и сам вопрос скорей не про паспорт. И уж точно не про то кто чем хвастается.
В России много хорошего делается. Города меняются. Вот сегодня посмотрел репортаж про Волгоград- город сильно преобразился. И стадион отличный и скай лайн города современный. Чувствуется ритм. И положительных моментов, успехов бессчетное кол-во каждый день. Но многим на форуме это не нравится. Им надо, что бы грязь и разруха, а еще лучше гражданская война и руины. "Засиделся, демократии мало...и прочий bs". Вот тогда бы такие "россияне" день и ночь ищущие негатив радовались бы и ликовали.

[petrovich999]

Но вот хвастаться Роскосмосом - как-то тяжело и поэтому не буду. Историей освоения космоса СССР - да, конечно.
Вот Путина не люблю, засиделся и чем дальше тем хуже. Но Путин - это не Россия.

Там было про судостроение. При чем здесь космос, кто им хвастался?

А я Путина люблю, и на мой взгляд, чем дольше сидит, тем лучше. А для вас что именно "тем хуже"? Расскажите.

[alex_127]

Но вот хвастаться Роскосмосом - как-то тяжело и поэтому не буду. Историей освоения космоса СССР - да, конечно.
Вот Путина не люблю, засиделся и чем дальше тем хуже. Но Путин - это не Россия.

Там было про судостроение. При чем здесь космос, кто им хвастался?

А я Путина люблю, и на мой взгляд, чем дольше сидит, тем лучше. А для вас что именно "тем хуже"? Расскажите.

я за него голосовал и в первый раз и второй. потом (мне лично) перестала нравится как комплектуется госдума. потом был недопрезидент медведев. потом просто включился бешеный принтер законов "все для царя". потом поменяли конституцию чтобы в ней был божественной красоты изгиб для вседозволенного мыслеверд(zh)ца. Я просто сильно зараннее уже сказал бы - fuck it, this goes too far. Вот почему я считаю что у меня есть integrity, а у Путина нет. И он должен свалить. Cause he does not know how to stop.

[petrovich999]

я за него голосовал и в первый раз и второй. потом (мне лично) перестала нравится как комплектуется госдума. потом был недопрезидент медведев. потом просто включился бешеный принтер законов "все для царя". потом поменяли конституцию чтобы в ней был божественной красоты изгиб для вседозволенного мыслеверд(zh)ца. Я просто сильно зараннее уже сказал бы - fuck it, this goes too far. Вот почему я считаю что у меня есть integrity, а у Путина нет. И он должен свалить. Cause he does not know how to stop.

Я, со своей стороны, не вижу никакой необходимости Путину сваливать, он явно на своем месте и хорошо делает свою работу, и чем дальше, тем лучше.

Очень часто после периода смутных времен революций-разгромов-поражений и последовавшей затем разрухи на сцене как бы ниоткуда появляется общепризнанный национальный лидер, восстанавливающий страну из пепла и возрождающий национальное самосознание. На ум приходят Людовик XIV, Елизавета I, Дж. Вашингтон, Екатерина Великая, Наполеон, ДеГолль, Линкольн, Франклин Рузвельт, Мао, Гельмут Коль и многие другие. Кто-то был монархом или диктатором, кого-то выбирали на демократических выборах, не в этом суть. Перефразируя товарища Сухова, можно сказать, что власть - дело тонкое. Монарха, плохо справлявшегося со своими обязанностями по управлению государством, попросту убивали, как Павла I, авторитарных лидеров смещали в результате переворотов, как Хрущева и Януковича, а в демократических странах не выбирали на следующий срок либо они сами оставляли свой пост. Однако было одно общее - всех перечисленных великих людей никто не ограничивал в сроках правления. И это правильно, товарищи. Ни одна корпорация не сместит лидера, который дает прибыль, и ни одна страна, кроме сами знаете какой, не сместит президента, который ведет страну в правильном направлении.

В этом же ряду вполне уместно поместить и Путина, восстановившего Россию после поражения в холодной войне. Это было даже не поражение, а позорная капитуляция, сдачa золотого запаса даже не за стеклянные бусы, а за обещание ящика кока-колы. Но про Путина можно сказать словами пламенного поэта революции, почему-то покончившего жизнь самоубийством в 36 лет, бедолага:

А если за всех смог
Направлять потоки явлений,
Мы говорим — «пророк»,
Мы говорим — «гений».

[alex_127]

я про сталина уже напоминал... и как он все развил и как был велик и как закончил.
у путина даже шанса нет, но он по-моему пытается "войти в историю". ну типо как Черненко.

[Blender]

Я, со своей стороны, не вижу никакой необходимости Путину сваливать, он явно на своем месте и хорошо делает свою работу, и чем дальше, тем лучше.

Законы биологии неумолимы. Так или иначе Путину придется "свалить". Но в наших (граждан РФ) интересах было бы чтобы он "свалил" не пускающим слюни альцгеймерным старцем, которому уже все равно, а достаточно рано, не позже своего 65-летия - чтобы ему еще оставалось бы достаточно много лет жизни. И ему пришлось бы сейчас работать над преемственностью своей политики просто из опасений за целостность своей шкуры на пенсии.

[petrovich999]

Но в наших (граждан РФ) интересах было бы чтобы он "свалил" не пускающим слюни альцгеймерным старцем, которому уже все равно

На президента США намекаете???

[Blender]

Но в наших (граждан РФ) интересах было бы чтобы он "свалил" не пускающим слюни альцгеймерным старцем, которому уже все равно

На президента США намекаете???

Ну в США как раз система преемственности отлажена и вопчем перзидент - какой бы он ни был ничего ужасного наворотить не сумеет. В РФ такой системы преемственности (пока?) нет, как не видно и желания со стороны Путина ее построить. А после обнуления у него и стимула никакого нет для этого.

[petrovich999]

Ну в США как раз система преемственности отлажена и вопчем перзидент - какой бы он ни был ничего ужасного наворотить не сумеет. В РФ такой системы преемственности (пока?) нет, как не видно и желания со стороны Путина ее построить. А после обнуления у него и стимула никакого нет для этого.

Вы что-то путаете. Это как раз в США нет никакой преемственности. Один президент подписывает, другой отменяет, третий отменяет то, что отменил второй, и так по циклу. Вы в США живете или только по Радио Свобода сведения о США черпаете?

В России система преемственности налажена идеально. Ельцин из рук в руки передал власть Путину, Путин на время дал подержать власть Медведеву, потом взял обратно, а теперь я прогнозирую, что Путин передаст власть Шойгу, за которого на следующих демократических выборах народ проголосует в первом же туре. Вы разве против того, чтобы Шойгу стал следующим президентом? России, разумеется, а не США. Я за.

[alex_127]

Ну в США как раз система преемственности отлажена и вопчем перзидент - какой бы он ни был ничего ужасного наворотить не сумеет. В РФ такой системы преемственности (пока?) нет, как не видно и желания со стороны Путина ее построить. А после обнуления у него и стимула никакого нет для этого.

Вы что-то путаете. Это как раз в США нет никакой преемственности. Один президент подписывает, другой отменяет, третий отменяет то, что отменил второй, и так по циклу. Вы в США живете или только по Радио Свобода сведения о США черпаете?

В России система преемственности налажена идеально. Ельцин из рук в руки передал власть Путину, Путин на время дал подержать власть Медведеву, потом взял обратно, а теперь я прогнозирую, что Путин передаст власть Шойгу, за которого на следующих демократических выборах народ проголосует в первом же туре. Вы разве против того, чтобы Шойгу стал следующим президентом? России, разумеется, а не США. Я за.

О да. Это как назвать каннибализм системой потомственного образования.

[alex_127]

Ну в США как раз система преемственности отлажена и вопчем перзидент - какой бы он ни был ничего ужасного наворотить не сумеет. В РФ такой системы преемственности (пока?) нет, как не видно и желания со стороны Путина ее построить. А после обнуления у него и стимула никакого нет для этого.

Вы что-то путаете. Это как раз в США нет никакой преемственности. Один президент подписывает, другой отменяет, третий отменяет то, что отменил второй, и так по циклу. Вы в США живете или только по Радио Свобода сведения о США черпаете?

В России система преемственности налажена идеально. Ельцин из рук в руки передал власть Путину, Путин на время дал подержать власть Медведеву, потом взял обратно, а теперь я прогнозирую, что Путин передаст власть Шойгу, за которого на следующих демократических выборах народ проголосует в первом же туре. Вы разве против того, чтобы Шойгу стал следующим президентом? России, разумеется, а не США. Я за.

О да. Это как назвать каннибализм системой потомственного образования.

Кстати, что это вы так против Кадырова в президенты?

[petrovich999]

Кстати, что это вы так против Кадырова в президенты?

Кстати, я не против, с чего вы это взяли?

[petrovich999]

О да. Это как назвать каннибализм системой потомственного образования.

Называйте каннибализм как хотите, это ваши проблемы.

[alex_127]

Кстати, что это вы так против Кадырова в президенты?

Кстати, я не против, с чего вы это взяли?

Конечно не против - по двум причинам.
Вторая это что твоё мнение ничего не будет значить. Вот такая демократия и преемственность - все как ты рассказывал.

[StrangerR]

Ну кстати вот в США мое мнение не значит вообще ничего. Такая уж тут избирательная система!

[petrovich999]

Конечно не против - по двум причинам.
Вторая это что твоё мнение ничего не будет значить. Вот такая демократия и преемственность - все как ты рассказывал.

Разумеется, голос одного человека ничего не значит - если, конечно, это не голос президента. И опять как тут не вспомнить пламенного поэта революции:

Единица! Кому она нужна?!
Голос единицы тоньше писка.
Кто ее услышит? — Разве жена!
И то если не на базаре, а близко.

Партия — это единый ураган,
из голосов спрессованный тихих и тонких,
от него лопаются укрепления врага,
как в канонаду от пушек перепонки.

Плохо человеку, когда он один.
Горе одному, один не воин —
каждый дюжий ему господин,
и даже слабые, если двое.

А если в партию сгру̀дились малые —
сдайся, враг, замри и ляг!
Партия — рука миллионопалая,
сжатая в один громящий кулак.

Партия может быть КПСС, Единая Россия, или демократическая, или республиканская, не имеет значения. Важно другое - что сейчас лопаются один за другим ФБК, Медуза и прочие укрепления врага.

[Blender]

Ну в США как раз система преемственности отлажена и вопчем перзидент - какой бы он ни был ничего ужасного наворотить не сумеет. В РФ такой системы преемственности (пока?) нет, как не видно и желания со стороны Путина ее построить. А после обнуления у него и стимула никакого нет для этого.

Вы что-то путаете. Это как раз в США нет никакой преемственности. Один президент подписывает, другой отменяет, третий отменяет то, что отменил второй, и так по циклу.

Это просто очень удобный механизм избавления от неудобных обязательств. Преемственность политического курса от этого нисколько не страдает.

В России система преемственности налажена идеально. Ельцин из рук в руки передал власть Путину, Путин на время дал подержать власть Медведеву, потом взял обратно, а теперь я прогнозирую, что Путин передаст власть Шойгу, за которого на следующих демократических выборах народ проголосует в первом же туре. Вы разве против того, чтобы Шойгу стал следующим президентом? России, разумеется, а не США. Я за.

Вот как раз никакой системы в этом нет. Все завязано на добрую волю текущего первого лица. А вот если Путин не захочет или не сможет организовать передачу власти?

BTW, я против Шойгу в президентах

[Flash-04]

Нашёл в ikea

[alex_127]

Нашёл в ikea

Вы будете ржать но это похоже стакан граненый.

[alex_127]

Кстати, что это вы так против Кадырова в президенты?

Кстати, я не против, с чего вы это взяли?

блин, у меня часть поста не pasted, добавлю здесь с изменениями:
1. ты его не упомянул в начале списка
2. когда ты согласился ты сделал это не показав достаточного уважения
это ваше будующее, радуйтесь.

[Ion Tichy]

Растет ПСС Наитемнейшего. До ВИЛ конечно далеко, но тем не менее...
Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

[Ion Tichy]

крым таврида размыло откосы
https://yandex.ru/search/?lr=102617&tex ... 1%81%D1%8B

[ReactoR]

А это железнодорожные откосы возле Керчи, насколько добротно и вдумчиво сработали строители. Ж/Д полотно не пострадало после ливней, все сработало как положено, ямы/борозды от потоков воды вокруг выглядят впечатляюще

[ReactoR]

Науку освятили и в космос запулили